|
|
| Auteur |
Bericht |
realmadridclubdefutbol
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HZe
Berichten: 33
|
 Geplaatst: do 01 dec 2005 12:17 Onderwerp: Het is terecht dat Erik O. schadevergoeding krijgt |
   |
|
De stelling: "Het is terecht dat Erik O. schadevergoeding krijgt."
Zijn jullie het met deze stelling eens of oneens.
Geef me jullie mening en onderbouw het met argumenten/wetteksten/jurisprudentie. |
|
|
|
|
 |
abraxes
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: do 01 dec 2005 17:04 Onderwerp: |
|
|
Mee eens
Persbericht in de zaak schadevergoeding Eric O.
De militaire kamer van het gerechtshof te Arnhem heeft bij beschikking van 12 oktober 2005 aan de sergeant-majoor der mariniers Eric O. een vergoeding wegens immateriële schade toegekend van € 10.000,--. Namens de gewezen verdachte was gevraagd om toekenning van een bedrag van € 300.000,--.
Het gerechtshof is van oordeel dat het wettelijk systeem alleen vergoeding toestaat van die schade, die het rechtstreeks gevolg is van de vrijheidsbeneming. Schade die het gevolg is van de strafvervolging als zodanig kan niet vergoed worden via de thans gevolgde procedure.
O. is van 31 december 2003 tot 6 januari 2004 van zijn vrijheid beroofd geweest. Naar de gebruikelijke maatstaven zou dat een vergoeding van niet meer dan 6 x € 95,-- betekenen. Het hof is echter van oordeel dat er in deze zaak sprake is van bijzondere, op de vrijheidsbeneming betrekking hebbende omstandigheden, die afwijking van de standaardvergoeding rechtvaardigen.
Het hof merkt als zodanig aan:
a) dat verzoeker, een gewaardeerd militair, voor de ogen van zijn collega's is gearresteerd en zijn uitzending niet heeft kunnen afmaken;
b) de -onhoudbaar gebleken- zware kwalificatie van de feiten, waarop het openbaar ministerie de inverzekeringstelling en de verlenging daarvan heeft gebaseerd;
c) de weinig terughoudende verdediging van het onder b) genoemde standpunt op de televisie en nog voordat de rechter(-commissaris) zich over de voorlopige hechtenis had kunnen uitlaten.
Op grond daarvan komt het hof tot zijn oordeel dat er, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn tot toekenning van een bedrag van € 10.000,-- terzake immateriële schade. Daarnaast kent het hof een bedrag van € 896,-- toe als compensatie voor het verlies van (dubbeltelling van) pensioendagen.
Bij afzonderlijke (niet gepubliceerde) beschikking heeft de voorzitter van de militaire kamer een vergoeding van in totaal € 2.617,32 toegekend voor reiskosten en de met de verzoekschriften gemoeide kosten van de raadsman
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtshoven/Arnhem/Actualiteiten/Persbericht+in+de+zaak+schadevergoeding+Eric+O.htm |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 01 dec 2005 17:20 Onderwerp: |
|
|
Mee eens.
Ik sluit me aan bij de overwegingen van het Gerechtshof.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 01 dec 2005 17:56 Onderwerp: |
|
|
| 'tuurlijk verdient hij vergoeding van zijn schade. Ik snap echter absoluut niet waarom dit bedrag zo laag is vergeleken met wat die pedo heeft gekregen.. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 01 dec 2005 18:03 Onderwerp: |
|
|
| Per dag opsluiting heeft 'die Rambo' heel wat meer ontvangen dan de onschuldige Cees B. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 03 dec 2005 1:18 Onderwerp: |
|
|
.... die ook nog eens heeeeeeel wat langer vast zat .......
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 08 dec 2005 16:33 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | De stelling: "Het is terecht dat Erik O. schadevergoeding krijgt." |
Erik O. kreeg schadevergoeding --> Cees B. kreeg ook schadevergoeding --> Cees B. is pedofiel --> inhoudelijke bespreking van zaak Cees B. en het fenomeen pedofilie.
Ik denk dat we ietswat ver afdwalen van het onderwerp. Is een nieuw draadje voor Cees B een idee? Of misschien het onderwerp verruimen "schadevergoedingen na onterechte detentie" o.i.d.?
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
realmadridclubdefutbol
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HZe
Berichten: 33
|
| Geplaatst: ma 19 dec 2005 22:39 Onderwerp: Gelieve op het onderwerp Erik O. terug te komen! |
|
|
Ik heb het idee dat de aandacht op een ander onderwerp wordt gevestigd, nl. Cees B.
Nu wilde ik eigenlijk de feiten, jurisprudentie en meningen hebben over het feit of het nu wel terecht is dat Erik O. schadevergoeding heeft gekregen.
En waarom heeft hij dan maar 10.000 euro ipv zijn geeiste 3 ton gekregen? Is dat dan ook terecht? |
|
|
|
|
|
|
|
