Handelsnaam en domeinnaam inbreuk?

[Nico76]

Beste lezer,

Recentelijk hebben wij ontdekt dat onze handelsnaam en de daaraan gekoppelde domeinnaam, door een andere partij wordt gebruikt. De domeinnaam is onder een andere extensie geregistreerd, echter wordt op de site precies hetzelfde aangeboden als op onze site.

Als voorbeeld noem ik even de site Rechtenforum.nl, waarbij ik ervan uit ga dat de naam Rechtenforum en/of Rechtenforum.nl als handelsnaam is vastgelegd bij de Kamer van Koophandel.

Wat nu als een Nederlands bedrijf de site Rechtenforum.com begint met exact hetzelfde doel, en vrijwel dezelfde opzet als Rechtenforum.nl ?

Het gaat in ons geval, net als bij Rechtenforum, om een redelijke algemene term die we echter wel als handelsnaam hebben vastgelegd. Kan een ander Nederlands bedrijf dan zomaar onder een .com domeinnaam eenzelfde initiatief starten? Of is hier met enige kans op succes actie tegen te ondernemen?

Graag jullie hulp of reacties.
bedankt,
Nico

[HenkR]

Heeft u een linkje? (Of mag dat niet wegens reclame-uiting?)
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[Nico76]

Wil ik graag nog even achterwege houden.
Ik heb hierboven een voorbeeld geschetst wat exact overeenkomt met onze situatie. Hopelijk kan iemand mij op basis daarvan goede tips geven?

[paapst]

U houdt het algemeen, dus dan moet ook het antwoord algemeen blijven. Het lijkt me in ieder geval verboden volgens art. 5 van de handelsnaamwet, mits u degene bent die als eerste de handelsnaam voerde.

Verder zou ik u willen adviseren contact op te nemen met een juridisch adviesbureau die voor u de verdere stappen kan ondernemen.

[W. de Haan]

Enkele jaren geleden heb ik een civiele procedure gevoerd over dit onderwerp. Het blijkt, dat een domeinnaam een soort eigen rechtsgebied heeft. Zo mag de naam www.gamma.nl naast de naam www.gamma.com bestaan. Er zijn nog veel meer voorbeelden te noemen. In het algemeen geldt thans, dat je geen domeinnaam mag beginnen, met welke extensie dan ook, wanneer dit verwarring sticht bij het publiek omtrent de herkomst van waren of diensten. Je mag ook niet de merknaam van een ander gaan gebruiken. De naam mag tenslotte ook niet een té algemeen karakter hebben.

Zie voor jurisprudentie over dit gebied ook de website van de sidn (www.sidn.nl)

Succes!

[bona fides]

[tagere]

ik ben toevallig bezig een soortgelijke zaak te schikken en vond deze uitspraak daar erg handig bij..opzienbarend vonnis mijns inziens:

http://www.domjur.nl/engine.php?Cmd=getpicture&P_site=5&P_self=1629

[Arnoud Engelfriet]

Dat is een zwaar achterhaald vonnis, we zijn al twee reglementen over domeinnaam-eigendom verder.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[tagere]

waar zijn die te lezen?

[Arnoud Engelfriet]

http://www.sidn.nl/ace.php/p,727,5517,192565054,Geschillenregeling_nl-domeinnamen_NL_versie_1_2_26_februari_2008_pdf
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[tagere]

dankjewel..weetjij hoe je dat op moet lossen met een bedrijf uit het buitenland? ik neem aan dat een buitenlandse website, bijv. duitsland niet bij de sidn zit aangesloten namelijk..

[Arnoud Engelfriet]

Als het een .nl domeinnaam is, dan geldt deze regeling. Providers waar ook ter wereld moeten deze regeling toepassen en naar een arbitragebeslissing luisteren als ze .nl domeinnamen willen beheren.

Voor .com of .de domeinnamen gelden andere regels. Om wat voor extensie gaat het?
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[tagere]

het gaat om een .com (de oudere, nederlandse)) vs. een .biz (nieuwe, buitenlandse)

namen exact hetzelfde.