bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: do 12 mei 2016 1:06 Onderwerp: Re: Hallo! |
|
|
eriktheman schreef: | Wat zijn de voorwaarden om iets als een novum aan te merken? De ind heeft een ingebrachte aangifte afgewezen als novum, omdat ze geen verificatie materiaal hebben om de echtheid vast te stellen. |
Bij een herhaalde aanvraag geldt art. 4:6 Awb:
Quote: | 1. Indien na een geheel of gedeeltelijk afwijzende beschikking een nieuwe aanvraag wordt gedaan, is de aanvrager gehouden nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden te vermelden.
2. Wanneer geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden worden vermeld, kan het bestuursorgaan zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 de aanvraag afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking. |
Er zal ook worden gekeken of het "nieuwe feit" niet eerder had kunnen (en dus moeten) worden ingebracht.
Zie bijv. ABRvS 7 december 2009, LJN BK6136:
Afdeling schreef: | 2.2.2. Onder nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden moeten worden begrepen feiten of omstandigheden die na het eerdere besluit zijn voorgevallen of die niet vóór dat besluit konden en derhalve behoorden te worden aangevoerd, alsmede bewijsstukken van reeds eerder gestelde feiten of omstandigheden, die niet vóór het nemen van het eerdere besluit konden en derhalve behoorden te worden overgelegd. Is hieraan voldaan, dan is niettemin geen sprake van feiten of omstandigheden die een hernieuwde rechterlijke toetsing rechtvaardigen, indien op voorhand is uitgesloten dat hetgeen alsnog is aangevoerd of overgelegd aan het eerdere besluit kan afdoen. |
Als de horde "het had niet eerder gekund" is genomen, dan ben je er dus nog niet: het moet niet op voorhand al duidelijk zijn dat wat nieuw is ingebracht niet tot resultaat zal leiden.
Dus als de IND zich op het standpunt stelt dat een onverifieerbare aangifte geen novum is in de zin van art. 4:6 Awb omdat zo'n onverifieerbare aangifte nu eenmaal sowieso buiten beschouwing zal worden gelaten, dan zou de IND wel eens een punt kunnen hebben. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|