|
Auteur |
Bericht |
erik2006
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
Geplaatst: wo 22 feb 2006 9:21 Onderwerp: Hacken |
|
|
Is hacken toegestaan zonder dat je schade aan websites aanbrengt?
Ik denk eerder niet maar vraag het toch maar eens op dit forum.
Is de strafmaat & de wet hetzelfde in Nederland als in België?
Alvast dank voor u antwoord. |
|
|
|
|
MterHeide
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 350
|
Geplaatst: wo 22 feb 2006 13:13 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Belgium / B. Hacking
Hacking is penalised in art. 550bis CC, introduced by the Information Science Crime Act of 2000 (see A. General). If someone unauthorised enters or stays within a computer system (literally: information science system, ‘informaticasysteem’), he is punishable. An attack from outside the system (para. 1) is punishable with imprisonment of 3 months to one year, or if there is deceptive intent (‘bedrieglijk opzet’) of 6 months to two years. An attack from within (para. 2) is only punishable if someone exceeds his access authority with deceptive intent or with the intention to do damage; the penalty is 6 months’ to two years’ imprisonment.
If someone hacks and then copies data, uses or enters a third computer, or causes damage (even unintentionally), the penalty increases to 1 to 3 years’ imprisonment (para. 3).
Both attempt (para. 4) and ordering and inciting (para. 6) to hack are also punishable. Receiving is also penalised (para. 7): if someone holds data that he knows have been acquired by hacking, or if he publishes or distributes such data, he is punishable with 6 months’ to 3 years’ imprisonment.
All penalties are doubled in case of recidivism within five years of a computer crime (para. 8). |
Quote: | Netherlands / B. Hacking
Hacking is penalised in art. 138a CC. It is only punishable if someone infringes a (minimal) security measure (“enige beveiliging”). The maximum penalty is six months’ imprisonment or a fine of 4,500 euro for “simple” hacking (para. 1), and four years’ imprisonment or 11,250 euros if the hacker copies data (para. 2), or if he hacks via public telecommunications and uses processing capacity or hacks on to a third computer (para. 3). |
Bron: http://ccls.law.uvt.nl/, misschien dat je er wat aan hebt. |
|
|
|
|
de Webmeester Webmeester
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 15631
|
|
|
|
|
Nemine contradicente Moderator
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 2250
|
Geplaatst: di 14 mrt 2006 19:08 Onderwerp: |
|
|
Om een kort en bondig antwoord te geven.
Iedere vorm van computervredebreuk is strafbaar. _________________ Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
JBA
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 419
|
Geplaatst: di 14 mrt 2006 20:10 Onderwerp: |
|
|
Ja, maar computervredebreuk houdt ook in dat je wederrechterlijk in de pc moet zijn. Die wedderrechterlijkheid is bijv. doordat een pasword gekraakt/ geraden wordt, maar niet doordat je zomaar op een systeem inlogd dat open staat.
Op dit moment wordt er wel gewerkt aan een wetswijziging waarbij het omzeilen van een beveiliging geen voorwaarde meer is.
Dit zal moeilijk zijn omdat wij ons dagelijks op andere computersystemen bevinden (internet). Er zal dus duidelijk moeten worden ingekaderd, waarschijnlijk middels jurisprudentie wat dan computers zijn die kennelijk zijn opgengesteld of zoiets. |
|
|
|
|
Nemine contradicente Moderator
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 2250
|
Geplaatst: wo 15 mrt 2006 6:50 Onderwerp: |
|
|
Als ik in een computer inlog zonder daartoe gerechtigd te zijn, dan handel ik wederrechtelijk.
Net zoals wanneer ik mijn voordeur openlaat en iemand naar binnen loopt. Die persoon pleegt dan toch écht huisvredebreuk als ik deze sommeer om te vertrekken en hij of zij dit niet aanstonds doet.
Overigens is het een fictie dat je kunt inloggen in een onbeveiligd systeem zonder computervredebreuk te plegen.
Je MOET je inloggen waardoor er is voldaan aan het vereiste van het aannemen van een valse hoedanigheid.
De vereisten zijn niet cumulatief,
of een beveiliging doorbreken,
of de toegang verwerfven door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.. _________________ Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
JBA
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 419
|
Geplaatst: wo 15 mrt 2006 9:58 Onderwerp: |
|
|
Nemine contradicente schreef: | Als ik in een computer inlog zonder daartoe gerechtigd te zijn, dan handel ik wederrechtelijk.
Net zoals wanneer ik mijn voordeur openlaat en iemand naar binnen loopt. Die persoon pleegt dan toch écht huisvredebreuk als ik deze sommeer om te vertrekken en hij of zij dit niet aanstonds doet.
Overigens is het een fictie dat je kunt inloggen in een onbeveiligd systeem zonder computervredebreuk te plegen.
Je MOET je inloggen waardoor er is voldaan aan het vereiste van het aannemen van een valse hoedanigheid.
De vereisten zijn niet cumulatief,
of een beveiliging doorbreken,
of de toegang verwerfven door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.. |
Ik zeg ook niks anders. Als jij die persoon sommeert te vertrekken en hij/zij voldoet hier niet aan dan heb je de wederrechterlijkheid. Dit is dus ook terug te halen op het inloggen, zodra er een wachtwoord wordt gebruikt heb je de wederrechterlijkheid.
Er zijn toch echt mensen die een website op een onbeveiligde server hebben staan zonder deze te voorzien van wachtwoord. Als je op deze serer binnen komt is dit geen probleem. Evenals dat je bij je buurman op zijn draadloos modem binnen komt zonder wachtwoord. Dus ik ben het absoluut niet met je eens dat dat fictie zou zijn want bovengenoemde voorbeelden zijn aan de orde van de dag. |
|
|
|
|
Nemine contradicente Moderator
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 2250
|
Geplaatst: ma 20 mrt 2006 1:34 Onderwerp: |
|
|
JBA ik las je bericht nogmaals en ik snap nu wat je bedoelt.
Ik dacht dat je bedoelde met "...doordat je zomaar op een systeem inlogd dat open staat." dat er sprake zou zijn van een loginnaam en wachtwoord wat de hacker zou kennen.
In dat geval zou er namelijk wél sprake zijn van een het aannemen van een valse hoedanigheid.
Je bedoelde echter, denk ik, een systeem betreden zonder een loginnaam of wachtwoord te gebruiken, dan zou er (in de zin van het huidige Sr.) inderdaad geen sprake zijn van computervredebreuk. _________________ Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
JBA
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 419
|
Geplaatst: ma 20 mrt 2006 21:36 Onderwerp: |
|
|
Dat bedoelde ik inderdaad, en was ook niet erg duidelijk geformuleerd. |
|
|
|
|
|