HR volgt conclusie van P-G niet - wettelijke grondslag?

[gab]

Dag allemaal,

De Hoge Raad is nooit verplicht de conclusie van de procureur-generaal te volgen, dit zijn slechts adviezen. Nu vraag ik me af waar dit geregeld is in de wet? Ik kom nergens een artikel tegen waarin specifiek is vastgelegd dat de conclusies niet verplicht gevolgd hoeven worden. Ik heb overigens gezocht in de Wet RO, aangezien daar ook de andere bepalingen aangaande een cassatieberoep zijn neergelegd.

Heb ik gewoon niet goed gekeken en is een dergelijke bepaling er wel? Een aanwijzing met betrekking tot de vindplaats zou dan zeer goed van pas komen!

Of moet ik het over een andere boeg gooien en hoeft de HR de conclusies niet verplicht te volgen op grond van de immer geldige onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de rechter, welke wel op de voor de hand liggende plaatsen is te vinden in de wet?

Bij voorbaat dank.

[pacta sunt servanda]

M.i. maak je het moeilijker dan het is. Het is de rechter die beslist, niet de P-G. Uit het feit dat duidelijk is dat een rechter degene is die oordeelt kun je afleiden dat een advies van een ander dus niet gevolgd hoeft te worden.

Het zou juist in de wet terug te vinden zijn als een rechter wel een bepaalde waarde diende te hechten aan een advies.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[bona fides]

[gab]

De wet verzekert (onder andere) op zeer algemene en ruime wijze de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de rechter. Uit de waarde die in de wet klaarblijkelijk gehecht wordt aan deze onafhankelijkheid, mag worden afgeleid dat deze geacht wordt altijd te gelden, behalve als er een bepaling wordt opgenomen die het anders bepaalt.

Concreet: er is in de wet niets geregeld omtrent het verplicht volgen van de adviezen van de P-G aan de HR. De wetgever heeft de onafhankelijkheid van de rechter dus niet willen aantasten; het staat de HR aldus vrij dit advies in de wind te slaan.

Pacta sunt servanda, bedankt voor de tip!

[gab]