|
|
| Auteur |
Bericht |
goldyloxx77
Leeftijd: 46
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4
|
 Geplaatst: di 11 mrt 2014 22:55 Onderwerp: HELP!! |
   |
|
Ik heb een aantal vragen over het vak strafrecht waar ik zelf niet uitkom..ik draai al zolang rond en krijg van niemand een antwoord waar ik echt wat mee kan. Alvast heel erg bedankt.
Vraag 1: als er drugs is inbeslaggenomen in een woning gebruik je toch art 9 lid 3 OW en niet art 94 Sv? dit is toch de lex specialis?? is er een reden om de Opiumwet in een dergelijk geval niet te gebruiken?
Vraag 2: Als in het bovenstaande geval een verdachte op heterdaad wordt aangehouden in zijn woning ...is het dan art 53 Sv jo 9 lid 1b? of moet je het helemaal met de Opiumwet afdoen.
Vraag 2: als er een sprake is van onrechtmatig binnentreden, is het dan niet zo dat de aanhouding en inbeslagneming ook onrechtmatig zijn omdat ze connexe bevoegdheden zijn?? Ik las dit in de literatuur maar nu blijkt dat niet te kloppen...ik zou graag willen begrijpen hoe dit werkt.
Super bedankt. |
|
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: zo 16 mrt 2014 1:18 Onderwerp: |
|
|
Hangt er allereerst vanaf of het wel een drug is die onder de reikwijdte van de opiumwet valt. Niet alle drugs vallen daaronder natuurlijk.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
goldyloxx77
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 4
|
| Geplaatst: ma 17 mrt 2014 15:30 Onderwerp: |
|
|
@dr.dunno
Allereerst dank voor het meedenken  begon al te denken dat ik hele lastige vragen stelde.
Dus als het om een drug gaat die valt onder de Opimwet gebruik je altijd de Opiumwet of mag je nog steeds Sv gebruiken??
Mag een gewone opsporingsambtenaar bijvoorbeeld een verdacht pakketje openmaken ogv art 9 lid 3 OW of moet hij daarvoor wel extra toesteming krijgen van de Officier, het is wel een inbreuk op privacy, lijkt me, als je post wordt opengemaakt. Ik las in art 100 Sv dat de OvJ bevoegd i om uitlevering van een pakket te bevelen de RC heeft dezelfde bevoegdheid in 114 Sv gekregen, maar kan niets vinden ten aanzien van de gewonen opsporingsambtenaar. Of zit i er nu helemaal naast? |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: di 18 mrt 2014 2:46 Onderwerp: |
|
|
| goldyloxx77 schreef: | @dr.dunno
Allereerst dank voor het meedenken begon al te denken dat ik hele lastige vragen stelde.
Dus als het om een drug gaat die valt onder de Opimwet gebruik je altijd de Opiumwet of mag je nog steeds Sv gebruiken??
Mag een gewone opsporingsambtenaar bijvoorbeeld een verdacht pakketje openmaken ogv art 9 lid 3 OW of moet hij daarvoor wel extra toesteming krijgen van de Officier, het is wel een inbreuk op privacy, lijkt me, als je post wordt opengemaakt. Ik las in art 100 Sv dat de OvJ bevoegd i om uitlevering van een pakket te bevelen de RC heeft dezelfde bevoegdheid in 114 Sv gekregen, maar kan niets vinden ten aanzien van de gewonen opsporingsambtenaar. Of zit i er nu helemaal naast? |
Brand dit zinnetje in je geheugen: 'lex specialis derogat lex generalis', een speciale wet (kan ook een bepaling zijn) overruled in beginsel altijd een algemene wet (c.q. bepaling). Valt iets binnen reikwijdte van de opiumwet, dan moet je niet in Sv gaan kijken, tenzij de opiumwet op dat specifieke gebied het niet heeft geregeld EN er niet ook een andere specifieke bepaling is die er iets over zegt. Ook in Sr en Sv heb je veel bepalingen die een lex specialis zijn tov de generieke bepaling, denk bijvoorbeeld aan het in georganiseerd crimineel verband plegen van feit X of met terroristisch oogmerk plegen van feit X, wat beiden strafverzwarende bepalingen zijn.
Voor de rest van je vraag, wat lees je zelf in de wet?
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
|
|
