Content Syndication
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
ilonka
Leeftijd: 69 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 124
|
Geplaatst: vr 10 apr 2015 2:05 Onderwerp: Gezamenlijk gezag met niet-ouder |
|
|
Graag jullie mening over de volgende casus:
Vrouw heeft een ouder gezag over kind van 3 jaar. Vader en moeder hebben nooit in samen 1 huis gewoond. Vader heeft nooit voor de verzorging en opvoeding van het kind gezorgd. Vader heeft het kind erkend 6 maanden na de geboorte. Partijen hebben onderling een omgangsregeling afgesproken van 1x per week naar de vader.
Moeder is in 2014 getrouwd in het buitenland met een Amerikaan. Vader heeft gelijk gezamenlijk gezag aangevraagd om te voorkomen dat moeder naar het buitenland zou emigreren.
Moeder was eigenlijk van plan gezamenlijk gezag aan te vragen met de oma van het kind, die het al sinds de geboorte gezamenlijk met haar verzorgt en opvoedt. Het kind verblijft 2 a 3 dagen/nachten per week bij oma. Moeder wil het goed regelen dat haar kind, als haar iets overkomt, bij de oma zijn hoofdverblijf krijgt. Dus voorkomen dat het kind opeens uit zijn vertrouwde omgeving zal worden weggehaald. Aan de advocaat van de moeder is verzocht dit punt mee te nemen in het verweerschrift om zodoende te voorkomen dat de vader het gezamenlijk gezag toegewezen zou krijgen. Helaas was haar advocaat kennelijk niet op de hoogte van het feit dat ook niet-ouders samen met degene die het eenouder gezag heeft, gezamenlijk gezag aan te vragen. Deze advocaat heeft dit dus niet gebruikt in haar verweer. Wel een poging gedaan om aan te tonen dat bij het toekennen van het gezamenlijk gezag met de vader het kind klem of verloren zou raken. Deze advocaat heeft dus niet echt eruit proberen te halen voor de moeder.
De rechter heeft het gezamenlijk gezag toegewezen aan de vader, terwijl deze behoorlijk nonchalant is met het kind qua verzorging en medische zaken.
Door bovenstaande is dus op dit moment de weg afgesneden voor moeder om met oma het gezamenlijk gezag aan te vragen. Reden om te overwegen een hoger beroep in te stellen tegen het vonnis.
Het is bekend dat het gezamenlijk gezag in principe wordt toegekend aan de vader, tenzij..... Maar in dit geval denk ik dat de moeder wellicht een zwaarwegender belang zou kunnen hebben dat het gezamenlijk gezag met de oma zou worden gevoerd. Het is van groot belang dat er zo min mogelijk veranderd aan zijn leventje, indien zijn moeder iets zou overkomen.
Mijn vragen zijn:
kan er in het verzoekschrift in hoger beroep ook nog andere feiten worden aangevoerd die in het beroep niet aan de orde zijn geweest?
hoe groot schatten jullie de kans in dat het hoger beroep zal slagen? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: vr 10 apr 2015 9:19 Onderwerp: Re: Gezamenlijk gezag met niet-ouder |
|
|
ilonka schreef: | Wel een poging gedaan om aan te tonen dat bij het toekennen van het gezamenlijk gezag met de vader het kind klem of verloren zou raken. |
Maar dat is bij mijn weten ook zo ongeveer de enig mogelijke reden om het verzoek van de vader af te wijzen. Dat moeder van plan was om samen met oma het gezamenlijk gezag aan te vragen lijkt mij zeker niet zo'n reden. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|