Geen beroep ex artt. 8:2-8:6 awb, dan ook geen bezwaar?

[jurisd]

[jurisd]

Oh ja: nog een vraagje aan bona fides. Zoals je weet, bestaat de uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure ex afd. 3.5 awb niet meer. Maar in de Kluwer wettenbundel van2005-2006 staat ie er nog wel gewoon in, de nieuwe uniforme openbare voorbereidingsprocedure ex afd. 3.4 awb staat er nog niet in. Wat was de bedoeling op jullie tentamen, dat je een nieuwe awb uitprintte? Of moest je gewoon gebruikmaken van de awb zoals die in de kluwer stond?

[bona fides]

Ik kan me daar nog wel een discussie over herinneren. Ik weet niet meer precies wat de uitkomst was, maar in het tentamen kwam die voorbereidingsprocedure niet voor. Waarschijnlijk is dat niet toevallig. Er is stof genoeg om naar te vragen, en de staf (van bestuursrecht) is te verstandig om moeilijkheden op te zoeken. Ik heb gewoon de Kluwer gebruikt, zelf uitprinten was waarschijnlijk ook niet toegestaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[jurisd]

Bij ruimtelijk bestuursrecht was het verplicht om de nieuwe wro uit te printen Bij nader inzien maken ze fraude zo idd wel erg makkelijk. Als je een spiekbriefje in de zelfde stijl als de wet in de wet verwerkt. Maarja, het zijn vakken waar weinig te spieken valt denk ik. Voor de goede orde: ik spiek nooit.

[cia76]

[jurisd]

Ja ik denk het ook, cia76. De fiscale bunder van dezelfde periode heeft de nieuwe regeling wél, waarschijnlijk omdat hij later gepubliceerd is.