Fraudeert ex-partner?

[Jewel]

Ik heb tot 24 september 2007 171/2 jaar samengewoond.
Geen geregistreerd partnerschap etc.
Geen recht op partneralimentatie, wel recht op kinderalimentatie, wat door de rechter nog bepaald moet worden.
Ex heeft mij tot 1 oktober 2009 in de gezamelijke koopwoning laten wonen met mijn dochter.
Eind janari 2010 is de woning officieel van hem, hij heeft mij uitgekocht.
1 oktober 2009 heb ik een huurwoning gekregen. Die datum kreeg ik ook een deel van de uitkoopsom. Een deel, omdat hij zijn hypotheek nog moest regelen en de woning moest op zijn naam komen te staan. Dat gebeurde eind jan. 2010, toen heb ik de andere helft gekregen.

Het gaat om de periode dat ik daar alleen in huis met mijn dochter heb gewoond. 24 september 2007 tot 1 oktober 2009. Ex heeft de hypotheek en de bijbehorende verzekeringen betaald.
De rest van de kosten moest ik zelf betalen.
Hij betaalde toen ook geen kinderalimentatie, want volgens hem was het een verkapte vorm van kinderalimentatie. Ik heb dat gewoon geaccepteerd en gedacht dat het wel zo was.
17 mei jl. moesten wij bij de rechter verschijnen i.v.m. kinderalimentatiebepaling. Ik kreeg ook zijn papieren onder ogen, die ik helaas veel later uitgeplozen had.
Waar ik van geschrokken was was dat hij op zijn inkomstenbelasting/premieheffing 2009 via zijn belastingadviseur bij paragraaf betaalde alimentatie of andere onderhoudsverplichtingen een bedrag heeft laten invullen van 3.222,00 euro. Met mijn naam en adresgegevens aan diegene aan wie alimentatie e.d. is betaald.
De kinderalimentatie is nog niet eens bepaald door de rechter. In het convenant staat dat hij pas m.i.v. 1 oktober 2009 kinderalimentatie moet betalen. Hij weet nog niet eens het bedrag dat hij moet betalen. Of zou deze zgn. verkapte alimentatie onder partneralimentatie vallen. Als dat zo is, dan moet ik er toch belasting over betalen? Terwijl ik er niet eens recht op heb.
Aan de ex vragen kan ik niet, want wij zijn absoluut niet on speaking terms. Hij beantwoord geen mails, sms-en of telefoontjes van mij.

[Ronald78]

In principe is het niet van belang hoe de ander het kwalificeert, maar u kunt zich voorstellen dat het wel vragen op kan roepen bij de belastingdienst. Wanneer u uw standpunt voldoende kunt onderbouwen, is er niet zoveel aan de hand en zal er in eerste instantie bij uw ex worden gecorrigeerd. Echter, er bestaat natuurlijk de mogelijkheid dat hij het wel juist heeft verwerkt en u niet.

Ook bij voormalig samenwoners kan er sprake zijn van alimentatie. Wanneer een van de voormalige (fiscale) partners in de gezamenlijke eigen woning blijft wonen, ontstaat er een wat complexe situatie ten aanzien van de hoogte van de alimentatie en de behandeling van de eigen woning. over de alimentatie staat op de site van de belastingdienst ook aardig wat informatie. Naast het daar genoemde eigenwoningforfait is er natuurlijk ook nog de betaalde rente en verzekeringen.

Of hier sprake is van partner- en/of kinderalimentatie vind ik moeilijk te zeggen. Dat is ook niet zozeer een fiscaal vraagstuk, al dient het bij de aangifte uiteraard wel beoordeeld te worden. Daarbij is het onderscheid tussen partner- en kinderalimentatie wel van belang, omdat kinderalimentatie niet belast c.q. aftrekbaar is en partneralimentatie wel. Dat heeft overigens ook tot gevolg dat het onder omstandigheden voordelig kan zijn om partneralimentatie af te spreken in plaats van kinderalimentatie, omdat de betaler vaak in een hogere belastingschijf zit dan de ontvanger. Dit voordeel kan dan tussen partijen worden verdeeld. Wanneer sprake is van verstoorde verhoudingen, is dit vaak echter geen haalbare kaart.