|
Auteur |
Bericht |
hetbrouwertje
Berichten: 2
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 10:17 Onderwerp: Fouillering en huiszoeking patiënten |
|
|
L.s.
In verband met een onderzoek voor mijn studie ben ik gestuit op de volgende vraag:
Is fouillering en huiszoeking bij patiënten in een psychiatrisch ziekenhuis door personeel toegestaan?
Hopelijk kan iemand mij hier informatie over verschaffen of eventueel een bron opgeven waar ik deze informatie kan vinden.
Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet,
Pepijn de Brouwer |
|
|
|
|
Ramonkey
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 2280
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 11:01 Onderwerp: |
|
|
In beginsel hebben die patienten dezelfde rechten als jij en ik. De Wet BOPZ echter regelt de mogelijkheid om op deze rechten inbreuk te maken. De rechtspositieregeling is, behalve op personen met een BOPZ-titel, ook van toepassing op personen die op grond van een uitspraak van de strafrechter in een psychiatrisch ziekenhuis verblijven (art. 37 lid 1 Sr). Verder ook op personen die ter beschikking (TBS) zijn gesteld met verpleging van overheidswege, voor zover zij deze verpleging in een psychiatrisch ziekenhuis ondergaan, en op personen aan wie de maatregel van Plaatsing in een Inrichting voor jeugdigen (pij) is opgelegd, als het gaat om een psychiatrisch ziekenhuis.
Raadpleeg dus de BOPZ( wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen) en dan met name art. 35a-44 als bron
suc6. _________________ Be the change you want to see in the world |
|
|
|
|
Juul
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2636
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 14:20 Onderwerp: |
|
|
Eindelijk iets waar ik iets mee kan!
Gezondheidsrecht en BOPZ, ik heb het allemaal uit kunnen pluizen.
Mensen die worden opgenomen in een Psychiatrisch ziekenhuis kunnen daar via 2 wegen worden opgenomen, namelijk via vrijwillige opname en via een rechterlijke machtiging/in bewaringstelling
Het belangrijkste criterium is dat iemand geen gevaar voor zichzelf of zijn omgeving mag zijn. Dit is het belangrijkste criterium waarop iemand gedwongen opgenomen mag worden. Hier volgt direct uit dat ook in een psychiatrische instelling iemand geen gevaar voor zichzelf en of anderen (patienten of personeel) mag zijn.
In artikel 36 lid 3 van de BOPZ staat letterlijk:
Bij opneming in het ziekenhuis of op later tijdstip kunnen aan de patient op wie hoofdstuk 2 toepassing heeft gevonden (dat is gedwongen opname)[/b], slechts de voorwerpen kunnen worden ontnomen die een gevaar op kunnen leveren voor zijn veiligheid of de goede gang van zaken in het ziekenhuis. De patient kan daartoe aan zijn kleding of aan het lichaam worden onderzocht.
Dat zou inhouden dat wanneer iemand niet gedwongen opgenomen wordt, het niet automatisch zou gelden, echter bij een vrijwillige opname wordt er vaak getekend, ook voor de voorwaarden onder welke iemand wordt opgenomen. In deze voorwaarden staat meestal ook iets zodat de zaken die gevaar op kunnen leveren aan patienten, tijdelijk bewaard kunnen worden.
Men mag dus patienten fouilleren in een psychiatrisch ziekenhuis
Overigens is het zo dat bij een gedwongen opname niet zomaar gedwongen kan worden behandeld!
Ik hoop dat je er iets aan hebt _________________ Si vis amari, ama!
Verander het verleden, begin vandaag!
Kusje, Juul |
|
|
|
|
hetbrouwertje
Berichten: 2
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 14:25 Onderwerp: |
|
|
Beide héél hartelijk dank voor de informatie, zo kom ik een stuk verder!
Mocht iemand nog meer informatie hebben, dan hoor ik dat héél graag!
Nogmaals bedankt!!!!! |
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 16:26 Onderwerp: |
|
|
Juul schreef: |
Men mag dus patienten fouilleren in een psychiatrisch ziekenhuis
|
Ik weet het natuurlijk ook niet zeker, (ik heb de Wet BOPZ niet bij de hand om het te controleren) maar kijk wel even goed na of in een psychiatrisch ziekenhuis door personeel mag worden gefouilleerd.
Mogelijkerwijs staat er in art. 36 Wet BOPZ of een van de artikelen waar naar verwezen word wie een onderzoek aan de kleding of het lichaam mag uitvoeren.
Het zou kunnen zijn dat daarin verwezen wordt naar bepaalde personen die dit wél of juist niet mogen. _________________ Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
Juul
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2636
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 17:52 Onderwerp: |
|
|
Als je de wet Bijzondere Opname Psychiatrische Ziekenhuizen er even bijpakt, kun je zien dat ik het hele lid van het artikel heb gequote. Er staat dan ook niets in over wie wel of niet mogen fouilleren. Er staat ook GEEN verwijzing naar wie dat wel mogen en wie niet.
Bovendien is personeel nogal een breed begrip. Hieronder vallen de schoonmakers, keukenassistenten, psychiaters, verpleegkundigen, netwerkbeheerders, iedereen.
Ik ben dan ook wel benieuwd naar wat voor personeel je bedoelt, maar ik ga ervanuit dat je hulpverleners bedoelt.
Bovendien is een Psychiatrisch ziekenhuis ook gebonden aan de KwaliteitsWet Zorginstellingen (KWZ) Hierin is onder andere geregeld dat een instelling verantwoorde zorg moet leveren, afgestemd op de reeele behoefte van de patient.
Dus in geval de patient wel een gevaar voor zichzelf vormt, en niet wordt gefouilleerd, en blijkt een andere patient in gevaar te brengen doordat bijvoorbeeld de patient een andere patient probeert te verstikken dmv sjaaltje of wat dan ook, is de instelling verantwoordelijk, en heeft ze niet voldaan aan de KWZ.
Fouilleren kan dus heel belangrijk zijn in dit soort ziekenhuizen.
Hoe dat zit met huiszoekingen weet ik niet.... _________________ Si vis amari, ama!
Verander het verleden, begin vandaag!
Kusje, Juul |
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
Geplaatst: wo 25 aug 2004 18:18 Onderwerp: |
|
|
@Juul
Bedankt voor de verduidelijking, zoals ik al zei ik heb de Wet BOPZ er niet bij, maar nu is de zaak in ieder geval verduidelijkt. (en was mijn vorige bijdrage dus achter bezien niet noodzakelijk geweest) _________________ Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|