|
|
| Auteur |
Bericht |
Sallie
Leeftijd: 64
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: vr 20 jan 2006 12:04 Onderwerp: Executoriaal beslag |
   |
|
Mijn broer had een schuld van 12.000,- aan een bank en is door de Kantonrechter veroordeeld tot betaling van 5.000,- Euro.
Hij heeft inmiddels via onregelmatige aflossingen plm. 2500,- euro afgelost. De deurwaarder heeft nu executoriaal beslag gelegd op zijn 16 jaar oude autootje, waarvan de APK al vanaf augustus verlopen is. De waarde is vrijwel nihil zodat de executiekostenkosten bij lange niet gedekt worden. Bovendien is in het procesverbaal van executoriale beslaglegging en aankondiging van verkoop, onder verwijzing naar het vonnis, een bedrag genoemd van ruim 12.000,-. Dit is dus niet juist.
Is de beslaglegging op de auto, gezien de geringe waarde toegestaan en is de beslaglegging niet nietig nu ten onrechte een verkeerd bedrag wordt genoemd?
mvg
S |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 12:14 Onderwerp: Re: executoriaal beslag |
|
|
| Sallie schreef: | Mijn broer had een schuld van 12.000,- aan een bank en is door de Kantonrechter veroordeeld tot betaling van 5.000,- Euro.
Hij heeft inmiddels via onregelmatige aflossingen plm. 2500,- euro afgelost. De deurwaarder heeft nu executoriaal beslag gelegd op zijn 16 jaar oude autootje, waarvan de APK al vanaf augustus verlopen is. De waarde is vrijwel nihil zodat de executiekostenkosten bij lange niet gedekt worden. Bovendien is in het procesverbaal van executoriale beslaglegging en aankondiging van verkoop, onder verwijzing naar het vonnis, een bedrag genoemd van ruim 12.000,-. Dit is dus niet juist.
Is de beslaglegging op de auto, gezien de geringe waarde toegestaan
|
Ja, is toegestaan.
| Quote: |
en is de beslaglegging niet nietig nu ten onrechte een verkeerd bedrag wordt genoemd?
|
Die verwijzing lijkt mij een kennelijke verschrijving; het is wel het juiste vonnis waarnaar verwezen wordt. Het kan overigens geen kwaad de deurwaarder erop te wijzen dat het vonnis maar die 5000 betreft en dat daarvan al de helft betaald is.
Of de schuld ook daadwerkelijk tot 5000 terug is gebracht, is afhankelijk van waarvoor je broer precies gedagvaard is. |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 12:44 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Mijn broer had een schuld van 12.000,- aan een bank en is door de Kantonrechter veroordeeld tot betaling van 5.000,- Euro. |
Dat klinkt vaag. Wat deed een bank met een vordering van € 12.000,-- bij een kantonrechter? De competentiegrens van een kantonrechter ligt op € 5.000,--.
Betrof het een verstekvonnis, of is door je broer inhoudelijk verweer gevoerd? En van wanneer was dit vonnis?
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 12:45 Onderwerp: |
|
|
| Suijkerbuijk schreef: | | Quote: | | Mijn broer had een schuld van 12.000,- aan een bank en is door de Kantonrechter veroordeeld tot betaling van 5.000,- Euro. |
Dat klinkt vaag. Wat deed een bank met een vordering van € 12.000,-- bij een kantonrechter? De competentiegrens van een kantonrechter ligt op € 5.000,--.
|
Het kan zijn dat de vordering gematigd is *of* dat het slechts een vordering voor de achterstallige termijnen betrof ? |
|
|
|
|
|
Sallie
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 13:08 Onderwerp: |
|
|
| De vordering werd ivm de competentiegrens van de Kantonrechter gematigd. In correspondentie voorafgaande aan de beslaglegging werd, met verwijzing naar het vonnis, ten onrechte telkens een verkeerd bedrag genoemd. Hiertegen is door mijn broer enkele malen schriftelijk bezwaar gemaakt. Een beroep op een kennelijke verschrijving in het proces verbaal van executoriaal beslag gaat naar mijn mening dan ook niet op. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 13:11 Onderwerp: |
|
|
| Sallie schreef: | | De vordering werd ivm de competentiegrens van de Kantonrechter gematigd. In correspondentie voorafgaande aan de beslaglegging werd, met verwijzing naar het vonnis, ten onrechte telkens een verkeerd bedrag genoemd. Hiertegen is door mijn broer enkele malen schriftelijk bezwaar gemaakt. Een beroep op een kennelijke verschrijving in het proces verbaal van executoriaal beslag gaat naar mijn mening dan ook niet op. |
In dat geval zou ik Rv 438 er eens bij pakken en naar de (kanton)rechter stappen en deze vragen in te grijpen.
Wanneer de deurwaarder hardnekkig aan die 12k vast houdt, is 'ie niet juist bezig.
(Overigens wel vreemd dat een bank de vordering matigt met meer dan de helft.) |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 14:04 Onderwerp: |
|
|
| Misschien dat eiser een voorbehoud heeft gemaakt op het meerdere en is hiertegen geen verweer gevoerd, zodat de rechtstitel niet wordt betwist. Een en ander neemt niet weg dat het genoemde bedrag onjuist is. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 14:11 Onderwerp: |
|
|
| abraxes schreef: | | Misschien dat eiser een voorbehoud heeft gemaakt op het meerdere en is hiertegen geen verweer gevoerd, zodat de rechtstitel niet wordt betwist. Een en ander neemt niet weg dat het genoemde bedrag onjuist is. |
Grappig dat ze mij hebben geleerd dat dat misbruik van recht is. De enige haalbare manier om een hogere vordering toch voor de kantonrechter te brengen zou zijn deze te splitsen door cessie. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 14:16 Onderwerp: |
|
|
Hugenholtz/Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht twintigste druk, blz 46 bovenaan. En jij ?  |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 14:22 Onderwerp: |
|
|
| abraxes schreef: | | Hugenholtz/Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht twintigste druk, blz 46 bovenaan. En jij ? |
Ik zou moeten graven; ik weet dat zo niet uit m'n hoofd.
gevonden: het mag dus wel, mits de vordering niet in zijn geheel betwist wordt; op diezelfde pagina wordt ook aangedragen dat de cessie-oplossing een betere is, want die werkt ook bij een betwiste vordering.
Je zou nog kunnen argumenteren dat op deze manier, door te procederen waar geen procuratieplicht geldt en op die manier de illusie te wekken dat de vordering tot 5k teruggebracht is, er toch sprake kan zijn van rechtsverwerking, maar daarvoor moet de zaak in zijn geheel beoordeeld worden. |
|
|
|
|
|
blackdiamond
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 86
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 22:23 Onderwerp: |
|
|
De vordering kan wel € 12.000,00 zijn maar aangezien de broer veroordeeld tot "slechts" € 5.000,00, dus de vordering is beperkt met reservering voor het overige. In dit soort zaken wordt de rechtstitel nauwelijks betwist, vooral wanneer het gaat om een krediet.
Hoezo artikel 438 Rv inroepen bij de kantonrechter? Men doelt op het executiegeschil. Dit breng je bij de rechtbank (lid 1) bij de de voorzieningenrechter bij de rechtbank (lid 2). En waarom zou je een executiegeschil opwerpen? Is er een geschil omtrent de executie? Lijkt me niet. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 20 jan 2006 22:27 Onderwerp: |
|
|
| blackdiamond schreef: | De vordering kan wel € 12.000,00 zijn maar aangezien de broer veroordeeld tot "slechts" € 5.000,00, dus de vordering is beperkt met reservering voor het overige. In dit soort zaken wordt de rechtstitel nauwelijks betwist, vooral wanneer het gaat om een krediet.
Hoezo artikel 438 Rv inroepen bij de kantonrechter?
|
Mijn fout; ik had gelezen 'worden gebracht voor de rechter' ipv 'worden gebracht voor de rechtbank'.
| Quote: |
Men doelt op het executiegeschil. Dit breng je bij de rechtbank (lid 1) bij de de voorzieningenrechter bij de rechtbank (lid 2). En waarom zou je een executiegeschil opwerpen? Is er een geschil omtrent de executie? Lijkt me niet. |
Wanneer er geëxecuteerd wordt voor 12k, lijkt mij dat er wel degelijk een geschil over de executie is ? |
|
|
|
|
|
|
|
