Erkenning dochter na scheiding

[esther65]

Mijn exman wil na 7 jaar naar de rechter stappen om mijn dochter te erkennen...( dochter is geboren nadat we gescheiden zijn)
Dit zie ik niet zitten omdat ik bang ben dat hij dan ook bezoekrecht krijgt.
Hij heeft haar nooit gezien en wil nu opeens dit..
Maakt hij enige kans?
Advocaat zei dat ik zwaarwegende redenen moest hebben om erkenning tegen te houden...
Maar is toch raar dat iemand na 7 jaar opeens die rechten zou kunnen krijgen?/
Wie heeft hier ervaring mee?

Groetjes Esther

[Suijkerbuijk]

Ik heb geen ervaring met familierechtelijke zaken, maar dit is wat in de wet staat.

Artikel 1:204 BW heeft betrekking op erkenning. Krachtens lid 1 onder c kan een kind van onder de zestien niet zonder rechtelijke tussenkomst erkend worden zonder voorafgaande toestemming van de moeder.
Lid 1 onder c geeft aan dat een kind van twaalf jaar of ouder ook tevens zelf toestemming moet geven.
Op basis van lid 3 kan de vader naar de rechter stappen om vervangende toestemming te krijgen, zodat de toestemming van de moeder en eventueel het kind niet meer nodig is. De rechter zal hierbij afwegen of de erkenning de belangen van de moeder bij een ongestoorde verhouding met het kind, of de belangen van het kind, niet zal schaden.

De wet houdt duidelijk rekening met erkenningen vele jaren na de geboorte. Erkenning is geen recht dat je door tijdsverloop verliest.

Voor wat dit betekent voor overige rechten (zoals een omgangsregeling) en plichten (zoals alimentatie) moet ik je verwijzen naar anderen die hier hun licht over willen laten schijnen. Ik kan mij voorstellen dat hier het gat van 7 jaar wel een rol zal spelen.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[J.C.]

Hier heb ik - in de AA - net iets over gelezen. AA 54 (2005) 9, blz. 733-738. Hier is het arrest te vinden, LJN: AQ7386, Hoge Raad, R03/098HR
_________________
Tony Montana (Scarface) - 'I always tell the truth, even when I lie'

[Ingeborg]

[Michèle]

[Eva]

Ik wil je er nog even op attenderen dat de vader van je kind nu ook al recht heeft op omgang met je kind omdat hij de verwekker is en dus een nauwe persoonlijke betrekking heeft met het kind (1:377f), ookal denk jij hier misschien anders over....
Als hij je dochter erkent dan heeft hij uiteraard nog wel wat meer rechten en plichten maar de bezoekregeling geldt dus niet alleen dan.

[wissa]

Alleen omdat de ex man de verwekker is wil dat niet zeggen dat er sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking. Alleen biologisch vaderschap (verwekker zijn van het kind) is hiervoor niet voldoende.
De omstandigheden voor de geboorte, de aanwezigheid bij de geboorte en de omstandigheden na de geboorte zijn zaken die meespelen bij een nauwe persoonlijke betrekking. Ook pogingen die door vader gedaan zijn spelen hierin mee, het kan natuurlijk ook zo zijn dat moeder alles tegengehouden heeft. Al is daar hier geen sprake van als ik het zo lees.

Wat hiervoor genoemd is klopt, erkenning kan alleen plaatsvinden met schriftelijke toestemming van de moeder zolang het kind nog geen 16 is. Voor deze erkenning is op zich niet nodig dat de vader de verwekker is. Deze toestemming van de moeder kan door de toestemming van de rechtbank vervangen worden indien de erkenning de belangen van de moeder bij een ongestoorde verhouding met het kind of de belangen van het kind niet zou schaden en de man de verwekker is van het kind. In dit geval is het dus noodzakelijk dan de man wel de verwekker is.

[hilde12]

Bericht was 9 jaar geleden geplaatst...