Enquete Rijkwaterstaat: privacy geschonden?

[EgoClash]

Wij hebben in april 2008 een enquete formulier van Rijkswaterstaat ontvangen waarin staat dat onze auto op een bepaalde datum tussen 18:00 en 19:00 uur op de A27 heeft gereden tussen Hilversum en Bilthoven en zelfs welke richting we uitreden.

Vervolgens willen ze van ons weten of wij inderdaad op dat tijdstip daar hebben gereden, hoeveel kilometer per jaar we rijden, of de auto ons bezit is of van de zaak, de postcode (alleen de cijfers), hoeveel personen er in de auto zaten, wat het laatste vertrekadres was voordat we op de door Rijkswaterstaat vastgestelde lokatie reden, wat we op dat adres deden (!!!), waar we de auto hadden geparkeerd, wat het eerste aankomstadres daarna was, wederom postcode invullen, wat we deden op het adres waar we naartoe gingen (!!!),wederom waar we parkeerden, hoe vaak we die rit maken, of we ook met openbaar vervoer hadden kunnen gaan, waarom dat niet zo is, hoe vaak we in de file staan per week, hoeveel vertraging dat oplevert, of we ons rijgedrag aan de files aanpassen, of de automobilisten voldoende rekening met elkaar houden of we geld aan stillere banden willen uitgeven.

Het onderzoek gaat over verkeer op de autosnelwegen waarom willen ze dan in hemelsnaam weten waar we heengaan en wat we op dat adres deden en waar we parkeerden? Dit gaat me echt veel te ver en we hebben dan ook niet meegedaan aan dit onderzoek.

Via de website utrecht.ars.nl konden we ook online de enquete invullen. En ze verzekeren je ook nog dat de gegevens vertrouwelijk worden behandeld (terwijl de enquete op internet niet beveiligd is) en dat de gegevens na twee weken vernietigd worden. Ja het forumulier dat je hebt ingevuld dus, maar hoe zit het met de gegevens die ze in een database stoppen voor analyse?

Heeft iemand hier een idee over in hoeverre Rijkswaterstaat onze privacy schendt? Ik heb het ook bij het CBP gemeld.
_________________
I have always found that mercy bears richer fruits than strict justice. Quote by: Abraham Lincoln.

[Arnoud Engelfriet]

Vragen staat vrij. Net zoals het jou vrij staat om geen antwoord te geven. De enquete is op zich dus geen schending van je privacy, zou ik zeggen.

De vraag is wel hoe ze aan de gegevens komen die de aanleiding zijn voor de enquete. Dat hadden ze je moeten uitleggen, want elke verwerking van persoonsgegevens moet worden gemeld bij de betrokkene. Ook moeten ze een legitiem doel hebben gehad voor de verzameling, en moet de enquête daarmee in een logisch verband staan. Staat dat ergens bij de toegezonden materialen?

Arnoud

[EgoClash]

Dat vragen vrij staat snap ik wel en in die zin is onze privacy niet geschonden. Het gaat mij meer om de wijze waarop ze aan hun gegevens komen en de inhoud van de enquete. De antwoorden daarop en wat ze daarmee doen bedoel ik.

In de brief staat alleen dat "Rijkswaterstaat Directie Utrecht deze maand een verkeersonderzoek in de omgeving van Utrecht houdt." Ze willen daaarmee inzicht krijgen in het verkeer op de autosnelwegen en de uitkomsten worden gebruikt voor het zoeken naar oplossingen voor verkeersproblemen.

Maar ik zie dus niet in wat ons vertrekadres/bestemmingsadres en wat we op dat adres deden vooral hiermee te maken heeft. Dat ze inzicht in verkeersstromen willen krijgen, begrijp ik uiteraard, maar niet dat ze willen weten wat we daar deden.
_________________
I have always found that mercy bears richer fruits than strict justice. Quote by: Abraham Lincoln.

[Michèle]

Als je inzicht hebt in de reden waarom mensen de auto pakken, kan je bijvoorbeeld je openbaar vervoerbeleid op aanpassen. Als mensen voor een gezellig uitje naar de familie, met kinderwagen en alle spulletjes, op pad gaan is openbaar vervoer minder snel een optie dan voor de dagelijkse forens.
Misschien heeft het daarmee te maken.

Heb je Rijkswaterstaat al gebeld/gemaild en hun deze vraag gesteld? Ik ben wel benieuwd wat ze daarop antwoorden.
_________________
www.breiwinkeltje.nl