Directe democratie - goede of slechte zaak?

[Floriaan]

Ikzelf steun directe democratie, m.i. is directe democratie de enige ware vorm van democratie (indirecte democratie is naar mijn idee geen werkelijke vorm van democratie maar komt neer op autocratie of oligarchie).
Tegelijkertijd keur ik raadplegende referenda af omdat volksraadpleging op initiatief van de overheid in een stelsel van indirecte democratie m.i. een schijnlegitimatie behelst.

[ergo sum]

Wat versta je precies onder "directe democratie op federaal niveau"?
_________________
Vivere est cogitare.

[Floriaan]

[MiriamvL]

Ik heb voor een combinatie gestemd, en dan ben ik voor de volksinitiatieven in een indirecte democratie...volkinitiatieven zijn goed, dat geeft aan dat de burger er mee bezig is en zich er in verdiept heeft, maar ik geloof absoluut niet in alleen maar directe democratie, ik denk dat het niet werkt, omdat ik denk, zoals ik al een eerder forum heb gezegd, het volk over veel dingen geen *gegronde* mening heeft, en daarom vind ik volksinitiatieven wel heel goed, want dan blijkt dus dat men zich er echt in verdiept heeft, en dan moet daar ook zeker naar geluisterd, of minstens overwogen, worden.

[Duch]

Ik ben tegen referenda. Als de overheid wil weten wat men vindt, kan zij beter een sociaal-wetenschappelijk onderzoek laten doen omdat daar veel beter uit naar voren komt wat men echt vindt. Daarnaast vrees ik dat raadgevende referenda veel te veel bloot staan aan de waan van de dag. Bovendien denk ik dat heel veel mensen om 'oneigenlijke redenen' voor of tegen stemmen. Ze zijn dan niet perse tegen een idee, maar stemmen toch tegen om tal van andere redenen. Zo kan bijvoorbeeld de Europese Grondwet heel goed afgestemd worden uit frustratie over Europa, terwijl die grondwet zelf niet eens zo vreselijk is.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Eva]

@Duch: Denk je echt dat 600.000 burgers de moeite doen om naar het gemeentehuis te gaan en een zooitje papieren in gaan vullen voor de Europese GW???? Ik denk het dus niet.
Ik ben voor raadgevende referenda omdat, zoals MiriamvL al zei, het dan over issiues gaan die de burgers echt raken en waar ze echt een serieuze mening over hebben.... en ik denk niet dat dat de Europese GW zal zijn, maar wel bijvoorbeeld VUT en prepensioen.
Ik ben dus tegen raadplegende referenda maar dat heb ik al eens uitgelegd.

[Duch]

Het was maar een voorbeeldje... Maargoed, je hebt gelijk. Het is een beter argument tegen raadplegende referanda dan tegen raadgevende.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Siego]

Ik ben in beginsel niet tegen referenda, maar we moeten ons wel terughouden opstellen. Er zitten veel haken en ogen aan. Ten eerste kan de referendum gebruikt worden om de Staten Generaal buiten spel te spelen. Hier is dus misbruik mogelijk door zowel de burger alswel de regering. Het ondermijnt de macht van de kamers. Ten tweede is het ook maar zeer de vraag hoe de vraagstelling van een refendum is. Dit aspect is eveneens zeer gevoelig voor manipulatie. Vaak is er bij de vraagstelling geen ruimte voor nuances. Onze wereldberoemde poldermethode is verloren (jammer of niet). De mogelijkheid tot compromis is er dus niet, of in beperkte mate. Ten derde blijkt in omringende landen dat de opkomstpercentage laag is. De uitkomst kan dan een toevalligheid worden.

Nog een laatste opmerking betreffend de volksinitiatief. Dit betekend eigenlijk een uitbreiding van de vertrouwensregel. De regering moet niet alleen vertrouwen hebben van de kamers maar ook van het volk.

Er moet dus goed gekeken worden of een bepaalde vraagstuk wel geschikt is om aan het volk voor te leggen. Sommige zaken zijn nou niet eenmaal zo simpel als ja of nee. Referenda is gewenst, maar wel met een aantal waarborgen.
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone

[Duch]

Volgens mij is geen enkele zaak van enig polititke gewicht zo simpel als ja/nee. Je kan het zo natuurlijk wel in een stelling verwerken maar ik blijf van mening dat je daarmee echt niet goed kan meten wat het vol nu precies wil.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Siego]

Het zou misschien geschikt zijn om beleid grotere democratische legitimatie te bezorgen. Het volk dus vragen om advies over een bepaalde beleidspunt.
Over al die onderzoeksbureaus die zogenaamd een goed beeld kunnen geven van wat er leeft onder de massa ben ik nogal skeptisch. Mij is nooit iets gevraagd
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone