|
|
| Auteur |
Bericht |
OhJaJôh?
Berichten: 22
|
 Geplaatst: vr 10 nov 2006 12:05 Onderwerp: Digitale kettingbrief |
   |
|
| Weet iemand wat de wet zegt over kettingbrieven waarin gevraagd wordt aan een persoon op een meegestuurd namenlijstje geld te schenken? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 11 nov 2006 2:03 Onderwerp: |
|
|
Zie artikel 1a Wet op de kansspelen:
| Quote: | 1. Onder een gelegenheid als bedoeld in artikel 1, onder a, wordt tevens begrepen het piramidespel.
2. Onder het piramidespel wordt verstaan een gelegenheid waarbij deelnemers een goed afgeven of een verplichting aangaan teneinde daaruit een voordeel te verwerven dat geheel of ten dele afhankelijk is van de afgifte van een goed of het aangaan van een verplichting door latere deelnemers. |
Piramidespelen zijn verboden, je kunt er zelfs geen vergunning voor krijgen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
gaijkema
Leeftijd: 70
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 4
|
| Geplaatst: za 11 nov 2006 3:17 Onderwerp: Kettingbrief |
|
|
Ik vind de vraag zo summier. Als ik het woord "kettingbrief" lees, dan denk ik eerder aan "kinderspel". Je stuurt een ( 1) euro naar iemand anders enz. En als je niets doet, dan verbreekt de "ketting" vanzelf. Het wordt natuurlijk anders als er grotere bedragen ingelegd moeten gaan worden en/ of als er bedreigingen geuit worden bij niet nakomen enz. Ik zou met zo"n brief eens naar het dichtsbijzijnde politiebureau lopen en daar eens laten kijken.
_________________
La mal ulle |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 11 nov 2006 11:44 Onderwerp: |
|
|
Formeel gezien valt een simpele brief met "stuur X euro naar de eerste persoon op de lijst en zet dan je eigen adres er onder" wel onder de Wet op de Kansspelen denk ik. Het is immers iets waarbij je een goed afgeeft in de hoop dat anderen dat ook doen. Maar het is wel wat gezocht.
Piramidespellen zijn eerder constructies waarbij je geld inlegt als een soort investering die veel winst gaat opleveren. En die winst komt uit de inleg van de mensen na jou. Dat kan niet werken, maar de organisatie belooft van wel, dus dat is een vorm van bedrog die terecht verboden is.
Als jij geheel vrijwillig iemand X euro stuurt in de hoop dat anderen dat later ook aan jou geven, moet je weten dat dat puur op vrijwillige basis is. Er is geen organisatie die belooft dat zij je veel geld geven. Het is "als jij straks bovenaan staat, stuurt iedereen jou geld".
Arnoud |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 11 nov 2006 16:32 Onderwerp: |
|
|
Ik zie niet in wat eraan gezocht is. Natuurlijk zal justitie minder snel vervolgen wanneer het om een paar euro gaat dan wanneer het om duizenden euro's gaat, maar dat zulke kettingbrieven onder het verbod vallen lijkt me duidelijk. De vragensteller laat verder in het midden over welke bedragen het gaat, maar voor de wet maakt dat ook niet uit. Artikel 1a is in de wet opgenomen om duidelijk te maken dat zulke constructies als kansspel worden gezien.
| Quote: | | En als je niets doet, dan verbreekt de "ketting" vanzelf. |
Inderdaad:
| Quote: | | teneinde daaruit een voordeel te verwerven dat geheel of ten dele afhankelijk is van de afgifte van een goed of het aangaan van een verplichting door latere deelnemers |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 11 nov 2006 18:24 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Ik zie niet in wat eraan gezocht is. Natuurlijk zal justitie minder snel vervolgen wanneer het om een paar euro gaat dan wanneer het om duizenden euro's gaat, maar dat zulke kettingbrieven onder het verbod vallen lijkt me duidelijk. |
Het 'gezochte' zit hem in het feit dat bij een klassiek piramidespel een organisatie betrokken is waar je je geld aan geeft, en die belooft jou gouden bergen als je maar mensen aanlevert. Die misleiden je dus, want die bergen kunnen nooit komen.
Bij een kettingbrief is er geen organisatie en dwingt niemand jou om geld af te geven of wat dan ook te doen. Dus wat is het strafbare feit? Je stuurt zelf geld op, en anderen sturen net zo vrijwillig geld naar jou (hoop je dan). Dat "verbreek de ketting niet anders loopt het slecht met je af" geloofde al niemand meer toen ik in groep 8 zat.
Arnoud |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 11 nov 2006 18:59 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | | Bij een kettingbrief is er geen organisatie en dwingt niemand jou om geld af te geven of wat dan ook te doen. Dus wat is het strafbare feit? |
Bij een piramidespel gaat het er ook niet om dat iemand zou worden gedwongen tot iets. Het strafbare feit zit hem zuiver in het overtreden van de Wet op de kansspelen (artikel 31 jo. 1 jo. 1a). Zo je wilt een "slachtofferloos" delict. Iemand die in een kansspel zijn inzet niet terugverdient zou ik inderdaad geen slachtoffer willen noemen.
Ik geef toe dat het hier wat lastig is de organisatie te vinden die de boel heeft opgezet. Je zou de persoon moeten vinden die de ketting is gestart. Maar eigenlijk denk ik dat iedere persoon die de brief doorstuurt zich schuldig maakt aan overtreding. Hij start hierdoor immers een (sub)piramidespel op.
| Quote: | | Je stuurt zelf geld op, en anderen sturen net zo vrijwillig geld naar jou (hoop je dan). Dat "verbreek de ketting niet anders loopt het slecht met je af" geloofde al niemand meer toen ik in groep 8 zat. |
Een eventueel dwangelement speelt dan ook geen rol in artikel 1a Wet op de kansspelen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
