Paul Sluijter
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 4
|
 Geplaatst: za 25 feb 2006 15:35 Onderwerp: |
   |
|
Wat mij betreft blijft de situatie zoals die nu is.
Zoals eerder al is gezegd, biedt de Eerste Kamer bescherming tegen de politieke waan van de dag. Als direct gekozen volksvertegenwoordiging reageert de Tweede Kamer snel op prikkels vanuit de media en de burgers. Dat is ook goed, maar het is daarom wel verstandig dat er nog een controle-orgaan is in de vorm van de Eerste Kamer. Dat controle-orgaan kijkt meer naar consistentie met andere wetten en de Grondwet en kijkt ook naar de uitvoerbaarheid.
Een dergelijke controle kan inderdaad ook door de rechter, de Raad van State of een Tweede Kamercommissie worden uitgevoerd. Met controle door rechter of RvS mis je echter een stukje democratische legitimiteit. Kun je daar van verwachten dat ze tegen de Tweede Kamer opgewassen zijn? Bij een Tweede Kamercommissie is het de vraag of die voldoende afstand kan nemen van de rest van de Kamer en hoe die commissie moet worden ingevuld, hoeveel vertegenwoordigers per partij?
Goed, de Eerste Kamer kost wat geld, maar ik denk dat deze wel degelijk te nuttig is om af te schaffen.
_________________
Stem op het enige juridische team bij de Academische Jaarprijs! --> Tilburg |
|
