Database met info over honden, toestemming nodig?

[calina]

Hallo,

Wij hebben een website met een "database" waarin informatie staat over honden. De website is www.odh-registratie.nl, anders wordt het lastig uitleggen.
Op deze site wordt dus informatie verzameld die of reeds op de websites van fokkers of hondeneigenaren staat, of die door de eigenaar zelf gegeven is. Het probleem zit vaak in het feit dat de eigenaar van een hond bijv. wel de informatie overdraagt, maar dat de eigenaar van het ouderdier, niet wil dat de info over het ouderdier geplaatst wordt.
Ook zijn er mensen die na verloop van tijd willen dat de info verwijderd wordt.
Wat mag nu wel en niet? Mogen wij, zonder toestemming van de eigenaar van de hond of het ouderdier daarvan, de informatie plaatsen?
Aan de hand van de kennelnaam van een hond is vaak wel te achterhalen wie de fokker is. De eigenaar is pas te achterhalen als de website van die eigenaar te vinden is via bijv. Google of als de fokker de hond zelf in eigendom heeft.
Vanaf de pagina van de hond zelf, staat geen directe link naar de site van de fokker. Persoonsinformatie wordt niet genoemd. Er staat wel een overzicht van fokkers per vereniging, veelal op verzoek van de fokker zelf.

Het is een beetje een omslachtig verhaal, wellicht is het het makkelijkste om even op de website te kijken (als u wilt natuurlijk!).
Via de optie Stamkaarten in het menu aan de rechterzijde komt u bij een overzicht van alle honden die wij nu in ons bestand hebben staan.

Reden van het bestaan van deze website is dat dit ras niet erkend is, waardoor het voor mensen vaak moeilijk is om informatie te vinden betreffende specifieke honden. Hierbij denk ik dan aan afstammingen, uitslagen m.b.t gezondheid (heupen bijv.).

Ik ben zéér benieuwd of iemand weet wat hier wel en niet mag!
Bij voorbaat mijn hartelijke dank voor evt. reacties.

M.vr.gr.
Calina

[arizona]

Tenzij ik mij vergis, is er geen wetsbepaling die de voorafgaande toestemming vereist voor het publiceren van gegevens over het private eigendom (of het nu honden zijn of grasmaaiers) van een ander, zeker niet als die informatie op andere wijze al openbaar is. Ik denk wel dat als die ander jou vraagt om die informatie niet te verstrekken, je niet snel overeind kunt houden dat je het recht hebt om het wel te doen. Je komt dan denk ik in de sfeer van de onrechtmatige daad (inbreuk op een recht of hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt).

[calina]

Bedankt voor je snelle reactie!
Het wordt nog gecompliceerder nu.

Fokker X heeft mij destijds alle informatie m.b.t. hun honden gestuurd, inclusief afstammingsbewijzen, foto's etc. Ik heb al die informatie nog in mijn e-mail staan.
Nu heeft fokker X een conflict met een hondenvereniging waar ik in het bestuur zit en vertrekt in 2008 als lid bij die vereniging.
De website ODH Registratie echter, heeft, buiten het feit dat ik in het bestuur van de hondenvereniging zit, niets te maken met die vereniging.
De enige overeenkomst is dat ik dus zowel die website bij houd en bestuurslid ben van die vereniging. De informatie die verzamelt wordt voor de website, wordt gedaan door iemand anders (die dan weer getrouwd is met een ander bestuurslid, om het makkelijk te houden).

Fokker X zegt nu dat de gegevens verwijderd moeten worden, omdat zij van mening zijn dat de ODH Registratie niet onafhankelijk gezien kan worden van de betreffende hondenvereniging.

De ODH Registratie vermeldt gegevens van alle honden die aangemeld worden, ongeacht de vereniging waar de eigenaren/fokkers van die honden bij aangesloten zijn. De informatie is volledig openbaar.
M.i. kun je dan spreken van onafhankelijkheid.

Ben ik dan verplicht die informatie te verwijderen?
Fokker X heeft geen conflict met de ODH registratie, heeft ook geen poging ondernomen om e.e.a. bespreekbaar te maken en licht ook de achterban in en verzoekt hen ook de gegevens (waarvoor ook toestemming is) te laten verwijderen.

Hopenlijk is dit nog enigzins begrijpbaar!

[arizona]

Volgens mij maakt het niet zoveel uit waarom iemand wil dat je de informatie verwijdert. Alleen als de informatie elders al (door hem) openbaar (gemaakt) zou zijn, of er een enorm algemeen belang is gediend met de openbaarmaking, zou ik me kunnen voorstellen dat een rechter ingaat tegen de wens van de "eigenaar" van die informatie. Ik ga er daarbij vanuit dat je de naam van die persoon noemt. Als je alleen een beschrijving van zijn hond geeft, maar zonder die persoon (of adres oid) met name te noemen of identificeerbaar te maken, dan ligt het weer gecompliceerder misschien. Maar hoe dan ook kun je je denk ik niet beroepen op een bepaald basisrecht om deze informatie te publiceren; het blijft (denk ik) zo dat je je moet verdedigen tegen het recht op privacy o.i.d. van die andere persoon. Maar ik hoop dat er ook nog anderen reageren op je vraag want ik ben zeker geen expert.

[calina]

Wederom dank voor je snelle reactie.
Persoonsgegevens worden niet genoemd. Slechts door zelf na te denken en op kennelnaam te gaan zoeken, kun je via Google bijv. of via de fokkerslijst (ook met toestemming geplaatst) op de site van de fokker terecht komen en achter adresgegevens komen.

Wel of geen expert, je hebt me in elk geval al een stukje op weg geholpen. Bedankt!

[Fox]

Grappig onderwerp zeg, en ik maar denken dat het Hondenarrest een op zichzelf staand geval was.
In deze column kun je er iets meer over lezen, is volgens mij erg goed van toepassing op jouw probleem:
http://www.javisite.nl/Artikel/0404-149CO.pdf

Mocht ik het arrest zelf nog ergens tegen komen dan zal ik het hier posten.

[calina]

Tja ook in de hondenwereld beleef je van alles...

Ik heb het stuk gelezen en wordt er niet vrolijker van.... Hoewel, ik heb nog steeds niets gevonden m.b.t. eerst toestemming geven en die nadien weer intrekken.

Uit het artikel : Gegevens die enkel en alleen betrekking hebben op dieren zijn geen persoonsgegevens zoals bedoeld in de Wpr.
Zulks is echter anders, indien voornoemde gegevens het mogelijk maken om op eenvoudige wijze de identiteit van
de achterliggende fokker vast te stellen. Registratiekamer 8 juli 1998, 97.O.442, p. 412 (‘Hondenarrest’).

De identiteit van de achterliggende fokker is in principe altijd en relatief eenvoudig vast te stellen a.d.h.v. de kennelnaam. Vrijwel elke fokker heeft een website, dus even Googlen en de gegevens zijn bekend
Ik ga nog verder zoeken naar hoe dat zit met toestemming geven etc. zoals ik hierboven al typte.

[Nemine contradicente]

[Fox]