Concernfinanciering: ontkomen dochter aan verplichtingen

[Marjan]

> Bestaan er mogelijkheden voor de dochter om aan de verplichtingen uit concernfinanciering te ontkomen ook als zij zich hoofdelijk hebben verbonden tegenover de bank en daartoe zekerheden hebben verstrekt?

[vlier]

Nee lijkt me het meest eerlijke antwoord.
Een bank neemt altijd de hoogste entiteit in de lijn als aansprakelijke partij voor de schuld. Een dochter tekent mee, en geeft in dit geval zekerheid af ( omdat de activa in de dochter zitten ). Contractueel is het gehele concern gebonden aan het financieringscontract van de bank, en de dochter heeft zekerheden gesteld.
Kansloze missie dus, de bank wint de zekerheden uit als separatist bij een faillissement, dus dit is ook geen optie.
Ik zie geen uitweg voor je dochter.

[RemcoJansen]

Er zijn talloze opties mogelijk voor de dochter. Voor correcte beantwoording van de vraag is het belangrijk om te weten of de dochter al hoofdelijk aansprakelijk is of niet?

[bankman]

Mijn eerste post op dit forum, tot nu toe alleen meegelezen. Ik ben geen jurist maar ben vanuit mijn vakgebied (zoals je aan mijn nick kunt zien werk ik bij een bank) betrokken bij dit soort financieringen.

Uitgaande van de stelling “ook als zij zich hoofdelijk hebben verbonden tegenover de bank en daartoe zekerheden hebben verstrekt” lijkt het me dat de betreffende bank alle nodige formaliteiten in acht heeft genomen zoals een aandeelhoudersbesluit van de dochter, een bestuursbesluit, aftikken van eventueel belangenconflict en met name de controle of er geen sprake is van ongeoorloofde financiering. Als ik het goed heb vlgs Nederlands recht artikel 207 c.

Dit is zonder meer standaard werk voor de bank en het wordt in veel gevallen, zeker als het gaat om internationaal actieve bedrijven door externe advocaten uitgevoerd. Concluderend denk ik dat na ondertekening er voor de dochtermij weinig mogelijkheden zullen zijn om er nog onder uit te komen, tenzij er duidelijke fouten zijn gemaakt in de documentatie.