|
|
| Auteur |
Bericht |
Marinska
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
 Geplaatst: di 19 jan 2016 0:31 Onderwerp: Buy out modellenbureau |
   |
|
Hallo,
Mijn zoontje heeft 2,5 jaar (10 september 2013) geleden meegedaan aan een fotoshoot.
Hij heeft daar een bepaald bedrag voor gekregen inclusief een buy out van 1 jaar. De foto mocht daardoor 1 jaar gebruikt worden voor advertenties etc.
De foto is in maart 2014 online gegaan en op september 2015 kwam ik erachter dat deze foto nog steeds gebruikt werd.
Ik heb dit toen bij het modellenbureau aangegeven en zij zouden erachter aangaan.
Maar na al meer dan 10x heen en weer gemaild, gebeld etc te hebben is nu wel de foto verwijderd, maar ik heb nog steeds niets gehoord of een vergoeding/buy out gekregen.
Van het modellenbureau krijg ik steeds alleen te horen; we weten nog niks en zodra we iets weten hoor je van ons.
Hoe lang/mag dit zo door gaan en heeft mijn zoon nog recht op een vergoeding/buy out voor de periode nadat het jaar afgelopen is?
Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Alvast bedankt voor jullie hulp! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 19 jan 2016 2:48 Onderwerp: |
|
|
Auteursrecht ligt bij de fotograaf en dat is niet je zoontje (tenzij het een selfie betreft). Het is daarom niet direct duidelijk op grond waarvan je zoontje nog iets te zeggen zou hebben over het verdere gebruik van de foto.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Bronza
Leeftijd: 31
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
| Geplaatst: di 19 jan 2016 8:41 Onderwerp: |
|
|
Imo kan je het bureau aanspreken op grond van wanprestatie..
Jullie hebben afgesproken met het bureau dat zij 1 jaar de foto mochten gebruiken, zij doen dit 2 jaar. Modellenbureau houdt zich dus niet aan de ovk. Dus lijkt me dat je een vergelijkbare vergoeding voor het tweede jaar kan ontvangen.
De basis van deze vergoeding ligt in de overeenkomst gecombineerd met art 20 van de auteurswet. Van dit artikel kan in de overeenkomst worden afgeweken, maar dit lijkt niet het geval te zijn |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 20 jan 2016 1:48 Onderwerp: |
|
|
| Bronza schreef: | | art 20 van de auteurswet. |
Zie art. 20 lid 3 jo. 19 lid 4 Aw:
| Quote: | | Dit artikel is slechts van toepassing ten aanzien van portretten, welke vervaardigd zijn ingevolge eene opdracht, door of vanwege de geportretteerde personen, of te hunnen behoeve aan den maker gegeven. |
Het gaat hier niet om een portret gemaakt in opdracht van of ten behoeve van de geportretteerde.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Bronza
Leeftijd: 31
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
| Geplaatst: vr 22 jan 2016 15:10 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Bronza schreef: | | art 20 van de auteurswet. |
Zie art. 20 lid 3 jo. 19 lid 4 Aw:
| Quote: | | Dit artikel is slechts van toepassing ten aanzien van portretten, welke vervaardigd zijn ingevolge eene opdracht, door of vanwege de geportretteerde personen, of te hunnen behoeve aan den maker gegeven. |
Het gaat hier niet om een portret gemaakt in opdracht van of ten behoeve van de geportretteerde. |
Waarom wordt er dan een "buy-out" voor een bepaalde periode gegeven?
Lijkt mij dat dit een potret in opdracht is geweest, er is alleen wat weinig info gegeven hier |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 23 jan 2016 1:43 Onderwerp: |
|
|
| Bronza schreef: | | bona fides schreef: | | Bronza schreef: | | art 20 van de auteurswet. |
Zie art. 20 lid 3 jo. 19 lid 4 Aw:
| Quote: | | Dit artikel is slechts van toepassing ten aanzien van portretten, welke vervaardigd zijn ingevolge eene opdracht, door of vanwege de geportretteerde personen, of te hunnen behoeve aan den maker gegeven. |
Het gaat hier niet om een portret gemaakt in opdracht van of ten behoeve van de geportretteerde. |
Waarom wordt er dan een "buy-out" voor een bepaalde periode gegeven? |
Die afspraak lijkt mij dan ook ongebruikelijk. Volgens mij krijgt een model normaal gesproken betaald voor het poseren en daarmee is het klaar. De rechten liggen bij de fotograaf (of diens werkgever).
| Quote: | | Lijkt mij dat dit een potret in opdracht is geweest, er is alleen wat weinig info gegeven hier |
Lijkt mij niet. Dit ging blijkbaar via een modellenbureau.
Wellicht kan Marinska aangeven wat er precies schriftelijk is vastgelegd voor die periode van 1 jaar (en erna).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: za 23 jan 2016 10:48 Onderwerp: |
|
|
Buy out is altijd voor een bepaalde periode.
| Quote: | Een andere term voor buy-out is ‘rechten’. Het is een extra vergoeding voor het commerciële gebruik van uw gezicht. Dus wanneer je door middel van een close-up te zien bent in een reclameproductie dan heb je recht op een dergelijke ‘buy-out’. Deze vergoeding wordt bepaald aan de hand van het soort gebruik van deze reclameproductie. Per soort gebruik (bijvoorbeeld gebruik via tv, affiche, enz.) is er een bepaald percentage van toepassing om deze vergoeding te bepalen. Bijvoorbeeld wanneer je te zien bent aan de hand van een close-up in een reclameproductie voor een televisiecampagne (die enkel in België te zien is en dit voor een duurtijd van 1 jaar) heb je recht op een extra vergoeding van 100% (berekend op je dagvergoeding). Soms kan men een pakketprijs afspreken voor een verzameling van verschillende rechten. Bij een uitnodiging voor een casting of een concrete boeking zal je telkens uitvoerig ingelicht worden over deze extra vergoeding.
Bron castingstudio.com
|
[/quote] |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 24 jan 2016 2:12 Onderwerp: |
|
|
Hoe het in België (castingstudio.com) is geregeld weet ik niet.
In Nederland kan een model een portretrecht slechts baseren op art. 21 Aw:
| Quote: | | Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet. |
Zo'n redelijk belang kan zijn gebaseerd op privacy. Dat is niet snel het geval (tenzij je lid bent van de koninklijke familie want dan zijn rechters het al snel met je eens, zo leert de jurisprudentie). In het geval van een model gaat het privacyargument uiteraard zeker niet op.
De andere mogelijkheid is het hebben van een "verzilverbaar" portretrecht. Om zo'n portretrecht te hebben moet je jezelf op grond van je prestaties als bijv. sporter of artiest een zodanige bekendheid hebben verschaft dat je geld kunt vragen voor je portret. Een beginnend model heeft m.i. geen verzilverbaar portretrecht (want niet gevraagd als model om zijn/haar door inspanning opgebouwde bekendheid, maar om zijn/haar uiterlijk en/of fotogeniekheid). Doutzen Kroes heeft inmiddels wel een verzilverbaar portretrecht.
Voor zover het (in Nederland gevestigde?) modellenbureau de zoon van TS een buyout heeft betaald is dat meegenomen. Tenzij contractueel uitdrukkelijk is vastgelegd dat recht bestaat op een nieuwe betaling voor de periode na de oorspronkelijke buyoutperiode, denk ik niet dat de zoon recht heeft op meer. Maar om een extra betaling vragen staat natuurlijk vrij...
Waarom biedt zo'n modellenbureau een buyout aan als daartoe geen wettelijke noodzaak is? Omdat het niet goed thuis is in deze materie. En dat is niet verwonderlijk, want zelfs gespecialiseerde advocaten snappen dit vaak niet:
| Quote: | | Daarnaast heeft een modefotograaf ook te maken met de portretrechten van het model. Omdat volgens de Auteurswet een geportretteerde (model) toestemming moet verlenen voor de openbaarmaking van het portret, worden ook deze intellectuele eigendomsrechten vaak ‘afgekocht’ middels de zogenoemde Buyout. |
Onzin dus. Deze advocaat heeft nooit goed de moeite genomen om art. 20 Aw te begrijpen.
Waarschijnlijk is het "buyout"-fenomeen overgewaaid uit angelsaksische landen waar het wellicht wél een juridische basis heeft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: zo 24 jan 2016 17:35 Onderwerp: |
|
|
Heb me er nooit verder in verdiept, maar weet uit ervaring dat het buy out ook altijd in Nederland wordt gedaan.
Toevallig was het gequote stuk over België maar in Nederland werkt het (in de praktijk) exact hetzelfde. |
|
|
|
|
|
|
|
