Bijstand: recht of plicht?

[Mirjam28]

Wat LeChat schrijft over de WIA en WW is ook wat ik bedoel. Sommige groepen hebben geen recht (meer) op andere voorzieningen en hen rest niks anders dan de bijstand. Helaas hebben best veel mensen de bijstandsuitkering hard nodig omdat er niks anders voor hen is.

Maar ik zie ook de andere kant wel hoor, mensen die gewoon geen zin hebben. Maar daar komen mensen tegenwoordig echt niet zo maar meer mee weg. En terecht! Ik heb weinig respect voor de groep die geen zin heeft om te werken, of die naast de uitkering zwart bijklussen. Deze mensen verpesten het ook voor de groep die het hard nodig heeft!
Ik zie echter om me heen veel 'brave burgers' die niet zo goed door lijken te hebben dat een bijstandsmoeder contant uitbetalen voor het schoonmaken zwart werken is. Het probleem wordt door de samenleving blijkbaar wel in stand gehouden. Als je aan niemand je zwarte werk kan slijten stopt het vanzelf.

[Michaelm]

Zwart werk zal altijd blijven bestaan. Je bent immers een dief van je eigen portemonnee als je dat niet aanpakt om het maar eens op een populaire manier te zeggen.
_________________
All errors are intentional but mistakes could have been made.

[tikSimone]

Nee hoor. Je spekt die ander lekker.
Denk daar maar eens over na.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Michaelm]

Hoe bedoel je precies ?
Ik bedoel met het zwart werken dus de bijstandsmoeder die betaald krijgt voor het schoonmaken en dat soort zaken.

Ik bedoel zeker niet de bedrijven die daar gebruik van maken.
Die mogen van mij zeer hoog beboet worden.

De zwartwerkers zelf zijn er meestal door hun situatie minder verantwoordelijk voor naar mijn idee.
_________________
All errors are intentional but mistakes could have been made.

[tikSimone]

Bedoel je dan met je

[Volento Deo]

[JetKroket]

Bijstand is een vangnet, met de plicht z.s.m. weer je eigen boontjes te doppen. In dat vangnet kom je terecht, als andere regelingen niet toegepast kunnen worden, bij voorbeeld na afloop van een ww-uitkering, en als je niet in je eigen levensonderhoud kunt voorzien, bijvoorbeeld geen partner met een inkomen. Iemand zit niet in de bijstand omdat hij/zij niet kan werken. Wie niet kan werken, zit waarschijnlijk in de WIA.
Het probleem is: werkgelegenheid. We leven in een kapitalistische maatschappij en hieraan is eigen dat er niet voor iedereen werk is. Dit is, in mindere of meerdere mate, altijd zo geweest en zal zo blijven. Wil je anders, blaas de CPN nieuw leven in en zie het Communisme aan de macht te krijgen. Iedereen werkt... Daar dit geen reële optie is, zul je moeten berusten in het bestaan van bijstandsgerechtigden. Accepteer dat er niet voor iedereen werk is en dat dit in de toekomst wellicht nog verder zal toenemen. Zoals een vooraanstaand econoom (naam vergeten) zei: 1/3 heeft zekerheid. 1/3 erin en eruit, 1/3 buiten de boot. En dat wereldwijd.
Wil je vechten (graag, ik doe mee), maar dan tegen het systeem.
Michaelm verdient het om nog eens nagelezen te worden.
Ik maak me zorgen over de omgang door de overheid met deze groep mensen. Het lijkt de kant uit te gaan van apartheid, van tweederangs burgers. Hierover wil ik graag een andere topic, maar na de verkiezingen/kabinetsformatie.
Bijstand is een recht (zie GW), kan geen plicht zijn.
Als laatste, wees niet afgunstig. Daar is geen reden voor. Wees blij dat de toekomst er voor jou anders uitziet en geniet dáár van.

[Mirjam28]

Een kleine aanvulling: er zijn best wel wat mensen in de bijstand die ook (fysiek of psychisch) niet kunnen werken.
Deze mensen hebben bijvoorbeeld nooit gewerkt (en geen wajong aangevraagd). Of ze zijn huismoeder geweest, wilden gaan werken en dat bleek niet te gaan door psychische problemen. Of de groep mensen die ik al eerder noemde, de asielzoekers met medische en/of psychische problemen.
Ik ken er (vanuit stage-ervaring) best wel een aantal. Deze mensen krijgen dan vrijstelling van de sollicitatieplicht, nadat ze gekeurd zijn door een arts. Deze mensen komen dan langdurig in de bijstand terecht.

[MiriamvL]

Dat lijkt me echt heel erg... je hebt dan helemaal niks, geen dagbesteding, waarschijnlijk weinig contacten, en geen geld om te besteden... Zou het niet beter zijn om iets anders voor deze mensen te organiseren? Ik kan me zo voorstellen dat je in zo'n positie beter af bent met een productie-baantje (deksels op potjes schroeven om het zo maar te zeggen) waar je het gevoel hebt dat je iig iets doet en je ook nog het contact hebt met je collega's.. De sociale werkplaatsen schijnen het heel goed te doen, zou het niet goed zijn deze uit te breiden en meer mensen daar te laten werken? Kan je mensen verplicht stellen zulk werk te gaan doen?
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral

[LeChat]

Dat gebeurt ook wel. Bepaalde categoriëen worden ook verplicht om daaraan mee te werken, doen ze dat niet dan worden ze gekort op hun uitkering.

In Tilburg had je bijv ook een project voor langdurig werklozen die in de bijstand zaten, zij werkten in opdracht van het Spoorwegmuseum, knapten oude locomotieven enzo helemaal op. Daar waren ze ook heel streng: x-aantal keren te laat en je lag er uit (met gevolgen voor de uitkering).
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[Michaelm]