|
Auteur |
Bericht |
pob
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 21
|
Geplaatst: zo 05 jul 2015 17:22 Onderwerp: |
|
|
Kleine update:
inmiddels 3 jaar gepasseerd met 1 nieuwe ontwikkeling:
Na precies 3 jaar heb ik een bericht ontvangen dat er conservatoir beslag is gelegd op een geldbedrag die 3 jaar geleden al in beslag is genomen.
Het conservatoir beslag rustte 3 jaar geleden ook al op hetzelfde bedrag. Hoe ik het begrijp is dat het eerste beslag is opgeheven en nu weer een nieuwe beslag op het geldbedrag is gelegd.
Kan dit? |
|
|
|
|
pob
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 21
|
Geplaatst: wo 11 nov 2015 23:17 Onderwerp: |
|
|
In een tijdlijn van 3,5 jaar:
9 raad-kamerzittingen
1 PR zitting (zaak aangehouden wegens geen betekening dagvaarding)
1ste MK zitting (dagvaarding ingetrokken door OM)
1 regiezitting. Verdediging beschikt over onvolledig dossier OvJ gesommeerd door rechter volledige dossier op te sturen. Tot heden niets meer vernomen.
2e MK zitting (alweer aangehouden wegens geen betekening dagvaarding)
|
|
|
|
|
Blauwbeer
Leeftijd: 59 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 41
|
Geplaatst: do 17 dec 2015 16:16 Onderwerp: |
|
|
pob schreef: | In een tijdlijn van 3,5 jaar:
9 raad-kamerzittingen
1 PR zitting (zaak aangehouden wegens geen betekening dagvaarding)
1ste MK zitting (dagvaarding ingetrokken door OM)
1 regiezitting. Verdediging beschikt over onvolledig dossier OvJ gesommeerd door rechter volledige dossier op te sturen. Tot heden niets meer vernomen.
2e MK zitting (alweer aangehouden wegens geen betekening dagvaarding)
|
Een regiezitting wordt alleen ingepland bij zaken die zo ingewikkeld zijn dat er vanuit de verdediging veel onderzoekswensen zullen worden gedaan. Bij een simpele bedrijfsinbraak zou dat volstrekt onlogisch zijn, vooral omdat je advocaat blijkbaar niets wil. Zeker bij een zo oude zaak wil de rechtbank niet ook nog een regiezitting als dat niet nodig is.
Enkele weken voorlopige hechtenis en conservatoir beslag duidt ook niet op een klein zaakje van een first offender.
Waarom is de oproeping van de laatste zitting niet betekend? Weten ze je adres niet? Indien wel: als je niet thuis bent laten ze een bericht achter dat je het kunt ophalen op het postkantoor. Blijkbaar heb je dat (om geen slapende honden wakker te maken?) niet gedaan.
De enige reden dat de advocaat geen slapende honden wakker zou willen maken kan liggen in het feit dat bij overschrijding van de redelijke termijn strafvermindering kan volgen. Maar als je van de zaak af wilt is dat geen juiste tactiek. |
|
|
|
|
pob
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 21
|
Geplaatst: di 12 jan 2016 0:01 Onderwerp: |
|
|
Blauwbeer schreef: |
Een regiezitting wordt alleen ingepland bij zaken die zo ingewikkeld zijn dat er vanuit de verdediging veel onderzoekswensen zullen worden gedaan. Bij een simpele bedrijfsinbraak zou dat volstrekt onlogisch zijn, vooral omdat je advocaat blijkbaar niets wil. Zeker bij een zo oude zaak wil de rechtbank niet ook nog een regiezitting als dat niet nodig is.
Enkele weken voorlopige hechtenis en conservatoir beslag duidt ook niet op een klein zaakje van een first offender.
Waarom is de oproeping van de laatste zitting niet betekend? Weten ze je adres niet? Indien wel: als je niet thuis bent laten ze een bericht achter dat je het kunt ophalen op het postkantoor. Blijkbaar heb je dat (om geen slapende honden wakker te maken?) niet gedaan.
De enige reden dat de advocaat geen slapende honden wakker zou willen maken kan liggen in het feit dat bij overschrijding van de redelijke termijn strafvermindering kan volgen. Maar als je van de zaak af wilt is dat geen juiste tactiek. |
Regiezitting is aangevraagd door mijn advocaat om een getuige op te roepen dat was tevens ook de enige onderzoekswens in de hele regiezitting (geen onderzoekswensen vanuit het OM)
Wat betreft de oproeping van de laatste zitting, het OM en de rechtbank zijn maar al te goed op de hoogte van mijn adres aangezien ik al 9 beschikkingen (raad-kamerzittingen) en meerdere dagvaardingen heb ontvangen op mijn adres. Ik heb ook nooit een ophaalbericht ontvangen. (volgens mij moet een dagvaarding altijd in persoon getekend worden)
Mijn advocaat heeft wel weer een telefoontje ontvangen vanuit de rechtbank met de vraag dat de volgende zitting in maart zal worden gehouden. Tegen die tijd zijn we al de 4 jaar gepasseerd. |
|
|
|
|
|