Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 23:47
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Bijna 3 jaar zonder enig zicht op vervolging
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 3 Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: zo 18 jan 2015 22:17    Onderwerp: Bijna 3 jaar zonder enig zicht op vervolging Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste lezers,

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen, ik ben radeloos.

Begin 2012 ben ik aangehouden voor diefstal en heb ik een aantal weken in hechtenis doorgebracht. Tijdens de verhoren ben ik zo stom geweest om een valste bekentenis af te leggen om zo snel mogelijk thuis bij mijn hoog zwangere vrouw te kunnen zijn. Volgens de verbalisanten was dit de snelste manier, anders zou ik nog een aantal maanden vast blijven zitten.

In de tussentijd heeft het openbare ministerie op alles wat ook maar enige waarde bezit beslag gelegd.

we zijn nu bijna 3 jaar verder zonder enig zicht op vervolging.
In september 2014 ontving ik eindelijk een dagvaarding, een week voor de zitting werd deze ingetrokken omdat er een aantal rechters ziek waren?

Vervolgens ontving ik een nieuwe dagvaarding. Waar de vorige dagvaarding een inhoudelijk zitting betrof, is de nieuwe dagvaarding sprake van een regiezitting.

Tijdens de regiezitting blijkt dat de OvJ niet is komen opdagen omdat hij zich had vergist in de zittingsplaats Rolling Eyes

Tijdens de regiezitting merkte de rechter ook op dat mijn strafdossier een stuk kleiner was als degene die de rechter en OvJ in bezit hebben. De rechter was van mening dat deze zaak lang genoeg heeft blijven liggen en sommeert de OvJ om alsnog de volledige genummerde strafdossier toe te sturen binnen 2 weken en het inplannen van een inhoudelijke zitting. Regie zitting word voor onbepaalde tijd aangehouden.

Nu 3 maanden later nog steeds niet het volledige strafdossier ontvangen en geen dagvaarding ontvangen.

Ik heb meerdere malen een klaagschrift ex artikel 552a sv tot opheffing van het conservatoir beslag zonder succes. Nu de termijn van 2 jaar is verstreken is deze procedure ook niet mogelijk. Het enige positieve bijdrage hiervan was dat de rechter persoonlijk zou toekijken dat deze zaak zo snel mogelijk tot een einde zou komen.

Ik heb ook meerdere malen de beoordelaar een brief geschreven, met het verzoek tot een sepot, helaas ook zonder enig succes.

Om dit allemaal nog ingewikkelder te maken, al het bewijs wat het openbare ministerie heeft verzameld stamt af van een particuliere onderzoeksbureau die dit op een onrechtmatige manier heeft vergaard, dit in samenwerking met het openbare ministerie.

Mijn raadsheer raadt mij aan om geen slapende honden wakker te maken, ik wil van deze nachtmerrie af en mijn bezittingen weer terug.

Weet iemand van jullie wat ik nu het beste kan doen?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 9:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Simpel maar waarschijnlijk doeltreffend: een andere advocaat nemen.


Justitie mag trouwens gebruik maken van particuliere onderzoeksbureaus.
U zegt dat al het bewijs door hen is geleverd en onrechtmatig is verkregen.
Is er niet meer aan de hand dan een "simpele" diefstal?
Er worden namelijk niet dit soort middelen ingezet bij "simpele" diefstallen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 11:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Simpel maar waarschijnlijk doeltreffend: een andere advocaat nemen.


Justitie mag trouwens gebruik maken van particuliere onderzoeksbureaus.
U zegt dat al het bewijs door hen is geleverd en onrechtmatig is verkregen.
Is er niet meer aan de hand dan een "simpele" diefstal?
Er worden namelijk niet dit soort middelen ingezet bij "simpele" diefstallen.


Wat zou een nieuwe advocaat kunnen doen wat se oude al niet gedaan heeft. Het probleem ligt bij het OM lijkt mij.

Justitie mag inderdaad gebruik maken van POB's mits zij zich aan de wet houden, wat in dit geval niet gebeurd is door het heimelijk plaatsen van een GPS baken onder een prive voertuig in samenwerking of wetenschap van het openbare minsterie.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 11:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dubbele post.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 11:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat een nieuwe advocaat zou kunnen doen?
Luisteren naar zijn/haar client.

U wil doorgaan, uw advocaat wil geen slapende honden wakker maken.
U vraagt daarom ons advies wat te doen.
Normale situatie is dat u uw advocaat om advies vraagt, hij kent namelijk de hele echte situatie en kan dus het beste advies geven.

U zegt dat er een baken is geplaatst.
Nogmaals, bij eenvoudige diefstallen gaat justitie dit niet doen. Ook niet via een POB. Kwestie van kosten/opbrengst. Ik denk dus nog steeds dat er meer aan de hand is dan alleen maar diefstal.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 13:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Wat een nieuwe advocaat zou kunnen doen?
Luisteren naar zijn/haar client.

U wil doorgaan, uw advocaat wil geen slapende honden wakker maken.
U vraagt daarom ons advies wat te doen.
Normale situatie is dat u uw advocaat om advies vraagt, hij kent namelijk de hele echte situatie en kan dus het beste advies geven.

U zegt dat er een baken is geplaatst.
Nogmaals, bij eenvoudige diefstallen gaat justitie dit niet doen. Ook niet via een POB. Kwestie van kosten/opbrengst. Ik denk dus nog steeds dat er meer aan de hand is dan alleen maar diefstal.


Het is de POB die de baken heeft geplaats niet justitie, maar dit is wel gebeurt in wetenschap en/of aansturing van justitie. Vervolgens wil het OM wel de vruchten plukken van deze onrechtmatige daad.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 14:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nogmaals.. Justitie laat geen baken plaatsen (ook niet door POB) bij alleen een diefstal.
Er zal meer aan de hand zijn dan een simpele diefstal.

Aanvulling: wat heeft uw advocaat gedaan mbt dit bewijs?
Dat is namelijk toch wel het eerste wat bij uw zaak ingezet zou moeten worden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 18:59    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Nogmaals.. Justitie laat geen baken plaatsen (ook niet door POB) bij alleen een diefstal.
Er zal meer aan de hand zijn dan een simpele diefstal.

Aanvulling: wat heeft uw advocaat gedaan mbt dit bewijs?
Dat is namelijk toch wel het eerste wat bij uw zaak ingezet zou moeten worden.


Ik weet dat dit moelijk is te geloven maar toch is dit echt zo verlopen, zie de volgende link:

http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2012/04/19/particuliere-onderzoeksbureaus-politie-en-om-werken-samen-tegen-criminaliteit.html

"Het onderzoek dat tot de aanhoudingen leidde, deed de politie samen met een particulier onderzoeksbureau. Het is voor het eerst dat er succes wordt geboekt door samenwerking van politie en zo'n bureau.


Nou mijn advocaat heeft nog niks kunnen doen aangezien we niet over het volledige strafdossier beschikken, ondanks dat de rechter de OvJ had gesommeerd om binnen 2 weken het volledige en genummerde dossier toe te zenden. (dit was in Oktober 2014, gepleegde feiten stammen van 2012)

Mijn vraag is of er een procedure is om een sepot af te dwingen, ik heb de beoordelaar ooit een brief geschreven om een sepot te overwegen waar ik helaas nooit antwoord op heb gehad.

Ik heb ook de verkeerstoren meerdere malen gebeld met de vraag of er een zitting is gepland, die konden niks terug vinden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 19:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Samenwerking tussen opsporing en POB is normaal.
Daar hoeft u me geen link voor te sturen.

Waar ik benieuwd naar ben is waarom dat in uw geval is gebeurd.
Het gebeurd namelijk in de grotere zaken, zoals die genoemd in het artikel, met grote belangen.
Niet bij eenvoudige diefstal.
Vandaar dat ik telkens vraag naar de werkelijke feiten en uw situatie.

U vraagt advies, dat kan alleen gegeven worden als we de feiten weten.
Sepots afdwingen zal niet lukken..

U zegt dat uw advocaat niets kan doen zolang het volledige dossier niet beschikbaar is.
Maar u weet wel dat er onrechtmatig verkregen bewijs is (volgens uw woorden).
Genoeg voor de advocaat om mee te beginnen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 19:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Samenwerking tussen opsporing en POB is normaal.
Daar hoeft u me geen link voor te sturen.

Waar ik benieuwd naar ben is waarom dat in uw geval is gebeurd.
Het gebeurd namelijk in de grotere zaken, zoals die genoemd in het artikel, met grote belangen.
Niet bij eenvoudige diefstal.
Vandaar dat ik telkens vraag naar de werkelijke feiten en uw situatie.

U vraagt advies, dat kan alleen gegeven worden als we de feiten weten.
Sepots afdwingen zal niet lukken..

U zegt dat uw advocaat niets kan doen zolang het volledige dossier niet beschikbaar is.
Maar u weet wel dat er onrechtmatig verkregen bewijs is (volgens uw woorden).
Genoeg voor de advocaat om mee te beginnen.


Ik waardeer uw inzet en dat u de moeite neemt om te reageren maar ik heb u al 3 keer verteld dat dit de werkelijke feiten zijn! Dit is geen grote zaak, dit betreft een simpele bedrijfsinbraak.

Ik weet dat dit onrechtmatig is omdat ik het rapport van de particuliere onderzoeksbureau wel in bezit heb. Hierin staat duidelijk dat na overleg met de politie besloten is om een gps baken te plaatsen onder mijn auto.

Ik snap dat dit een belangrijk verweer is, maar mijn advocaat kan hier niks mee doen als het nooit tot een strafzitting komt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 21:10    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat u nu zegt over uw advocaat, dat hij niets kan doen buiten de strafzaak, is heel iets anders dan u eerst schreef, dat dat hij "geen slapende honden wakker wil maken".

Juist met dit soort feiten zou ik de hele roedel wakker blaffen als het onrechtmatig verkregen is.

Behalve als het bewijs wél rechtmatig is verkregen, wat mij logischer lijkt.
Omdat er is besloten ná overleg dit baken te plaatsen.

Daarnaast is een bedrijfsinbraak al een andere zaak (bezien vanuit de opsporing) als een diefstal.

Als ik uw verhaal zo lees loopt de procedure niet geheel zoals het hoort, maar juist daarin zou de advocaat stappen moeten ondernemen.
Vandaar het advies een andere advocaat.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 21:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Inbreaak is een misdrijf. Bij verdenking van een misdrijf kan de OvJ bevelen dat een opsporingsambtenaar een baken plaats (art. 126g lid 1 en 3 Sv).

Dit betekent (denk ik) niet dat het de OvJ is toegestaan om een particulier onderzoeksbureau in plaats van een opsporingsambtenaar opdracht te geven een baken te plaatsen, maar het lijkt me wel twijfelachtig dat de rechter een met behulp van een dergelijk baken vergaarde gegevens van het bewijs moet uitsluiten. Bewijsuitsluiting gebeurt tegenwoordig sowieso maar zelden en in dit geval gaat het niet om bewijs dat het OM niet op rechtmatige wijze had kunnen vergaren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 23:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Wat u nu zegt over uw advocaat, dat hij niets kan doen buiten de strafzaak, is heel iets anders dan u eerst schreef, dat dat hij "geen slapende honden wakker wil maken".

Juist met dit soort feiten zou ik de hele roedel wakker blaffen als het onrechtmatig verkregen is.

Behalve als het bewijs wél rechtmatig is verkregen, wat mij logischer lijkt.
Omdat er is besloten ná overleg dit baken te plaatsen.

Daarnaast is een bedrijfsinbraak al een andere zaak (bezien vanuit de opsporing) als een diefstal.

Als ik uw verhaal zo lees loopt de procedure niet geheel zoals het hoort, maar juist daarin zou de advocaat stappen moeten ondernemen.
Vandaar het advies een andere advocaat.


En dat is precies wat ik de afgelopen 2,5 jaar heb gedaan, de hele roedel proberen wakker te blaffen door meerdere malen de beoordelaar een brief te sturen, ongeveer 12 raadkamerzittingen mbt het conservatoir beslag, met elke keer hetzelfde verweer: wij zijn voornemens een zitting in te plannen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pob



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 19 jan 2015 23:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Inbreaak is een misdrijf. Bij verdenking van een misdrijf kan de OvJ bevelen dat een opsporingsambtenaar een baken plaats (art. 126g lid 1 en 3 Sv).

Dit betekent (denk ik) niet dat het de OvJ is toegestaan om een particulier onderzoeksbureau in plaats van een opsporingsambtenaar opdracht te geven een baken te plaatsen, maar het lijkt me wel twijfelachtig dat de rechter een met behulp van een dergelijk baken vergaarde gegevens van het bewijs moet uitsluiten. Bewijsuitsluiting gebeurt tegenwoordig sowieso maar zelden en in dit geval gaat het niet om bewijs dat het OM niet op rechtmatige wijze had kunnen vergaren.


Sorry ik begrijp uw laatste zin niet goed, waar gaat het volgens u dan wel om?

Ik heb laatst een interessante scriptie hierover gelezen waarin de scrhijver vreest dat het openbare ministerie mbv POB bewijzen in feite witwast.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 20 jan 2015 3:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

pob schreef:
bona fides schreef:
Inbreaak is een misdrijf. Bij verdenking van een misdrijf kan de OvJ bevelen dat een opsporingsambtenaar een baken plaats (art. 126g lid 1 en 3 Sv).

Dit betekent (denk ik) niet dat het de OvJ is toegestaan om een particulier onderzoeksbureau in plaats van een opsporingsambtenaar opdracht te geven een baken te plaatsen, maar het lijkt me wel twijfelachtig dat de rechter een met behulp van een dergelijk baken vergaarde gegevens van het bewijs moet uitsluiten. Bewijsuitsluiting gebeurt tegenwoordig sowieso maar zelden en in dit geval gaat het niet om bewijs dat het OM niet op rechtmatige wijze had kunnen vergaren.


Sorry ik begrijp uw laatste zin niet goed, waar gaat het volgens u dan wel om?

Het gaat om bewijs dat het OM op rechtmatige wijze had kunnen vergaren (mocht dat al niet het geval zijn, want de precieze details zijn niet bepaald duidelijk).

Zoals ik schreef: inbraak is een misdrijf en bij verdenking van een misdrijf kan de OvJ bevelen dat een baken wordt geplaats.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 3 Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds