|
|
| Auteur |
Bericht |
rolfv1
Leeftijd: 36
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 16
|
 Geplaatst: zo 16 nov 2014 16:19 Onderwerp: Bezwaar of direct in beroep tegen dwangsombeschikking |
   |
|
Hallo allemaal, even een vraag waarvan ik redelijk zeker wist het antwoord te weten, maar ik ben nu door de rechtbank aan het twijfelen gebracht.
De situatie:
Er is bezwaar ingediend tegen een besluit van de gemeente. De gemeente besluit te laat op dit bezwaar (is in gebreke gesteld) en verbeurt dus een dwangsom. Er komt na enig aandringen dan ook een dwangsombeschikking.
Vervolgens gaan we in beroep want we zijn het niet eens met de beschikking op bezwaar. Daarnaast klopt de dwangsombeschikking van geen kant dus daartegen willen we ook in bezwaar/beroep gaan.
Op grond van art 4:19 Awb gaan we dus direct in beroep tegen de dwangsombeschikking, tegelijk met het beroep tegen de oorspronkelijke beschikking. We slaan de bezwaarfase voor de dwangsombeschikking dus over. Dit volgens mij in lijn met art 4:19 Awb en wat de rijksoverheid hier ook over zegt:
| Handleiding Wet dwangsom bezwaarfase - Rijksoverheid.nl schreef: |
7. Bezwaar en beroep tegen de dwangsombeschikking
[..]
Voor de bezwaarfase is dit regime iets complexer. In beginsel kan tegen een
dwangsombeschikking die genomen is in verband met een niet tijdige beslissing
op bezwaar, een bezwaarschrift worden ingediend. Echter, indien tegen de
beslissing op bezwaar beroep wordt aangetekend, heeft dat beroep mede
betrekking op de dwangsombeschikking (voor zover betrokkene het niet eens is
met die beschikking).2 In dat geval wordt de bezwaarfase dus overgeslagen voor
de dwangsombeschikking.
|
Wat schetst nu mijn verbazing, van het weekend heb ik een brief ontvangen van de rechtbank dat ze er na ruim 2 maanden achter zijn gekomen dat we ook beroep ingesteld hebben tegen de dwangsombeschikking, dat ze uit de processtukken niet af kunnen leiden dat de bezwaarfase al is doorlopen en dus is de rechtbank niet bevoegd kennis te nemen en sturen ze het beroepschrift op dat punt door als bezwaarschrift aan de gemeente.
Dat lijkt mij toch niet de juiste wijze.
Heb ik het nou helemaal verkeerd begrepen of maakt de rechtbank hier een fout? |
|
|
|
|
 |
Bronza
Leeftijd: 31
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
| Geplaatst: zo 16 nov 2014 20:38 Onderwerp: |
|
|
| Mij lijkt dat in het beroep wat is ingesteld tegen de beslissing op bezwaar ook de dwangsombeschikking behandeld wordt (dus niet een afzonderlijke procedure). Er moet dan wel dus een afzonderlijke beroepsgrond worden aangevoerd die betrekking heeft op de dwangsombeschikking. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 17 nov 2014 0:17 Onderwerp: |
|
|
Ik ben benieuwd of rolfv1 twee keer griffierecht heeft betaald.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
rolfv1
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 16
|
| Geplaatst: ma 17 nov 2014 2:17 Onderwerp: |
|
|
| Bronza schreef: | | Mij lijkt dat in het beroep wat is ingesteld tegen de beslissing op bezwaar ook de dwangsombeschikking behandeld wordt (dus niet een afzonderlijke procedure). Er moet dan wel dus een afzonderlijke beroepsgrond worden aangevoerd die betrekking heeft op de dwangsombeschikking. |
Ik heb in de inleiding van mijn beroepschrift aangegeven zowel tegen de beschikking op bezwaar (en de oorspronkelijke beschikking) in beroep te gaan als tegen de dwangsombeschikking. Daarnaast heb ik dat laatste ook uitvoerig als aparte grond aangevoerd.
| bona fides schreef: | | Ik ben benieuwd of rolfv1 twee keer griffierecht heeft betaald. |
Er is mij verzocht één keer griffierecht over te maken.
Zou dat dan twee keer moeten zijn als je zowel in beroep gaat tegen de beschikking op bezwaar als tegen de dwangsombeschikking? Het is toch één procedure dus één keer griffierecht? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 18 nov 2014 3:27 Onderwerp: |
|
|
| rolfv1 schreef: | | bona fides schreef: | | Ik ben benieuwd of rolfv1 twee keer griffierecht heeft betaald. |
Er is mij verzocht één keer griffierecht over te maken.
Zou dat dan twee keer moeten zijn als je zowel in beroep gaat tegen de beschikking op bezwaar als tegen de dwangsombeschikking? Het is toch één procedure dus één keer griffierecht? |
Nee, maar 2x zou aangeven dat de rechtbank van mening is twee aparte beroepschriften ontvangen te hebben. En dan lijkt art. 4:19 lid 1 Awb niet van toepassing te zijn.
Maar zo te lezen is dit allemaal niet het geval. Wellicht zal de rechtbank nog uitleggen waarom zij meent art. 4:19 lid 2 Awb toe te moeten passen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
rolfv1
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 16
|
| Geplaatst: di 18 nov 2014 11:35 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: |
Maar zo te lezen is dit allemaal niet het geval. Wellicht zal de rechtbank nog uitleggen waarom zij meent art. 4:19 lid 2 Awb toe te moeten passen. |
Ik had gisteren al naar de rechtbank gebeld om opheldering te vragen, en verwezen naar art. 4:19 Awb. Inmiddels teruggebeld en bij nader inzien heb ik op grond van art 4:19 inderdaad gelijk en bij nader inzien zal de rechtbank wel kennis gaan nemen van mijn beroep tegen de dwangsombeschikking.
En dan ben ik benieuwd of ze het bestuursorgaan waarnaar ze weer hadden terugverwezen nog zo ver krijgen om het "bezwaar" tegen de dwangsombeschikking niet in behandeling te nemen, maar dat zoeken ze onderling maar uit  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 18 nov 2014 22:29 Onderwerp: |
|
|
Beetje slordige rechtbank dus.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
