Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 1:19
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Bescherming gegevens op internet.
Moderators: Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
imkeren



Leeftijd: 86
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 2


BerichtGeplaatst: ma 16 mrt 2015 9:34    Onderwerp: Bescherming gegevens op internet. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Graag uw advies over bijgaande tekst : is deze benadering correct ?

Van klassieke media ( geschreven en gesproken ) naar de digitale wereld van internet.
Het valt me met de regelmaat van de klok op dat nog heel wat personen een fout beeld hebben over deze verschillen en er heel wat misvattingen en zelfs verwarring hierover bestaat.
Ik wil het over de twee belangrijkste parameters hebben, namelijk :
1. Bestemming van de informatie ( openbaar, privé, gratis of betalend )
2. Afkomst van de gegevens ( recent of oud, een of meerdere bronnen, rechtstreekse of afgeleide bronnen, mate van degeneratie door overname van informatie over decennia of zelfs eeuwen heen )
Voor wat betreft de klassieke media is dit duidelijker : qua bestemming is een artikel, boek, dagblad,………..betalend of gratis. Qua afkomst is het meestal ook vrij duidelijk; alleen voor historische of wetenschappelijke literatuur kan een duidelijke degeneratie van de bronnen optreden doordat om de zoveel decennia een nieuw werk wordt geschreven met extracten uit meerdere oudere werken enz…, en is dus de echte bron moeilijker te achterhalen.
Als we nu overstappen naar de digitale media, in het bijzonder de wereld van internet, dan zien we belangrijke verschillen.
In verband met de bestemming is informatie ofwel opgenomen in het ‘publieke domein’ ( iedereen kan en mag deze informatie bekijken en gebruiken ) ofwel tot het ‘privé domein’; dit laatste wordt bekomen door de gegevens via software tools of bepaalde sites te vergrendelen. Meestal kan met dan slechts toegang verkrijgen via een ‘registratie sleutel’ die al dan niet betalend is. Men spreekt van ‘hacking’ als personen zulke informatie illegaal willen ‘downloaden’ of kopiëren. ( b.v. muziek, films,……….) Er bestaan ook gemengde sites waar een deel van de informatie ‘publiek domein’ is en een ander deel ‘privé domein’.
Qua afkomst van de gegevens is het digitaal iets moeilijker; meestal is de enige informatie die men heeft een URL adres, en ten tweede gebeurt de degeneratie van de bronnen véél sneller omdat informatie met een razendsnel tempo wordt overgenomen in andere sites. De enige referentie die men dan kan vermelden is het URL adres van de pagina waarop de informatie werd gevonden.
Als conclusie wil dit zeggen dat iedereen die informatie plaatst op het internet in het ‘publiek domein’ zich moet realiseren dat hij of zij deze informatie met de ganse wereld wil delen, en dat dus ook de ganse wereld deze informatie kan bekijken en gebruiken.
Ik hoop dat deze toelichting tot een beetje meer voorzichtigheid aanzet, en dat er hierdoor ook minder verassingen of ergernis zal ontstaan in deze digitale wereld ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
imkeren



Leeftijd: 86
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 2


BerichtGeplaatst: wo 18 mrt 2015 11:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Weinig reactie ? Te moeilijk probleem ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: wo 18 mrt 2015 17:13    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik zie geen vraag...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 1012


BerichtGeplaatst: wo 18 mrt 2015 17:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Ik zie geen vraag...

Die staat al aan het begin: Graag uw advies over bijgaande tekst : is deze benadering correct ?
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: do 19 mrt 2015 12:19    Onderwerp: Re: Bescherming gegevens op internet. Reageer met quote Naar onder Naar boven

imkeren schreef:
Graag uw advies over bijgaande tekst : is deze benadering correct ?

Op welk gebied wilt u advies? Ik lees in ieder geval geen juridische vraag. Wat betreft tekstredactie (interpunctie, spatiegebruik, opbouw, woordgebruik) is uw tekst een beetje rommelig. Zie hieronder mijn inhoudelijke commentaar.

imkeren schreef:
Van klassieke media ( geschreven en gesproken ) naar de digitale wereld van internet.
Het valt me met de regelmaat van de klok op dat nog heel wat personen een fout beeld hebben over deze verschillen en er heel wat misvattingen en zelfs verwarring hierover bestaat.
Ik wil het over de twee belangrijkste parameters hebben, namelijk :
1. Bestemming van de informatie ( openbaar, privé, gratis of betalend )
2. Afkomst van de gegevens ( recent of oud, een of meerdere bronnen, rechtstreekse of afgeleide bronnen, mate van degeneratie door overname van informatie over decennia of zelfs eeuwen heen )

Een gegevensdrager bevat informatie die mensen kunnen lezen, horen of zien. Internet is net als bijvoorbeeld een boek, tijdschrift, krant of videocasette een gegevensdrager. Er is geen wezenlijk verschil tussen een dagboek op schrift en een weblog met een wachtwoord. Het onderscheid wat betreft bestemming en afkomst van gegevens tussen internet en 'klassieke' media zie ik daarom niet zo.

imkeren schreef:
Qua afkomst is het meestal ook vrij duidelijk; alleen voor historische of wetenschappelijke literatuur kan een duidelijke degeneratie van de bronnen optreden doordat om de zoveel decennia een nieuw werk wordt geschreven met extracten uit meerdere oudere werken enz…, en is dus de echte bron moeilijker te achterhalen.

Dit klopt niet. Ook in 'klassieke' media is het vaak lastig de bron te achterhalen. Kijk maar naar het schandaal over de journalist van dagblad Trouw die hele reportages uit zijn duim zoog.

imkeren schreef:
De enige referentie die men dan kan vermelden is het URL adres van de pagina waarop de informatie werd gevonden.

En waarom zou het niet mogelijk zijn op een internetpagina naar een boek of andere niet-digitale bron te verwijzen?

imkeren schreef:
Als conclusie wil dit zeggen dat iedereen die informatie plaatst op het internet in het ‘publiek domein’ zich moet realiseren dat hij of zij deze informatie met de ganse wereld wil delen, en dat dus ook de ganse wereld deze informatie kan bekijken en gebruiken.
Ik hoop dat deze toelichting tot een beetje meer voorzichtigheid aanzet, en dat er hierdoor ook minder verassingen of ergernis zal ontstaan in deze digitale wereld ?

Dat is natuurlijk een verstandige boodschap. Maar het risico met internet zit wat mij betreft niet zozeer in de bestemming of afkomst van gegevens, maar in de onbekendheid met de werking van digitale systemen en gegevens. Iedereen begrijpt dat een dagboek uit je la gestolen kan worden, maar weinig mensen weten hoe iemand toegang zou kunnen krijgen tot een afgeschermd weblog of digitaal fotoalbum. Lees daarom bijvoorbeeld https://www.getsafeonline.org/ -- een website over veilig internetgebruik.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds