BW4812+BP8059+LJN CA2983: civiele schulden per dwangbevel ?

[xs]

Rechtszaken als deze zijn natuurlijk per VVE-lid onbetaalbaar en dat weet de gemeente ook heel goed en daarom krijgt de VVE geen dwangbevel maar enkel alle individuele leden.
Behoorlijk bestuur is natuurlijk 1 VVEuitspraak die doorwerkt naar alle leden
Gemeente heeft liever 40 gewonnen leden-zaken dan 1 verloren VVE-zaak.
Geld voor extra rechtszaken speelt voor gemeente geen rol = openbare kas

Dit leden-argument heb ik nog in geen enkele leden-zaak gezien.
Het lijkt dus erop, dat ook advocaten liever 40 verloren leden-zaken hebben, waaraan ze meer verdienen, dan aan 1 gewonnen VVE-zaak.

[xs]

Het VVE probleem is nog steeds niet opgelost

Er zijn 3 tegen-strijdige leden-uitspraken bekend, waarin enorm afwijkende, 3 VVE-'hoofd-schulden' en bij overige leden, voor VVE oncontroleerbare dwanginvorderingen verhoogt met wellicht zo'n 100.000 euro incassokosten die in de zakken van de deurwaarders verdwijnen zonder enige controle en ondertussen loopt de wettelijke rente al zo'n 12 jaar door bij beslagen etc.

Deze VVE-anarchie krijg je dus, als oa bw 5:126 lid 3 door gemeente mag worden genegeerd en eigenmachtig voor VVE-bestuurdertje mag spelen, (zonder de VVE-plichten)

[xs]

Ik vraag mij af, of VVE-leden, die met gemeentelijke dwang-invordering te maken hebben gehad, na verloop van tijd, die dwang-invordering niet bij de rechter ongedaan kunnen maken, als de gemeente niet binnen redelijke termijn, de VVE aanspreekt voor hun gemaakte totale kosten, t.l.v. de VVE.

Leden-dwanginvorderingen ipv 1 VVE-dwanginvordering, is het gevolg van een lege VVE-kas, waarbij de gemeente feitelijk dus, buiten de VVE om, alvast begint met het inzamelen van geld voor hun gemaakte kosten, wat ivm LJN BW 4812 dd 4-5-2012 dus mag, maar dat zet de werking terzake van o.a. het wettelijk tot stand komen van VVE-schulden niet opzij

Er kan nimmer rechtmatig, een VVE-schuld tot stand komen, enkel omdat de gemeente kosten heeft gemaakt, zodat de leden-dwang-invordering slechts een voorlopige voorziening is, die tzt verrekend moet worden met een VVE-schuld die enkel tot stand komt conform tot 1-7-2009 civiel recht en daarna bestuursrecht, inclusief het wettelijk kader, die het tot stand komen VVE-schulden regelt.

De vraag is daarom nu m.i., binnen welke wettelijke termijn, de gemeente, de VVE, als terzake voor de bestuursdwang verantwoordelijke Rechtspersoon in de zin van BW 5:126 lid 1, 2 en 3 (alsnog) moet aanspreken, voor hun (geclaimde) totale VVE-schuld, om wellicht de werking van hun leden-dwangbevelen niet te verliezen, als die leden evt naar de rechter stappen om te klagen, dat datum en hoogte van een op wettelijk correcte wijze tot stand gekomen relevante VVE-schuld nog steeds onbekend is, zodat hetzij de VVE-schuld is verjaard hetzij het ingevorderde statutair breukdeel (als voorlopige voorziening) nog steeds niet kan worden verrekend met een onherroepelijk vaststaande VVE-schuld, waarvan ook het ontstaanstijdstip alsnog door de rechter moet worden vastgesteld, omdat enkel leden die op dat tijdstip lid waren, aan die VVE-schuld moeten betalen, voor eenieders statutair breukdeel.

[xs]

Volgens ombudsman kunnen VVE+gezamelijke leden bij KvG klagen over de deurwaarder die namens de gemeente de VVE-'schuld' via cq bij de leden int.