BP8059:is dwangbevel gelijkwaardig alternatief civiele zaak?

xs

Het Hof erkent, dat de VVE de dader/overtreder is voor achterstallig VVE-onderhoud en er in principe dus geen bestuursrecht geldt voor de leden, maar enkel gewoon civiel recht.

Vervolgens stelt het Hof, teneinde de gemeente alsnog in het gelijk te kunnen stellen, dat het voor een VVE-lid niets uit maakt, of hij/zij voor de nakoming van de civielrechtelijke bw 5:113 lid 5-verplichting, nu via een dwangbevel of via een civiele zaak tot betaling wordt gedwongen..

Ik denk, dat het Hof hier alle relevante VVE-leden onbehoorlijk benadeelt:
Tevens blijkt m.i. hieruit, dat dat Hof zeer ver afstaat van gewone mensen

Voor verzet moet je binnen 6 weken met een advocaat naar de Rechtbank
Dat kost een enorme smak geld en als je het vergeet: executoriale titel !

Voor afdwingen civielrechtelijke bw 5:113 lid 5-verplichtingen tot 25000 euro, moet gemeente, net als elke andere VVE-schuldeiser, gewoon naar de kantonrechter gaan, en mag het VVE-lid de dagvaarding afwachten en zonder advocaat, comfortabel thuis, zelf een faxje naar de griffie sturen.

Ik vraag mij dus af, of hier o.a. art 1 van de grondwet wel wordt gevolgt.