Annuleringsverzekering omzeilen.

[Pax et iustitia]

haai,

Ik heb hier een stelling, is deze stelling volgens jullie waterdicht?

Annuleringsverzekering niet kopen maar een handelsonbekwame persoon de reis laten boeken.

Het idee:

Mijn vrienden en ik gaan op reis, bij de rekening zie je dan dit:

Annuleringsverzekering (5.5% van 4342.5 + 7% assurantiebelasting + 3.40 poliskosten) eur 258.96

Hoge annuleringsverzekeringskosten dus.

Nu dacht ik:
Als ik nou een vriend laat boeken als hoofdboeker, die 16 jaar is( handelsonbekwaam opg art. 1:234BW) en er zou iets gebeuren voor de vakantie zodat we niet gaan. Zou het dan kunnen deze overeenkomst geheel te laten vernietigen aangezien hij geen 'toestemming van zijn ouders' zou hebben gehad?

De site waar wij onze boeking hebben gedaan vereist niet dat de hoofdboeker 18 jaar of ouder is.

Hierdoor krijgen wij ons geld terug zonder een annuleringsverzekering te hebben aangeschaft.

Wat zou er juridisch niet kunnen kloppen aan deze stelling?

(btw puur hypothetische vraag aangezien geen van mijn vrienden minderjarig noch handelsonbekwaam is)

[abraxes]

Hehe, maar in die zin is er sprake van opzettelijk handelen en kan men mogelijk alsnog aangesproken worden op grond van de onrechtmatige daad.

Zie verder nog art 6:278 lid 2 die erop toe ziet dat de minderjarige geen voordeel heeft indien dit mocht bestaan. Andere mogelijkheden tegen misbruik zijn art 3:13 (misbruik bevoegdheid) en art 6:248 (R&B), al zullen dit uiterste middelen zijn.

[bona fides]

Inderdaad lijkt de uitvoering van zo'n plan me een onrechtmatige daad, maar bij een goede uitvoering is dit misschien niet te bewijzen. Ik zie niet zo snel in waarom het verder niet zou werken...

[Pax et iustitia]

[Michèle]

Hahaha klinkt leuk ja!
Maar waarschijnlijk moet je zo verschrikkelijk lang op teruggave van je geld wachten, als je het al krijgt, dat je toch liever die annuleringsverzekering had genomen. Dan moet je het voor de rechter brengen en komen bovenstaande kinken in de kabel.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Bram]

Daarnaast zou de rechter natuurlijk kunnen oordelen dat het hier een handeling betreft die 'normaal' is voor een 16 jarige. Stel bijv. dat het een busreis naar Salou zou zijn...

De stelling lijkt mij niet waterdicht.
_________________
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!"
"Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign."
J.S. Mill

[Pax et iustitia]

[Bram]

niet als je reisbureau de stelling die ik poneer ter verdediging zou aanvoeren.....dan zal het zeker een gang naar de rechter opleveren.
_________________
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!"
"Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign."
J.S. Mill