Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 15:24
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Advocatuur: kennis in de praktijk
Moderators: StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
MrLawGuy



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 9:51    Onderwerp: Advocatuur: kennis in de praktijk Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Ik ben benieuwd hoeveel parate kennis jonge advocaten (1 - 4 jaar ervaring) nou eigenlijk hebben. Ik ben m'n studie doorgerold door vooral de structuur en de principes van een rechtsgebied te doorgronden: ik weet dus alles goed en nauwkeurig (uitzonderingsbepalingen af te gaan, schakelbepalingen, etc) te vinden en de principes van bijv. wanprestatie, onrechtmatige daad, schadevergoeding enz.

Maar hoeveel parate kennis heeft een jonge advocaat eigenlijk (nodig) ? Is en blijft het vaak van "ik zoek het verder uit." of weet een jonge advocaat in 80% de gevallen al precies hoe en wat?

(ik doel even op de meest voorkomende rechtsgebieden).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 11:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik weet niet hoe dat in de advocatuur gaat, maar mijn ervaring als belastingadviseur is dat iedere situatie zijn eigen nuances heeft en je die dus altijd moet nazoeken. De parate kennis van een starter is minder belangrijk dan het 'verstaan' van het probleem en de oplossingsrichtingen zien (creativiteit). Je kunt eenvoudigweg niet alle details uit je hoofd weten.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Lexus



Leeftijd: 64
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 164


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 17:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het lijkt mij nogal gevaarlijk om te doen of je in eerste instantie al weet wat het recht op dat punt bepaalt. Als je nagaat hoeveel artikelen op een situatie van toepassing kunnen zijn, afhankelijk van de omstandigheden. En bovendien is jurisprudentie ook nog een belangrijke factor. Elke werkdag ontstaat nieuwe jurisprudentie, dus het lijkt mij heel verstandig om eerst zaken uit te zoeken en dan pas uitspraken te doen.
En dit geldt voor zowel strafrecht, burgerlijk recht en bestuursrecht.
Na verloop van jaren kun je natuurlijk wel vrij nauwkeurig inschatten waar je op uit kunt komen, maar voorzichtigheid blijft geboden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MrLawGuy



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 17:46    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Lexus schreef:
Het lijkt mij nogal gevaarlijk om te doen of je in eerste instantie al weet wat het recht op dat punt bepaalt. Als je nagaat hoeveel artikelen op een situatie van toepassing kunnen zijn, afhankelijk van de omstandigheden. En bovendien is jurisprudentie ook nog een belangrijke factor. Elke werkdag ontstaat nieuwe jurisprudentie, dus het lijkt mij heel verstandig om eerst zaken uit te zoeken en dan pas uitspraken te doen.
En dit geldt voor zowel strafrecht, burgerlijk recht en bestuursrecht.
Na verloop van jaren kun je natuurlijk wel vrij nauwkeurig inschatten waar je op uit kunt komen, maar voorzichtigheid blijft geboden.


Sorry, maar ik weet niet wat je studeert: maar we kennen hier altijd nog altijd het legaliteitsbeginsel. Dus waarom je het strafrecht noemt? Very Happy Het kan alleen maar verduidelijking zijn, maar nooit contra legem.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 17:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

MrLawGuy schreef:
Sorry, maar ik weet niet wat je studeert: maar we kennen hier altijd nog altijd het legaliteitsbeginsel. Dus waarom je het strafrecht noemt? Very Happy Het kan alleen maar verduidelijking zijn, maar nooit contra legem.

Sorry, maar ik weet niet wat je leest: maar Lexus heeft het nergens over een interpretatie contra legem. Dus waarom je doet alsof jurisprudentie in het strafrecht een marginale rol speelt? Very Happy Je hebt altijd ook jurisprudentie nodig om een volledig antwoord te geven op een juridische vraag, in welk rechtsgebied dan ook.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MrLawGuy



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 17:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Regin schreef:
MrLawGuy schreef:
Sorry, maar ik weet niet wat je studeert: maar we kennen hier altijd nog altijd het legaliteitsbeginsel. Dus waarom je het strafrecht noemt? Very Happy Het kan alleen maar verduidelijking zijn, maar nooit contra legem.

Sorry, maar ik weet niet wat je leest: maar Lexus heeft het nergens over een interpretatie contra legem. Dus waarom je doet alsof jurisprudentie in het strafrecht een marginale rol speelt? Very Happy Je hebt altijd ook jurisprudentie nodig om een volledig antwoord te geven op een juridische vraag, in welk rechtsgebied dan ook.


Tja, als jij dat denkt Smile
Daarom opnieuw, maar even duidelijker: jurisprudentie is vloeibaar, de wet nooit.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: ma 10 sep 2012 22:09    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

MrLawGuy schreef:
Daarom opnieuw, maar even duidelijker: jurisprudentie is vloeibaar, de wet nooit.

Misschien kun je dan gelijk even verduidelijken wat je bedoelde met:
MrLawGuy schreef:
Lexus schreef:
Het lijkt mij nogal gevaarlijk om te doen of je in eerste instantie al weet wat het recht op dat punt bepaalt. Als je nagaat hoeveel artikelen op een situatie van toepassing kunnen zijn, afhankelijk van de omstandigheden. En bovendien is jurisprudentie ook nog een belangrijke factor. Elke werkdag ontstaat nieuwe jurisprudentie, dus het lijkt mij heel verstandig om eerst zaken uit te zoeken en dan pas uitspraken te doen.
En dit geldt voor zowel strafrecht, burgerlijk recht en bestuursrecht.
Na verloop van jaren kun je natuurlijk wel vrij nauwkeurig inschatten waar je op uit kunt komen, maar voorzichtigheid blijft geboden.

Sorry, maar ik weet niet wat je studeert: maar we kennen hier altijd nog altijd het legaliteitsbeginsel. Dus waarom je het strafrecht noemt? Very Happy Het kan alleen maar verduidelijking zijn, maar nooit contra legem.

Als je meent het nodig te vinden met jouw "kennis" en/of "inzichten" vervelende opmerkingen te maken, neem dan ook even de moeite om je uitspraken te verdedigen (of neem je woorden terug).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pacda



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 6


BerichtGeplaatst: vr 30 nov 2012 12:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als advocaat is het wel van belang om de basiskennis goed te beheersen. Als strafrechtadvocaat kun je niet tijdens een zitting even om schorsing vragen om een artikel te bestuderen ten aanzien van bijvoorbeeld voorlopige hechtenis. Die parate kennis moet dus altijd aanwezig zijn.

De parate kennis die je opdoet tijdens je studie is wel voldoende voor de eerste fase van de advocatuur (advocaat-stage) maar op het moment dat je je als advocaat meer gaat specialiseren is het van groot belang om bij te blijven met de ontwikkelingen in wetgeving en jurisprudentie. De tijd die zit tussen de studie rechten en de latere fase van de advocaat-stage is te lang om enkel terug te vallen op de kennis die je hebt vergaard tijdens de studie. Dan moet je echt bijspijkeren om de laatste stand van zaken te kennen.

In bijvoorbeeld een clientgesprek is het mijn ervaring dat parate kennis ook van belang is om een client te kunnen informeren. Immers, als een client rechtshulp zoekt maar je kunt niet uitleggen wat de relevante beginselen zijn, dan zal de client al snel afhaken omdat je eigenlijk geen richting kan geven aan de client. Het gaat er dan niet om dat je direct kunt aangeven of de client de zaak zal gaan winnen: dat is afhankelijk van de stukken en de bestudering van het dossier. Waar het wel om gaat is dat je aan kunt geven welke beginselen mogelijk relevant zullen gaan worden in de zaak en kunt uitleggen welke factoren daarbij van belang zijn. Denk bijvoorbeeld aan noodweer in strafzaken, niet-nakoming in civiele zaken en ontslag op staande voet in arbeidszaken. Als je als advocaat in deze voorbeelden niet kunt aangeven wat de belangrijke factoren zijn, dan zal je de client niet goed kunnen helpen.

Concluderend: ik denk dat parate kennis wel van belang is op hoofdniveau tijdens de eerste fase van de advocatuur. In sommige kwesties is het echter ondoenlijk om al direct een gedetailleerde analyse te geven van de zaak. Dan is het beter om - na goede bestudering van het dossier - een goed onderbouwd juridisch advies te geven (waarbij je dan alle tijd hebt om alle jurisprudentie te betrekken).
_________________
Advocaat bij Acda & Vanoka Advocaten te Roermond www.acdavanoka.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds