|
|
| Auteur |
Bericht |
iuRens
Leeftijd: 35
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 49
|
 Geplaatst: za 11 apr 2009 0:53 Onderwerp: [Zinsvolgorde] "O. dat het middel is gegrond" e.d. |
   |
|
Zijn dit taalfouten of is het ouderwets Nederlands?
Laatst aangepast door iuRens op za 11 apr 2009 9:37, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 4:02 Onderwerp: |
|
|
O. = overwegende.
Wat zou er fout aan zijn?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 8:50 Onderwerp: |
|
|
Je ziet vaak een heel rijtje onder die O.
O
- dat
- dat
- dat
De HR is pas later wat leesbaarder gaan schrijven.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
iuRens
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 49
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 9:31 Onderwerp: |
|
|
Ik doel op de zinsvolgorde.
Je ziet vaak "dat het (w) is (w)"; moet het niet gewoon zijn "dat het (w) (w) is"?
Voorbeeld uit Blaauboer/Berlips:
"O. dat overgang van eene verbintenis op elken nieuwen eigenaar ook is in strijd met het stelsel der wet omtrent erfdienstbaarheden;" |
|
|
|
|
|
Nobility
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: za 11 apr 2009 10:28 Onderwerp: |
|
|
| iuRens schreef: | Ik doel op de zinsvolgorde.
Je ziet vaak "dat het (w) is (w)"; moet het niet gewoon zijn "dat het (w) (w) is"?
Voorbeeld uit Blaauboer/Berlips:
"O. dat overgang van eene verbintenis op elken nieuwen eigenaar ook is in strijd met het stelsel der wet omtrent erfdienstbaarheden;" |
Buiten het feit dat de HR altijd al een eigenzinnige manier heeft van taalgebruik, is dat arrest al 104 jaar oud.  |
|
|
|
|
|
|
|
