|
|
| Auteur |
Bericht |
classicheleen
Leeftijd: 35
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 9
|
 Geplaatst: ma 16 okt 2006 19:57 Onderwerp: [UU] Tentamen vragen eerste tentamen rechtsgeleerdheid |
   |
|
Hallo,
Vandaag mijn eerste tentamen van rechtsgeleerdheid gehad (universiteit utrecht). en ik ben een beetje een nerd haha dus ben wel benieuwd naar een paar antwoorden waar ik bij twijfelde.
1 De overdracht is 'anders dan om niet' gescheid (huge taalfout btw hier, maar neem hem maar letterlijk over  ) als bedoeld in art 3.86 BW ingeval van
a ruil
b koop waarbij de koopprijs onbetaald is gebleven
c schenking
d meer alternatieven is juist
2 Famile Van conijn tot Weezel is eigenaar van een landgoed met daarop een groot landhuis. Wie is/zijn eigenaar van de wilde konijnen die het landgoed teisteren, maar die zich gelukkig ook vaak in het aangrenzende natuurgebied (eigendom van de gemeesnte Wuustweezel) ophouden?
a Familie van conijn tot weezel
b gemeenste wuustweezel
c dat hangt er vanaf waar de konijnen zich bevinden
d geen van de alternatieven is juist
3 A leent zijn fiets aan B. B brengt de fiets naar fietsenmaker C. Welk alternatief is juist?
a A is bezitter, B is middelijk houder, C is onmiddelijk houder
b A is eigenaar, B is bezitter, C is houder
c A is eigenaar, B is houder, C is bezitter
d Geen van de alternatieven is juist
Moderatie: titel |
|
|
|
|
 |
D Error
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 149
|
| Geplaatst: ma 16 okt 2006 22:10 Onderwerp: Re: [UU] Tentamen vragen eerste tentamen rechtsgeleerdheid |
|
|
| classicheleen schreef: | Hallo,
Vandaag mijn eerste tentamen van rechtsgeleerdheid gehad (universiteit utrecht). en ik ben een beetje een nerd haha dus ben wel benieuwd naar een paar antwoorden waar ik bij twijfelde.
1 De overdracht is 'anders dan om niet' gescheid (huge taalfout btw hier, maar neem hem maar letterlijk over ) als bedoeld in art 3.86 BW ingeval van
a ruil
b koop waarbij de koopprijs onbetaald is gebleven
c schenking
d meer alternatieven is juist
2 Famile Van conijn tot Weezel is eigenaar van een landgoed met daarop een groot landhuis. Wie is/zijn eigenaar van de wilde konijnen die het landgoed teisteren, maar die zich gelukkig ook vaak in het aangrenzende natuurgebied (eigendom van de gemeesnte Wuustweezel) ophouden?
a Familie van conijn tot weezel
b gemeenste wuustweezel
c dat hangt er vanaf waar de konijnen zich bevinden
d geen van de alternatieven is juist
3 A leent zijn fiets aan B. B brengt de fiets naar fietsenmaker C. Welk alternatief is juist?
a A is bezitter, B is middelijk houder, C is onmiddelijk houder
b A is eigenaar, B is bezitter, C is houder
c A is eigenaar, B is houder, C is bezitter
d Geen van de alternatieven is juist
Moderatie: titel |
Even uit mijn hoofd een poging wagen.
Vraag 1: anders dan om niet, dus tegenprestatie.
schenking is om niet (gift kan onder tegenprestatie)
onbetaalde koop, is anders dan om niet, echter vordering tot nakoming enz.
Ruil: goede antwoord. 7:50 BW, nml koop met tegenprestatie anders dan om niet.
Vraag 2
d Geen van de alternatieven is juist, de dieren zijn wild.
Vraag 3
d Geen van de alternatieven is juist
A is eigenaar, B is middelijk houder en C is onmiddelijk houder. |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: ma 16 okt 2006 23:26 Onderwerp: Re: [UU] Tentamen vragen eerste tentamen rechtsgeleerdheid |
|
|
| D Error schreef: |
Even uit mijn hoofd een poging wagen.
Vraag 1: anders dan om niet, dus tegenprestatie.
schenking is om niet (gift kan onder tegenprestatie)
onbetaalde koop, is anders dan om niet, echter vordering tot nakoming enz.
Ruil: goede antwoord. 7:50 BW, nml koop met tegenprestatie anders dan om niet.
|
Misschien interpreteer ik je antwoord verkeerd D Error maar het correcte antwoord moet D zijn.
ClassHeleen schreef;
De overdracht is 'anders dan om niet' gescheid (huge taalfout btw hier, maar neem hem maar letterlijk over Razz) als bedoeld in art 3.86 BW ingeval van
a ruil
b koop waarbij de koopprijs onbetaald is gebleven
c schenking
d meer alternatieven is juist
Ruil is "anders dan om niet"
Koop waarbij de koopprijs onbetaald is gebleven is "anders dan om niet"
Schenking (art 7:175 lid 1 BW, Schenking is de overeenkomst om niet, die er toe strekt dat de ene partij, de schenker, ten koste van eigen vermogen de andere partij, de begiftigde, verrijkt.) is een eenzijdige rechtshandeling niet "anders dan om niet".
Het juiste antwoord is dus D
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 16 okt 2006 23:40 Onderwerp: |
|
|
Het antwoord op vraag 1 zal dus d zijn (zowel koop als ruil zijn goed, dat bij de koop niet betaald is doet er niet toe).
Antwoord op 2 inderdaad: d Res nullius, de jager die raak schiet wordt eigenaar.
Antwoord op 3 lijkt me: a A is bezitter, B is middellijk houder, C is onmiddellijk houder.
Weliswaar is A ook eigenaar, maar alternatief a is niet onjuist toch?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 0:05 Onderwerp: |
|
|
Nee Bona Fides,
Eigendom = het meest omvattende recht wat een persoon kan hebben op een zaak (t.a.v. van een goed ben je rechthebbende)
Bezitter = houden voor jezelf
Houder = houden voor een ander
Middelijk houderschap = houden voor een ander door middel van een derde
Onmiddelijk houderschap = (zelf) houden voor een ander.
Aangezien in casu A niet houdt voor zichzelf, hij heeft het bezit niet, is hij geen bezitter.
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 0:49 Onderwerp: |
|
|
| Nemine contradicente schreef: | | Aangezien in casu A niet houdt voor zichzelf, hij heeft het bezit niet, is hij geen bezitter. |
A is middellijk bezitter, hij houdt voor zichzelf via B. Of vind je B de beziiter? Dat lijkt me niet, B houdt niet voor zichzelf maar voor A.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 1:07 Onderwerp: |
|
|
Dat klopt, middelijk bezit is inderdaad een optie.
Maar dat antwoord staat er niet bij, er staat alleen maar bezitter en dat impliceerd een (onmiddelijk) houden voor zichzelf. (Net zoals houden impliceerd dat je zelf houdt voor een ander)
Gezien het feit dat A de fiets niet in zijn (onmiddelijk) bezit heeft is deze dan ook geen (onmiddelijk) bezitter mijns inziens.
Maar je hebt een valide punt zeker.
Ik betwijfel alleen of dat bij deze eerstejaarsvraag rekening is gehouden met middelijk en onmiddelijk bezitterschap. (Als dat wel zo is vind ik het antwoord niet erg goed gezien het feit dat ze wel een onderscheid maken tussen middelijk en onmiddelijk houderschap).
A is eigenaar en middelijk bezitter (C is onmiddelijk houder voor B, B is middelijk houder voor A)
B is middelijk houder (C is onmiddelijk houder voor B, en B is middelijk houder voor A)
C is onmiddelijk houder
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 1:33 Onderwerp: |
|
|
| Nemine contradicente schreef: | Dat klopt, middelijk bezit is inderdaad een optie.
Maar dat antwoord staat er niet bij, er staat alleen maar bezitter en dat impliceerd een (onmiddelijk) houden voor zichzelf. (Net zoals houden impliceerd dat je zelf houdt voor een ander) |
Nee, bezit impliceert een houden voor zichzelf. Dit houden kan zowel middellijk als onmiddellijk zijn. Net zoals houden impliceert dat je zelf middellijk of onmiddellijk houdt voor een ander. Ook een middellijk houder houdt zelf!
| Quote: | | Ik betwijfel alleen of dat bij deze eerstejaarsvraag rekening is gehouden met middelijk en onmiddelijk bezitterschap. (Als dat wel zo is vind ik het antwoord niet erg goed gezien het feit dat ze wel een onderscheid maken tussen middelijk en onmiddelijk houderschap). |
Als antwoord a niet de bedoeling was van de vragensteller, heeft de vragensteller een fout gemaakt.
Ik vind het zelf niet zo heel lastig. Denk C gewoon even weg. Het moet de eerstejaars toch wel bekend zijn dat wanneer A iets aan B verhuurt, B niet bezitter is maar houder, en dat A bezitter blijft. A kan bijvoorbeeld dat bezit aan B overdragen via een levering brevi manu. Of B hierbij onmiddellijk of middellijk houder is doet er niet toe.
| Quote: | A is eigenaar en middelijk bezitter (C is onmiddelijk houder voor B, B is middelijk houder voor A)
B is middelijk houder (C is onmiddelijk houder voor B, en B is middelijk houder voor A)
C is onmiddelijk houder |
Mee eens. Dus antwoord a  .
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 1:38 Onderwerp: |
|
|
Conclusie de vraag is gewoon niet (erg) scherp gesteld.
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
classicheleen
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 6:35 Onderwerp: |
|
|
| idd, ik heb wel degelijk al het verschil tussen middelijk en onmiddelijk bezit gehad. maar ik vond het raar, bij B en C maken ze wel verschil tussen middelijk hetzij onmiddelijk en dan bij bezitter opeens niet. En mijn gedachtegang was dan ook dat als er niet bij staat of een bezitter middelijk of onmiddelijk is, dat er dan vanuit gegaan kan worden dat ze onmiddelijk bezitter bedoelen. Dus ik ben ook maar voor alternatief D gegaan, vele medestudenten zijn echter voor A gegaan want "middelijk bezitter is ook een bezitter". Ja valt inderdaad ook wat voor te zeggen, beetje rare vraag idd. Vandaag komen de antwoorden op internet, zal jullie op de hoogte houden. bedankt voor de hulp iig! |
|
|
|
|
|
classicheleen
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 9:48 Onderwerp: |
|
|
Nagekeken en wel. Had ik al mijn "twijfelvragen" fout, maar dat waren gelukkig dan ook de enige, want had een 8,4 jeeeeeh. Maar nog even de antwoorden.
1 d
2 d
3 a
Heleen |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 10:43 Onderwerp: |
|
|
Gefeliciteerd met je 8,4 Heleen, keep up the good work.
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
D Error
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 149
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 12:06 Onderwerp: |
|
|
Goed gedaan meis! Zo begint je studie goed!
(had ik dat maar gehad 8 jaar geleden, hahahahaha, viel in een gat genaamd studentenleven ) |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 12:57 Onderwerp: |
|
|
Puur uit nieuwsgierigheid, was het gehele tentamen multiple choice?
En zo ja hoeveel vragen waren er?
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
classicheleen
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 13:00 Onderwerp: |
|
|
| Ja was helemaal MC-toets. Dat wist ik van te voren maar toen ik dat hoorde verbaasde mij dat wel eigenlijk, omdat een, naar mijn inziens, essentiel onderdeel bij rechten juist formuleren is. Maar dat is hoogstwaarschijnlijk teveel nakijkwerk. Het waren 30 vragen trouwens, allemaal met 4 alternatieven. |
|
|
|
|
|
|
|
