|
|
| Zoveel antwoorden had ik goed |
| 0-5 |
|
16% |
[ 2 ] |
| 6-15 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 16-25 |
|
25% |
[ 3 ] |
| 26-35 |
|
50% |
[ 6 ] |
| 36-40 |
|
8% |
[ 1 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 12 |
|
| Auteur |
Bericht |
saar
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 436
|
 Geplaatst: vr 16 dec 2005 0:53 Onderwerp: [UL] Tentamen Encyclopedie Leidenuniv |
   |
|
| Kluts hier je ei over het tentamen en de normering! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 1:01 Onderwerp: Re: Tentamen Encyclopedie Leidenuniv |
|
|
| saar schreef: | | Kluts hier je ei over het tentamen en de normering! |
Je zit zelf kennelijk in de categorie 16-25. Ik hoop maar dat je het gehaald hebt!? |
|
|
|
|
|
Lieke V
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 23
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 1:03 Onderwerp: |
|
|
Ik vond het tentamen vrij pittig, maar op zich waren de meeste vragen wel goed te doen.
Maar de normering is belachelijk, ze kunnen nog wel een lesje wiskunde gebruiken zeg...
Met die 0,3 punt per vraag is hoger dan een 9 toch echt niet mogelijk. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 2:10 Onderwerp: |
|
|
| Lieke V schreef: | Ik vond het tentamen vrij pittig, maar op zich waren de meeste vragen wel goed te doen.
Maar de normering is belachelijk, ze kunnen nog wel een lesje wiskunde gebruiken zeg...
Met die 0,3 punt per vraag is hoger dan een 9 toch echt niet mogelijk. |
Ok, het tentamen bestond vermoedelijk uit 40 mc-vragen met 4 alternatieven (net als vorig jaar toen ik het deed).
Weet je alles, dan verdien je een 10. Weet je niets, dan verdien je een 1. Dus voor ieder antwoord dat je niet weet krijg je (10-1)/40 = 9/40 punt aftrek. Alleen: een antwoord niet weten is niet hetzelfde als een antwoord fout hebben.
Weet je het antwoord op een vraag, dan levert dit 1 goed antwoord. Weet je het antwoord op een vraag helemaal niet, dan levert dit gemiddeld 1/4 goed antwoord. Een vraag niet weten levert dus 3/4 fout antwoord. Ofte wel, een heel antwoord fout komt neer op 4/3 vragen die je niet weet.
Nu vermenigvuldigen: 1 vraag niet weten levert 9/40 punt aftrek. Dus 4/3 vragen niet weten levert 4/3 x 9/40 = 3/10 = 0,3 punt aftrek.
Dus inderdaad, 1 fout antwoord hoort 0,3 punten aftrek op te leveren  .
Het is inderdaad wel lastig om een 10 te halen nu 2 fout net op 9,4 uitkomt, maar je moet sowieso ook het deeltentamen nog meerekenen.
Overigens is een 10 met 1 fout zo gek nog niet. Vorig jaar bij Europees recht was 99 uit 100 punten nog een 9 (want 100 punten gaf 9,5). |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 9:22 Onderwerp: |
|
|
Worden bij jullie ook de eerste zoveel goede antwoorden niet meegerekend in verband met de gokkans? (bij 40 vragen de eerste 10). Ik blijf dat toch een beetje zuur vinden.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 11:24 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Worden bij jullie ook de eerste zoveel goede antwoorden niet meegerekend in verband met de gokkans? (bij 40 vragen de eerste 10). Ik blijf dat toch een beetje zuur vinden. |
Ik meen bij alle vakken behalve Romeins recht.
Bij Europees werd de gokkans zelfs berekend over de open vraag. |
|
|
|
|
|
saar
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 436
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 12:38 Onderwerp: Re: Tentamen Encyclopedie Leidenuniv |
|
|
| bona fides schreef: | | saar schreef: | | Kluts hier je ei over het tentamen en de normering! |
Je zit zelf kennelijk in de categorie 16-25. Ik hoop maar dat je het gehaald hebt!? |
Ja ik heb 25 (of 26) vragen goed, tzal net op het randje zitten, maar ik hoop het erg! want ik ben dit vak goed zat na 2 jaar! |
|
|
|
|
|
Jasper
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 132
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 13:00 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | tikSimone schreef: | | Worden bij jullie ook de eerste zoveel goede antwoorden niet meegerekend in verband met de gokkans? (bij 40 vragen de eerste 10). Ik blijf dat toch een beetje zuur vinden. |
Ik meen bij alle vakken behalve Romeins recht.
Bij Europees werd de gokkans zelfs berekend over de open vraag. |
Volgens mij hanteert alleen Cliteur met encyclopedie die belachelijke gokkans... |
|
|
|
|
|
Lieke V
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 23
|
| Geplaatst: vr 16 dec 2005 17:57 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | berekening |
Als het zo zou zijn als jij het hier zegt klopt het helemaal.
Op blackboard staat echter het volgende.
Van de 40 vragen tellen de eerste 10 goede niet mee.
Dus je houdt er 30 over.
Als je dan uitgaat van 0,3 per goed beantwoord antwoord heb je met 19(dus eigenlijk 29) goede antwoorden 19x 0,3 een 5,5.
Dit is was er op blackboard staat, ik weet ook wel dat 19x 0,3 een 5,7 is.
Maar goed met deze berekening kun je geen 10 halen want 30 (maximale score)x 0,3= 9. |
|
|
|
|
|
Lotte
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 150
|
| Geplaatst: za 17 dec 2005 0:28 Onderwerp: |
|
|
Ik had 11 fout. Volgens de berekening op het blackboard goed voor een 5,4. Met een 7,5 voor het deeltentamen heb ik dit vak dit jaar gelukkig wel gehaald.
Er zaten overigens best pittige vragen tussen!
Ben benieuwd wanneer we iets horen over de normering. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 17 dec 2005 15:16 Onderwerp: |
|
|
| Lieke V schreef: | | bona fides schreef: | | berekening |
Als het zo zou zijn als jij het hier zegt klopt het helemaal.
Op blackboard staat echter het volgende.
Van de 40 vragen tellen de eerste 10 goede niet mee.
Dus je houdt er 30 over.
Als je dan uitgaat van 0,3 per goed beantwoord antwoord heb je met 19(dus eigenlijk 29) goede antwoorden 19x 0,3 een 5,5.
Dit is was er op blackboard staat, ik weet ook wel dat 19x 0,3 een 5,7 is.
Maar goed met deze berekening kun je geen 10 halen want 30 (maximale score)x 0,3= 9. |
Ok dit is wat ik op blackboard vind:
| Quote: | de eerste 10 goede antwoorden leveren geen punten op. Dit in verband met de kansfactor ( 1 op 4 is 25%)
Daarna blijven er 30 vragen over die, indien allemaal goed, een 10 als resultaat hebben. Daarom levert elk goed antwoord boven de eerste 25% 0,33333 punt op. Voor een voldoende heb je dus in totaal 27 goede antwoorden nodig. Onder voorbehoud. |
De eerste zin lees ik als: met 10 goede antwoorden zit je nog steeds op een 1,0. Dan worden de overige 9 te behalen punten verdeeld over 30 goede antwoorden, dus 9/30=0,3 punt (bovenop de 1,0) per goed antwoord (boven de 10 goede antwoorden). Of anders gezien, 0,3 punt aftrek per fout antwoord. 25 goed is hier 5,5 dus een voldoende.
Maar het 2e stukje begint over 0,33333 punt. Als dat geen vergissing is, hebben ze kennelijk gesteld dat 10 goede antwoorden = 0,0. De overige 10 te behalen punten worden dan verdeeld over 30 goede antwoorden, dus 10/30=1/3=0,333333 punt per goed antwoord. In dat geval heb je inderdaad 27 goed nodig.
Dus als met 0,3 wordt gewerkt moet je de 1,0 waarmee je begint niet vergeten (die mist in jouw berekening). Met 29 goed kom ik zo uit op 1+19x0,3 = 6,7 of 19x0,33333333 = 6,333333. Dus voor jou is dit het verschil tussen een 7 en een 6.
Wat ik me afvraag: hoe kom je eigenlijk aan 0,3 punt aftrek? In wat ik op blackboard vind staat alleen 0,3333333. Misschien heb je die 0,3 uit een andere bron (docent zelf misschien)?
Ik weet vrij zeker dat vorig jaar gewerkt werd met 0,3 punt aftrek. Ik vind het ook weinig zinnig om én een gokcorrectie toe te passen én vanaf 0,0 te beginnen. Ik denk dat je even zult moeten afwachten om te zien wat het echt wordt. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 17 dec 2005 15:48 Onderwerp: |
|
|
| Jasper schreef: | | Volgens mij hanteert alleen Cliteur met encyclopedie die belachelijke gokkans... |
Hmm bij bestuursrecht was het misschien wel anders ja. Bij strafrecht was het echter ook 0,3 punt aftrek per fout antwoord met 40 vragen totaal, dus gewoon een gokkanscorrectie (ik heb de normering nog op mijn pc, bij lage scores was het zelfs nog iets strenger, vreemd). Bij Europees werd ook een gokkanscorrectie toegepast (weliswaar op een totaal verkeerde manier). |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 17 dec 2005 16:47 Onderwerp: |
|
|
Ik heb onze normering voor inleiding strafrecht (EUR) (30 mc-vragen, 3 antwoordkeuzes) net nog even nagekeken en die zit zo in elkaar:
Voor de eerste 8 goede antwoorden krijg je geen punten en dan begint men vanaf 1,2 te tellen. Maar daarbij wordt soms met 0,2 en soms met 0,3 punten gesprongen (zie onder). Enfin, ben allang happy, want mijn aanvankelijke berekening was dat ik 3,3 uit 6 punten had en dat kwam nu gelukkig hoger uit. Ik vermoed dat men de normering ietsje bijgesteld heeft op grond van hoe het gemaakt is. Het was echt een superlastig tentamen. 46% kwam er door .... o jee.....
Nu ja, ter leeringh ende vermaeck hieronder de puntenverdeling meerkeuzevragen:
0 t/m 8 0
9 1.2
10 1.5
11 1.7
12 1.9
13 2.1
14 2.4
15 2.6
16 2.8
17 3.0
18 3.3
19 3.5
20 3.7
21 4.0
22 4.2
23 4.4
24 4.6
25 4.9
26 5.1
27 5.3
28 5.5
29 5.8
30 6.0
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Lieke V
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 23
|
| Geplaatst: za 17 dec 2005 18:31 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: |
Wat ik me afvraag: hoe kom je eigenlijk aan 0,3 punt aftrek? In wat ik op blackboard vind staat alleen 0,3333333. Misschien heb je die 0,3 uit een andere bron (docent zelf misschien)?
Ik weet vrij zeker dat vorig jaar gewerkt werd met 0,3 punt aftrek. Ik vind het ook weinig zinnig om én een gokcorrectie toe te passen én vanaf 0,0 te beginnen. Ik denk dat je even zult moeten afwachten om te zien wat het echt wordt. |
Nou dat heb ik van blackboard.
Maar blijkbaar zijn ze erachter dat er niks van klopte en hebben ze het veranderd.
Helaas niet op de positieve manier voor mij, ik ga voor de berekening die jij maakte! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 17 dec 2005 19:15 Onderwerp: |
|
|
Simone, ik neem aan dat bij dit tentamen nog 4 punten te verdienen waren via open vragen. Ik vraag me af of je bij 8 goede mc-antwoorden echt maar 0,0 punten kreeg, of dat alles t/m 8 misschien 1,0 punten gaf?
Laten we nog eens rekenen. De eerste 30/4=7,5 goede antwoorden tellen dan niet mee. De overige 22,5 worden verdeeld over een range die eindigt bij 6,0. Het is hier niet zo duidelijk waar de range begint. Misschien bij 0,0, misschien bij 1,0, maar misschien wel bij 0,6 (=60% van de 1 waar je niet onder kunt als eindcijfer).
0,0: dan 6/22,5 = 0,26666666 aftrek per punt
0,6: dan 5,4/22,5 = 0,24 aftrek per punt
1,0: dan 5/22,5 = 0,22222222 aftrek per punt
Even narekenen waar je in deze gevallen dan op uitkomt met 9 goed / 21 fout.
0,0: 6 - 0,266666666 x 21 = 0,4
0,6: 6 - 0,24 x 21 = 0,96
1,0: 6 - 0,222222222 x 21 = 1,33333333
Helaas heb ik dus geen sluitende verklaring voor de puntenverdeling  . Maar de aftrek per fout antwoord ligt dus zo rond de 0,227.
Ik zou het wel vreemd vinden als het verschil tussen 8 en 9 echt 1,2 punt is op je eindcijfer. Al zullen er wel niet zo veel studenten zijn die zo laag zitten (en sowieso mogen die het opnieuw proberen).
Ah brainwave: misschien heeft men 8 goed gelijk gesteld aan 1,0. Dan zijn dus 6-1=5 punten verdeeld over 22 antwoorden, dwz 5/22=0,227272727 aftrek per fout antwoord. Nu klopt de tabel echt precies! (Reken zelf maar na, en rond steeds af op 1 decimaal.) Wel een te strenge gokcorrectie, want met gokken kom je gemiddeld niet op 8 goede antwoorden maar slechts op 7,5 goede antwoorden. En ja een half goed kan niet, maar we praten sowieso over statistische gemiddelden. |
|
|
|
|
|
|
|
