|
|
| Auteur |
Bericht |
Summer
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 108
|
 Geplaatst: do 18 jun 2009 16:19 Onderwerp: |
   |
|
Ik vond het tentamen echt veel moeilijker dan het tentamen van januari 2009 en de tentamens van 2008. Jammer dat er geen vraag & antwoord is bij ondernemingsrecht. Ik heb 8 fouten in de meerkeuze maar de open vragen gingen wel goed.
De vraag over Mast Holding had ik goed.
De weigering van een bestuurder om een door de algemene vergadering van aandeelhouders gewenst beleid op te volgen een redelijke grond voor ontslag KAN zijn. Het is niet per definitie een redelijke grond voor ontslag. De antwoorden B en D slaan naar mijn idee nergens op. Welk antwoord heb jij?
Vraag 22 over licentie enz. had ik fout. Ik vond het een hele rare vraag. Ik had antwoord C. Welke antwoord hadden jullie?
Ik vond de meerkeuzevragen beduidend moeilijker dan in de vorige tentamens. De open vragen vond ik daarentegen goed te doen. Wat is jullie oordeel hierover? |
|
|
|
|
 |
Tesh88
Leeftijd: 36
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 8
|
| Geplaatst: vr 19 jun 2009 11:24 Onderwerp: |
|
|
| Summer schreef: | Ik vond het tentamen echt veel moeilijker dan het tentamen van januari 2009 en de tentamens van 2008. Jammer dat er geen vraag & antwoord is bij ondernemingsrecht. Ik heb 8 fouten in de meerkeuze maar de open vragen gingen wel goed.
De vraag over Mast Holding had ik goed.
De weigering van een bestuurder om een door de algemene vergadering van aandeelhouders gewenst beleid op te volgen een redelijke grond voor ontslag KAN zijn. Het is niet per definitie een redelijke grond voor ontslag. De antwoorden B en D slaan naar mijn idee nergens op. Welk antwoord heb jij?
Vraag 22 over licentie enz. had ik fout. Ik vond het een hele rare vraag. Ik had antwoord C. Welke antwoord hadden jullie?
Ik vond de meerkeuzevragen beduidend moeilijker dan in de vorige tentamens. De open vragen vond ik daarentegen goed te doen. Wat is jullie oordeel hierover? |
De meerkeuzevragen waren zeker moeilijker dan de vorige tentamens.
Vraag 22 vond ik C ook redelijk (vooral als ik het vergelijk met het vorige tentamen). Waarom alleen tegen Duitsland? Wonka BV had 100% aandelen in die andere BV die weer in Zwitserland (als licentiehouder) iets op de markt had gebracht. DUS ging ik ervan uit dat hij sowieso geen bescherming kon inroepen tegen iets wat hij rechtmatig in het verkeer heeft gebracht. In Duitsland werd echter iets onrechtmatig in het verkeer gebracht (noch door hemzelf noch door een licentiehouder), dus zou ik denken daartegen kan wel bescherming worden ingeroepen. Maar niet waar dus: A.
Wat betreft Mast Holding BV: ik kende dat arrest wel, maar aangezien je zoveel arresten moest leren heb ik mij tussen IN BEGINSEL en KAN vergist. Stomme fout, maar ik vind het ook belachelijk dat er zoiets (zo'n kleine nuance) getoetst wordt. Ik wist dat het over redelijk ontslag voor bestuurders ging, maar kan en in beginsel door elkaar gehaald. BAH! Ligt zo dicht bij elkaar: immers het gaat om het verweer (hij kan... tenzij / in beginsel... tenzij), aard van omstandigheden etc.
De open vragen vielen mee, dus ik hoop dat ik het maar gehaald heb. |
|
|
|
|
|
Summer
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 108
|
| Geplaatst: vr 19 jun 2009 11:55 Onderwerp: |
|
|
| Ik begrijp die vraag inderdaad ook niet. Ik heb de heer de Groot een mailtje gestuurd omdat ik toch even wilde aangeven dat ik het niveau van de meerkeuzevragen niet overeen vond komen met het niveau van de oefententamens. De open vragen waren daarentegen zeer goed te doen vond ik. Ik ben benieuwd wat de normering is. |
|
|
|
|
|
Tesh88
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 8
|
| Geplaatst: vr 19 jun 2009 23:17 Onderwerp: |
|
|
| Summer schreef: | | Ik begrijp die vraag inderdaad ook niet. Ik heb de heer de Groot een mailtje gestuurd omdat ik toch even wilde aangeven dat ik het niveau van de meerkeuzevragen niet overeen vond komen met het niveau van de oefententamens. De open vragen waren daarentegen zeer goed te doen vond ik. Ik ben benieuwd wat de normering is. |
Hoop op een positieve reactie. De standaardnormering is een 6 bij 26, in januari was het een 6 bij 24.
Laat je het even weten zodra je een reactie hebt ontvangen? Dank! |
|
|
|
|
|
Patricia20
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 554
|
| Geplaatst: vr 15 jan 2010 11:46 Onderwerp: |
|
|
Heeft iemand afgelopen week ook dit tentamen gemaakt. Ik heb er 21 goed dus ik heb wel een 6 denk ik. Normaal haal ik liever geen zessen, maar er zijn van die vakken, waar je gewoon vanaf wil.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog. |
|
|
|
|
|
Patricia20
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 554
|
| Geplaatst: ma 01 feb 2010 19:53 Onderwerp: |
|
|
Ik heb zelfs een 7! Weer 10 punten in de pocket. Lekker zo. Dat zijn er al 35 dit semester!!
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog. |
|
|
|
|
|
Nobility
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 315
|
| Geplaatst: ma 01 feb 2010 22:07 Onderwerp: |
|
|
Gefeliciteerd  |
|
|
|
|
|
|
|
