[UL] B2 Staats- en bestuursrecht

[Patricia20]

Inderdaad het literatuurtentamen is ronduit beroerd gemaakt. Ben zeker blij dat ik daar niet voor heb gekozen. Wat je qua cijfers zegt, heb je gelijk in Nobility een 7 is bij de ene docent meer waar dan bij de ander. Ik hoop dat filosofie snel komt.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[BiancaJ]

Cijfers voor het literatuurtentamen zijn zeker niet al te best.. Zijn niet veel mensen die hem uiteindelijk gemaakt hebben trouwens!

Moet wel zeggen dat op het moment ik echt serieus ben bezig geweest met leren voor S&B, het eigenlijk wel mee viel, heb 2 jaar lang mezelf vooral voorgehouden dat het niet te doen was.. Maar goed, totaal niet mijn ding, s&b...

Lijkt me trouwens wel wat, een master doen op die manier! Baal er wel van dat ze dat niet voor strafrecht hebben. Maar goed, eerst maar de bachelor halen!

[Nobility]

Trouwens rechtsfilosofie cijfers zijn van mij binnen, heb zowel voor de papers als het examen een voldoende gehaald en afgerond kan ik al zeggen dat mijn eindcijfer een 7 is.

[Patricia20]

wat een slechte cijfers trouwens. Gefeliciteerd Nobility. Keurig resultaat.
Ik heb helaas pech. Ik heb een 5.3. Maar goed ik weet waar het aan ligt. Gaat zeker goed komen in de herkansing.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Nobility]

Een 5.3 is echt zo'n vervelend cijfer Waar lag het aan volgens jou?

Ik vind het jammer dat je die 5.3 niet kan optillen met je paper cijfer. Als alleen die gemiddelde als voldoende zou tellen, zou het een stuk beter gemaakt zijn want nu hebben maar 201 mensen van de 600 tot 800 mensen die het tentamen hebben gemaakt een 5.5. of hoger...

[Patricia20]

Tja ik vind deze cijfers wel heel erg laag. Het laag aan de kennisvraah over hobbes waar je dat rijtje van wedijver etc moest noemen. Ik had het over schaarste etc. Wel allemaal goed, maar het hoorde niet bij de vraag. Heb wel vertrouwen in de herkansing.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Summer]

Ik heb een 5.2! Ik snap echt niet waarom de cijfers zo laag zijn. Ik had een goed gevoel over dit tentamen en wist alle vragen te beantwoorden. Mijn antwoorden kwamen ook overeen met studenten die het wel gehaald hebben. Dan moet het haast wel aan mijn manier van formuleren hebben gelegen. Ik vind het vervelend dat er geen oefententamens zijn. Ik begrijp niet wat ze willen horen. Hopen dat we de herkansing wel halen! Succes Patricia!

[Nobility]

Ook zo'n vervelend cijfer, Summer. Maar jullie zitten echt heel dicht bij de voldoende dus die moet er volgende keer wel uit te slepen zijn.

Qua formulering houd ik altijd deze volgorde aan:

Stap 1) Kerngedachte filosoof omschrijven in 1 max 2 zinnen.

Stap 2) Kerngedachte betrekken op casus/vraag "Pietje dacht zus en zo dus het zit zo en zo [argument 1] en [argument 2] etc.

Stap 3) Conclusie: "Uit het hiervoor opgenoemde kan geconcludeerd worden dat..."

En ik heb op het tentamen, om me aan de 7 'regel' criteria te houden, iets kleiner en compacter (wel leesbaar) geschreven.

O ja, en wees zeer concreet met de formulering, dus niet zweverig en abstract (wat rf soms wel kan zijn )

[Summer]

Dank je wel Nobility! Deze formulering ga ik zeker aanhouden bij de herkansing. De stof beheers ik volgens mij redelijk goed. Het zal inderdaad aan de formulering liggen! De inzage is echt vervelend geregeld. 1x langskomen om je in te schrijven voor de inzage, 1x om je tentamen in te zien en een keer om het na te bespreken! Ik heb nog 3 tentamens de komende twee weken dus had het liever anders gezien. Ik woon ook niet in Leiden overigens.

[Nobility]

Ik hoop dat je er wat aan hebt

En die inzage is inderdaad niet makkelijk geregeld.

Ik heb ook gemengde gevoelens over dit tentamen. Enerzijds begrijp ik wel met een 400 niveau (500 is master) dat er heel streng is nagekeken en vooral gelet is op de formulering maar anderzijds ..400 niveau of niet, voor dit vak HOEF je niet de boeken te hebben gelezen om een voldoende te behalen. Daarnaast is het best zuur dat veel mensen het niet gehaald hebben omdat het een van de laatste vakken is voor het afstuderen en je dan met een grote onzekerheid zit.

Ik hoop dat /dat/ wel strenger wordt afgestraft tijdens de masterfase (..Dat je minstens boeken moet hebben gelezen voor een voldoende en geen crappy samenvatting)

[BiancaJ]

Ik heb het gehaald! Met een 8.3 Maar goed.. wegens omstandigheden vorig jaar is dit ook wel de derde keer...
Heb dit keer onder andere heel erg op de details gelet want daar ben ik vorige keer heel erg over gestruikeld. Overal diep op ingegaan.

[Patricia20]

Ja inderdaad. Maar bij strafrecht heb je geen samenvattingen hoor. Alleen van een heel enkel boek. Silverslagen en boombasics zijn er dan ook niet meer.

Ik heb een mail gestuurd naar de vakgroep over de slechte resultaten.
Ik wilde het toch gewoon even melden en ik hoop dat meer mensen dit doen. Niet dat ik op een voldoende reken, maar ik vind dit wel echt studentje pesten hoor.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Summer]

Heel goed Patricia! Ik ga dat ook nu doen. Ik vind het hele vak slecht geregeld dit keer. Ik probeerde gisteren het secretariaat rechtsfilosofie te bereiken en de hoorn werd er gewoon telkens opgegooid. Er zal wel veel geklaagd worden. Morgen mag ik mijn tentamen inzien. Ik ben zeer benieuwd waar ik zoveel punten heb laten liggen,

[Snaper2]

7.2 heb ik, eerste keer .. gezien het beeld geen slecht resultaat. Onderstreep wat Nobility zegt.

[Mileena]

Ik heb het tentamen Rechtsfilosofie niet in mei gedaan, ik wil 'm in juni doen. Maar als ik de onvoldoendes zie, daar wordt een mens gewoon bang van!

Als ik het zo lees, lijkt het erop dat het vooral mis gaat bij het formuleren van het antwoord. Voor degenen die naar de inzage van het tentamen gaan: kunnen jullie daarna hier posten wat ze van je vragen bij het formuleren van het antwoord? Hoe diep moet je in je antwoord ingaan op alles? Hoe kun je het beste antwoorden?

@BiancaJ: je schrijft dat je gedetailleerd op de vragen bent ingegaan. Kun je daar een voorbeeld van geven?

Ik zou zelf ook naar de inzage willen gaan, maar omdat ik het tentamen niet heb gedaan, kan ik me daar niet voor opgeven.