Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 17:15
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

'Getuigenverklaring'
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
corné



Leeftijd: 61
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen


Berichten: 43


BerichtGeplaatst: di 07 okt 2014 9:27    Onderwerp: 'Getuigenverklaring' Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik was betrokken bij een verkeersongeval agv het niet verlenen van voorrang door een medeweggebruiker, die ik aansprakelijk heb gesteld.
Diens verzekeraar heeft vervolgens door een kommercieel schadeadviesburo ‘onderzoek’ laten uitvoeren en een buurtgenoot ‘gevonden’, die heeft willen verklaren getuige te zijn geweest en dat het iig niet de schuld was van wederpartij; die persoon heb ik 5 minuten na het ongeval zelf op de plek des onheils zien komen aanrijden, passeerde ook niet op het moment zelf en was/is dus m.i. géén getuige.

Bovengenoemde persoon heeft verklaard op papier van bovengenoemd buro, waarvoor althans ikzelf geen behoorlijke reden kan bedenken.

Kan men , nu ikzelf als betrokkene ook niet ben gevraagd voor medewerking aan b.v. de voorbereiding van dat onderzoek terecht spreken van een ‘onafhankelijke getuigenverklaring’??; althans m.i. gaat het hier immers om Valsheid in geschifte, art. 225 Sr.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfred777



Leeftijd: 60
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 233


BerichtGeplaatst: wo 08 okt 2014 13:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een smerig spelletje dus. Alleen kun je het tegendeel niet bewijzen tenzij jezelf ook getuigen produceert.
Maar ik neem aan dat je eigen verzekering toch ook wel stappen onderneemt hoewel in kleine zaken direct uitbetalen minder voor ze kost en het feit dat je wellicht een no-claim korting verliest, ondergeschikt is aan hun voordeel.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
corné



Leeftijd: 61
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen


Berichten: 43


BerichtGeplaatst: do 09 okt 2014 18:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Alfred777 schreef:
Een smerig spelletje dus. Alleen kun je het tegendeel niet bewijzen tenzij jezelf ook getuigen produceert.
Eea gebeurde aan de rand van een dorp zonder andere aanwezigen dan partijen.
Hoeft zo’n getuige zijn getuige-zijn dan niet tenminste aannemelijk maken?? Wederpartij berichtte in eerste instantie ‘niet te weten, waar het over ging’, maar ging later mee met het bedenksel van het buro van zijn schadeverzekeraar.
Quote:
Maar ik neem aan dat je eigen verzekering toch ook wel stappen onderneemt, hoewel in kleine zaken direct uitbetalen minder voor ze kost en het feit dat je wellicht een no-claim korting verliest, ondergeschikt is aan hun voordeel.
Wederpartij heeft geen schade en mijn eigen schadeverzekeraar verwees naar mijn rechtsbijstandsverzekering, die nu in gesprek is met de WAP-verzekeraar van wederpartij.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfred777



Leeftijd: 60
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 233


BerichtGeplaatst: do 09 okt 2014 21:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik weet niet hoe groot jouw schade is maar het lijkt me dat het niet interessant is om te procederen. Rechtsbijstand verzekeringen proberen dat soort acties vanwege de kosten te voorkomen en gaan graag uit van verklaringen zonder aan het waarheidsgehalte te twijfelen. Dus in zoverre treed de mogelijkheid om zelf de "getuige" vragen te stellen niet op en wordt de betrouwbaarheid van de getuige niet ter discussie gesteld.

Je kunt er een principe kwestie van maken, maar dat kost echt veel geld.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
corné



Leeftijd: 61
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen


Berichten: 43


BerichtGeplaatst: za 11 okt 2014 6:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Alfred777 schreef:
Ik weet niet hoe groot jouw schade is maar het lijkt me dat het niet interessant is om te procederen. Rechtsbijstand verzekeringen proberen dat soort acties vanwege de kosten te voorkomen en gaan graag uit van verklaringen zonder aan het waarheidsgehalte te twijfelen. Dus in zoverre treed de mogelijkheid om zelf de "getuige" vragen te stellen niet op en wordt de betrouwbaarheid van de getuige niet ter discussie gesteld.

Je kunt er een principe kwestie van maken, maar dat kost echt veel geld.
Aan de waarheidsgehalte van een verklaring van zo'n buro in deze uitzending van Brandpunt had ook de rechter blijkbaar ook geen moment getwijfeld.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
corné



Leeftijd: 61
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen


Berichten: 43


BerichtGeplaatst: vr 11 mrt 2016 0:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik meen ergens te hebben gelezen, dat een partij, nadat die er mee bekend geworden is, dat een 'getuige' bereid is versie van partij te ondersteunen, dat binnen 3 maanden aan de andere partij moet melden.
Zodat die voldoende gelegenheid heeft voor verweer.

Kloppen die drie maanden?? en waar is eea geregeld??
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds