Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Merkrecht en r...
WOZ waarde bij...
ww, vakantie e...
Pretty Girls f...
Klacht tegen a...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 04 jun 2024 0:26
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Invullen eigen verklaring en eventuele keuring psychiater
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
DS3Nl



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: wo 11 mei 2016 12:29    Onderwerp: Invullen eigen verklaring en eventuele keuring psychiater Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoi,

ik bevindt me in een best ingewikkelde situatie waarover ik meerdere vragen heb (ik ben ook al naar een juridisch loket geweest maar die vonden dit te ingewikkeld om me te kunnen helpen). Het wordt dus een beetje een langer verhaal, excuses hiervoor!

Ik ben 3 jaar geleden in Duitsland met de auto aangehouden door de politie, die gingen een drugstest doen. In mijn bloed zaten nog 5 ng/ml THC (dus wiet). Volgens de duitse wet is er dan sprake van rijden onder de invloed (er lag meer dan 20uur tussen blowen en rijden maar blijkbaar is dat in Duitsland niet genoeg.... Nou heb ik een duits rijbewijs en deze is toen ingetrokken.
Ik ben nu van plan om in NL opnieuw rijexamen te doen. Hiervoor moet ik een eigen verklaring invullen waar ook gevraagd wordt "misbruikt u of heeft u in het verleden misbruik gemaakt van alcohol of drugs".

Ik heb met het CBR gebeld om te vragen wat zij onder drugsmisbruik verstaan. De vrouw die ik aan de telefoon heb gehad, zei dat bij hun over mij niks bekend is en dat zij dus zou zeggen dat ik die vraag met nee mag beantwoorden ("mits ik nooit in behandeling ben geweest voor drugsmisbruik")
Ik vraag me af in hoeverre deze informatie juist is, officieel ben ik namelijk wel veroordeeld voor rijden onder de invloed (ook al was ik niet echt onder de invloed...). Ik weet dat je in NL 6 uur niet mag rijden als de politie je met een joint achter het stuur betrapt. Ik heb meer dan 3 keer zo lang gewacht voordat ik de auto ben ingestapt. Maakt het voor het CBR een verschil dat ik volgens NL regelgeving al weer had mogen rijden en wat ik gedaan heb hier dus niet als "rijden onder invloed" had geteld?

Stel ik antwoord met "nee", krijg een NL rijbewijs en wordt vervolgens in Duitsland aangehouden. Dan kan het dat de duitsers contact opnemen met het CBR om ze te laten weten dat ik in het verleden bij hun ben aangehouden (dit mag eigenlijk niet maar heb op internet meerdere mensen gevonden bij wie dit is gebeurd). Wat gebeurt als de duitsers hiervan melding maken bij het CBR? Wordt dan gezegd dat ik bij het invullen van de eigen verklaring fraude heb gepleegd? Kan ik in zo'n geval verwijzen naar de informatie die ik van de klantenservice van het CBR heb gekregen (wegenverkeerswet artikel 114 zegt:"Het is verboden voor het verkrijgen van een rijbewijs opzettelijk onjuiste opgaven te doen, onjuiste inlichtingen te verschaffen en onjuiste bewijsstukken en andere bescheiden over te leggen", ik heb de onjuiste informatie dan niet opzettelijk gedaan, maar heb gewoon het advies van het CBR opgevolgd)

Stel ik antwoord met ja op de vraag. Dan moet ik een keuring ondergaan. Maar ik heb gelezen dat je rijbewijs dan maar 1 jaar geldig is, dan moet je opnieuw een keuring ondergaan en dan weer naar 3 jaar. Dit ging echter over mensen bij wie een maatregle is opgelegd, dit is bij mij niet het geval. Moet ik dus alleen 1 keer een keuring ondergaan en heb dan een rijbewijs die 10 jaar geldig is?


Een hele lap tekst en een heleboel vragen, maar ik ben al dagen lang bezig met informatie op te zoeken van internet en zo een geval wordt nooit ergens duidelijk besproken. En zoals al gezegd kon het juridisch loket me ook niet verder helpen. Ik wil heel graag weer een rijbewijs (heb dit eigenlijk ook nodig voor mijn werk, du nu alles met OV maar dit kost me veel meer tijd dan met de auto).

Ik zou dus heel erg dankbaar zijn als iemand hier me wel kon helpen!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893


BerichtGeplaatst: do 12 mei 2016 2:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

CBR schreef:
Er kan sprake zijn van misbruik van deze middelen als u of uw omgeving zich zorgen maakt over uw gebruik ervan. Vul dan de vraag met ‘ja‘ in. En ook als u daar voor behandeld bent of ooit een onderzoek via het CBR hebt ondergaan. Op http://www.jellinek.nl/test-uw-kennis-of-gebruik/test-uw-gebruik kunt u een test doen. U vult hier ook ‘ja’ in als uw rijbewijs vanwege de recidiveregeling volgens de wet ongeldig is geworden.

Het Duitse incident lijkt mij niet onder de laatste zin te vallen.

Quote:
Wat gebeurt als de duitsers hiervan melding maken bij het CBR? Wordt dan gezegd dat ik bij het invullen van de eigen verklaring fraude heb gepleegd? Kan ik in zo'n geval verwijzen naar de informatie die ik van de klantenservice van het CBR heb gekregen (wegenverkeerswet artikel 114 zegt:"Het is verboden voor het verkrijgen van een rijbewijs opzettelijk onjuiste opgaven te doen, onjuiste inlichtingen te verschaffen en onjuiste bewijsstukken en andere bescheiden over te leggen", ik heb de onjuiste informatie dan niet opzettelijk gedaan, maar heb gewoon het advies van het CBR opgevolgd)

Ja, als je op "nee" bent uitgekomen na een serieuze en eerlijke persoonlijke afweging (en je dat ook aannemelijk kunt maken), dan zie ik niet in hoe er sprake kan zijn van fraude. Uiteindelijk kun je, als ik het goed begrijp, slechts met "ja" of "nee" antwoorden. Als je van mening bent dat je niet onder "ja" valt, dan vul je dus "nee" in.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds