Content Syndication
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
DS3Nl
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1
|
Geplaatst: wo 11 mei 2016 12:29 Onderwerp: Invullen eigen verklaring en eventuele keuring psychiater |
|
|
Hoi,
ik bevindt me in een best ingewikkelde situatie waarover ik meerdere vragen heb (ik ben ook al naar een juridisch loket geweest maar die vonden dit te ingewikkeld om me te kunnen helpen). Het wordt dus een beetje een langer verhaal, excuses hiervoor!
Ik ben 3 jaar geleden in Duitsland met de auto aangehouden door de politie, die gingen een drugstest doen. In mijn bloed zaten nog 5 ng/ml THC (dus wiet). Volgens de duitse wet is er dan sprake van rijden onder de invloed (er lag meer dan 20uur tussen blowen en rijden maar blijkbaar is dat in Duitsland niet genoeg.... Nou heb ik een duits rijbewijs en deze is toen ingetrokken.
Ik ben nu van plan om in NL opnieuw rijexamen te doen. Hiervoor moet ik een eigen verklaring invullen waar ook gevraagd wordt "misbruikt u of heeft u in het verleden misbruik gemaakt van alcohol of drugs".
Ik heb met het CBR gebeld om te vragen wat zij onder drugsmisbruik verstaan. De vrouw die ik aan de telefoon heb gehad, zei dat bij hun over mij niks bekend is en dat zij dus zou zeggen dat ik die vraag met nee mag beantwoorden ("mits ik nooit in behandeling ben geweest voor drugsmisbruik")
Ik vraag me af in hoeverre deze informatie juist is, officieel ben ik namelijk wel veroordeeld voor rijden onder de invloed (ook al was ik niet echt onder de invloed...). Ik weet dat je in NL 6 uur niet mag rijden als de politie je met een joint achter het stuur betrapt. Ik heb meer dan 3 keer zo lang gewacht voordat ik de auto ben ingestapt. Maakt het voor het CBR een verschil dat ik volgens NL regelgeving al weer had mogen rijden en wat ik gedaan heb hier dus niet als "rijden onder invloed" had geteld?
Stel ik antwoord met "nee", krijg een NL rijbewijs en wordt vervolgens in Duitsland aangehouden. Dan kan het dat de duitsers contact opnemen met het CBR om ze te laten weten dat ik in het verleden bij hun ben aangehouden (dit mag eigenlijk niet maar heb op internet meerdere mensen gevonden bij wie dit is gebeurd). Wat gebeurt als de duitsers hiervan melding maken bij het CBR? Wordt dan gezegd dat ik bij het invullen van de eigen verklaring fraude heb gepleegd? Kan ik in zo'n geval verwijzen naar de informatie die ik van de klantenservice van het CBR heb gekregen (wegenverkeerswet artikel 114 zegt:"Het is verboden voor het verkrijgen van een rijbewijs opzettelijk onjuiste opgaven te doen, onjuiste inlichtingen te verschaffen en onjuiste bewijsstukken en andere bescheiden over te leggen", ik heb de onjuiste informatie dan niet opzettelijk gedaan, maar heb gewoon het advies van het CBR opgevolgd)
Stel ik antwoord met ja op de vraag. Dan moet ik een keuring ondergaan. Maar ik heb gelezen dat je rijbewijs dan maar 1 jaar geldig is, dan moet je opnieuw een keuring ondergaan en dan weer naar 3 jaar. Dit ging echter over mensen bij wie een maatregle is opgelegd, dit is bij mij niet het geval. Moet ik dus alleen 1 keer een keuring ondergaan en heb dan een rijbewijs die 10 jaar geldig is?
Een hele lap tekst en een heleboel vragen, maar ik ben al dagen lang bezig met informatie op te zoeken van internet en zo een geval wordt nooit ergens duidelijk besproken. En zoals al gezegd kon het juridisch loket me ook niet verder helpen. Ik wil heel graag weer een rijbewijs (heb dit eigenlijk ook nodig voor mijn werk, du nu alles met OV maar dit kost me veel meer tijd dan met de auto).
Ik zou dus heel erg dankbaar zijn als iemand hier me wel kon helpen! |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 12 mei 2016 2:16 Onderwerp: |
|
|
CBR schreef: | Er kan sprake zijn van misbruik van deze middelen als u of uw omgeving zich zorgen maakt over uw gebruik ervan. Vul dan de vraag met ‘ja‘ in. En ook als u daar voor behandeld bent of ooit een onderzoek via het CBR hebt ondergaan. Op http://www.jellinek.nl/test-uw-kennis-of-gebruik/test-uw-gebruik kunt u een test doen. U vult hier ook ‘ja’ in als uw rijbewijs vanwege de recidiveregeling volgens de wet ongeldig is geworden. |
Het Duitse incident lijkt mij niet onder de laatste zin te vallen.
Quote: | Wat gebeurt als de duitsers hiervan melding maken bij het CBR? Wordt dan gezegd dat ik bij het invullen van de eigen verklaring fraude heb gepleegd? Kan ik in zo'n geval verwijzen naar de informatie die ik van de klantenservice van het CBR heb gekregen (wegenverkeerswet artikel 114 zegt:"Het is verboden voor het verkrijgen van een rijbewijs opzettelijk onjuiste opgaven te doen, onjuiste inlichtingen te verschaffen en onjuiste bewijsstukken en andere bescheiden over te leggen", ik heb de onjuiste informatie dan niet opzettelijk gedaan, maar heb gewoon het advies van het CBR opgevolgd) |
Ja, als je op "nee" bent uitgekomen na een serieuze en eerlijke persoonlijke afweging (en je dat ook aannemelijk kunt maken), dan zie ik niet in hoe er sprake kan zijn van fraude. Uiteindelijk kun je, als ik het goed begrijp, slechts met "ja" of "nee" antwoorden. Als je van mening bent dat je niet onder "ja" valt, dan vul je dus "nee" in. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|