tegenstrijdige voorwaarden

[legalrebel]

Ik kom deze, nogal tegenstrijdige bank voorwaarden tegen:
Alle geschillen tussen Partijen met betrekking tot de Kredietovereenkomst dan wel de Voorwaarden, zullen worden behandeld en beslecht door de rechtbanken van Nederland.

Deze Voorwaarden zijn onderworpen aan en zullen worden geïnterpreteerd in overeenstemming met de wetten van Malta.

Deze bank probeert onder de regels van de AFM uit te komen door zich te beroepen op de wetten van Malta. Bij in gebreke van zijn klanten wil de bank zijn schuldenaren liever voor de Nederlandse rechter zien.
Kan dit überhaupt?

[ArneL]

Uiteraard kan dit: het recht dat van toepassing is staat los van de rechter die dat recht zal moeten toepassen (de bevoegde rechter). Een Nederlandse rechter die Maltees recht toepast is zeker mogelijk. Daarbij moet echter niet over het hoofd worden gezien dat de Rome I Verordening in art. 6 bepaalt dat in veel gevallen het recht van de lidstaat waar de consument woont van toepassing is.

[legalrebel]

[legalrebel]

Een klant van de bank die hier in Nederland een krediet afsluit geniet bescherming van de AFM en van de wet zoals bv de 14 dagen brief en de maximale incassokosten die in rekening gebracht mogen worden. Kan ik mij volgens Rome I Verordening in art. 6 beroepen op dezelfde bescherming?

Voor je vraag betreffende het Maltees recht:
De bank zegt dat het Maltees recht van toepassing is op hun alg. voorwaarden.

[ArneL]

[legalrebel]

[ArneL]

[legalrebel]

ArneL, bedankt voor je uitleg.

[DENNIS79]

[legalrebel]

In een andere zaak heeft de eisende partij in zijn alg. voorwaarden staan dat in geval van een geschil de zaak voorgelegd moet worden aan het Nicosia court in Cyprus. Deze kredietverstrekker probeert de Nederlandse wetgeving m.b.t. het verstekken van kredieten te ontlopen door gebruik te maken van een andere wetgeving. Maar nu er problemen zijn met een van zijn schuldenaren wil hij toch dat de Nederlandse rechter hier een uitspraak over doet. Kan de schuldenaar eisen dat de zaak voor het Nicosia gerecht behandelt wordt zoals dit contractueel afgesproken is?

[legalrebel]

De eiser in deze zaak beroept zich nu op art 93 jo 99 Rv en art 108 lid 2 Rv en wil de zaak gewoon voor de Nederlandse rechter.
Klopt dit?

[DENNIS79]

[legalrebel]

[legalrebel]

De rechter heeft beslist dat de zaak voor de Nederlandse rechter behandelt moet worden.
Wat ik vreemd vind is dat er een vonnis is, ook al omdat mijn verzoek aan de rechtbank alleen ging om de bevoegdheid.

In het vonnis staat:
veroordeelt......... in de proces kosten van het incident tot aan deze uitspraak begroot op 30 euro aan salaris gemachtigde. De inhoudelijke behandeling van de zaak is verwezen naar een latere datum.

Kunnen deze kosten opgeschort worden totdat de zaak inhoudelijk behandelt wordt?

[legalrebel]

Wat nog vreemder is , de eisende partij doet in haar verweer geen verzoek voor een kostenvergoeding. Het kan natuurlijk zijn dat ze dit op een latere datum met een aanvulling op hun verweer hebben gedaan. Moet de rechtbank mij dan niet hier ook een kopie van sturen?