Ontkennen gemaakte auto schade na aanrijding

[foeppie]

Een paar weken geleden gebeurde hetvolgende:
Onze auto stond stil (niemand erin) op een parkeerplaats. De auto ervoor rijdt achteruit en raakt/schampt onze bumper zodat er krassen zijn en de kentekenplaathouder is kapot. Ter plekke geen schade formulier ingevuld omdat deze niet aanwezig was. Volgende dag langs gegaan en de situatie etc op papier gezet en beide partijen hebben een handtekening gezet. Nu blijkt dat de tegenpartij opeens tegen hun verzekerings maatschappij gaat zeggen dat onze schade al op de auto zat en dat dit niet door de aanrijding (door hun dus) veroorzaakt is. Onze verzekering heeft ons voorlopig teruggezet in No-Claim omdat ze dit aan het uitvechten zijn met de tegenpartij.
In mijn optiek is dit de omgekeerde wereld ! Nu moeten wij zeker gaan bewijzen dat de schade voor de aanrijding er niet op zat. Alsof ik elke dag foto's van onze auto maak. ?
Hoe nu verder ?

[cvb]

[foeppie]

Nee dat is niet gevraagd, maar voel hem al aankomen. Gelukkig neem mijn verzekering het serious en is nog niet klaar met de tegenpartij.

Ik vraag me gewoon af wat de mogelijkheden zijn omtrent deze. Het voelt zo onrechtvaardig.
Ik ben nu bezig getuigen te mobiliseren die een verklaring omtrent af willen leggen (ze hebben het daadwerkelijk gezien, maar ik heb ze niet nodig gehad omdat de tegenpartij een handtekening had gezet)
Maargoed, die getuigen kunnen alleen de situatie bevestigen, niet of de schade er al was.
Volgende stap zou zijn een aangifte te doen, maargoed, de vraag omtrent de schade zal blijven.

In principe is bij dit soort kleine aanrijdingen deze issue altijd aanwezig, dus hoe wordt hiermee omgegaan.

Degene die fout is kan altijd later roepen: "Ja, maar die schade zat er al".
Wat ook niet meehelpt is dat mijn Passat uit 2001 komt en alle schijn tegen heeft (ondaks het feit dat ik de auto altijd perfect onderhoud en mijn vrienden/kennissen dat ook weten). Hij is zelfs All-Risk verzekerd !