onderhoudsplicht student

[sandra1978]

Eerder heb ik met betrekking tot dit onderwerp al eens een bericht geopend. Heel in het kort is de 22-jarige zoon van mijn man naar de rechtbank gestapt om een onderhoudsbijdrage af te dwingen. Meen op grond van artikel 395 lid 1 en 2. Daarin staat dat je onderhoudsplichtig bent tot het kind 21 is en dat je het bent als er sprake is van uitzonderlijke gevallen als bijv. een handicap. Hiervan is geen sprake. Ook is contractureel niets vastgelegd over betalen na het 21ste jaar. We hebben de advocaat van hem al laten weten dat een rechtzaak zinloos is; er zijn genoeg zaken te vinden op internet waarbij de uitspraak negatief is voor degene die de zaak aanspant. Een student is namelijk niet behoeftig en het artikel is niet bedoeld om ouders te dwingen een kind in staat te stellen een studie te volgen zo staat er te lezen. Tot zover verwachten wij geen bijzonderheden uit die rechtzaak. Maar... zoon heeft advocaat van onvermogen en wij moeten het volle pond betalen. In familiezaken moet vaak ieder de eigen kosten dragen en dat vind ik onterecht, kan en mag iedereen dan maar zomaar zinloze zaken aanspannen??? Dan kan zometeen ex van manlief nog gaan zeuren om partneralimenatie, niet dat ze daar recht op heeft want nooit getrouwd geweest en geen bepaling hierover in het samenlevingscontract, maar ja ook dat zou dan een zinloze rechtzaak zijn die ons wel veel geld kost. Advocaat van zoon is hiervan op de hoogte hebben we hem al laten weten, kunnen we een klacht tegen hem indienen? Kortom een behoorlijk vervelende situatie....

[Alfred777]

Als er veel jurisprudentie bestaat die in je voordeel werken, zou jullie advocaat daar niet zoveel tijd aan behoeven te spenderen. Dus dat zou de rekening wat lager doen uitvallen.
Helaas kom je niet om een verplichte procesvertegenwoordiging heen, dus daar heeft die zoon jullie al behoorlijk te pakken.
Zo zullen grote en rijke bedrijven ook vaak winnen omdat hun armere opponent de middelen niet heeft om langdurig en uitgebreid in een zaak te debatteren.
Zolang de rijk betaalde politiek, advocatuur en gerechtsdienaren er zelf geen nadelige gevolgen van hebben zal dit in wezen oneerlijke systeem blijven bestaan.
Ik voel met jullie mee

[sandra1978]

Bedankt voor je reactie. Hebben de advocaat inmiddels gesproken, deze gaat eerst in overleg met advocaat wederpartij omdat er al zoveel jurisprudentie is. Omdat meneer ook een aantal gedragsregels voor advocaten heeft overtreden in deze zaak krijgt ie dan meteen te horen dat we een klacht indienen; onterecht op kosten jagen mag een advocaat namelijk niet en we zullen, als hij alles doorzet, ook proberen alle kosten op de zoon te verhalen. Helaas is het afwachten waar het schip strand, maar deze advocaat weet ook dat er geen draagkracht meer is en dat er 3 minderjarige kinderen in ons gezin zijn en een jong meerderjarige waarvoor hij alimentatie betaald. Meerderjarige kinderen hebben dan, zo begrepen wij, simpel gezegd pech omdat minderjarige kinderen voor gaan. Vervelend is het wel en het irriteerd inderdaad mateloos dat in zo'n zaak belastinggeld gebruikt wordt voor de toevoeging en heel Nederland zo eigenlijk meebetaald aan een verloren zaak en dat dus blijkbaar zomaar kan......