Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 16:11
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Slachtoffer zinloos geweld pleegt euthanasie
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: ma 25 aug 2008 13:11    Onderwerp: Slachtoffer zinloos geweld pleegt euthanasie Reageer met quote Naar onder Naar boven

Slachtoffer zinloos geweld pleegt euthanasie
Quote:
De 28-jarige Niels Kooistra uit Leeuwarden heeft euthanasie laten plegen als gevolg van een zware mishandeling op 2 augustus in de Leeuwarder wijk Camminghaburen. (...)

Het OM is er nog niet uit wat de verdachte precies ten laste zal worden gelegd en spreekt van een bijzondere situatie die het juridisch ingewikkeld maakt.

De overtreffende trap van de situatie in het arrest HR 25 juni 1996, NJ 1997, 563 (Niet behandelde longinfectie), samenvatting. In dat arrest werd causaliteit aangenomen tussen de daad en de dood van het slachtoffer, hoewel de fatale longinfectie (die het gevolg was van de daad) medisch gezien wel had kunnen worden behandeld. Ook in die zaak was het slachtoffer vrijwel totaal verlamd geraakt.

Het laten toepassen van euthanasie gaat een stap verder dan het weigeren van een medische behandeling. Is hier sprake van moord (of doodslag)?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: ma 25 aug 2008 14:57    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zware mishandeling, de dood tot gevolg hebbend? Dan gaat het om de uitleg van 303 lid 2 Sr
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
fiasc o



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150


BerichtGeplaatst: ma 25 aug 2008 14:57    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Van belang is wat er in dit geval onder euthanasie wordt verstaan. In dit artikel wordt gesproken over stopzetting van de behandeling. In dat geval is er naar mijn mening sprake van een vergelijkbare situatie als in het 'niet behandelde longinfectie' arrest. (Waarbij ik me afvraag of dan de term 'euthanasie' gerechtvaardigd is).
Quote:
Aldus heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat de verdachte de omstandigheden in het leven heeft geroepen die het slachtoffer ertoe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling en dat die beslissing in de keten der gebeurtenissen niet een zodanige invloed heeft gehad, dat de dood van het slachtoffer redelijkerwijs niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is ook zonder nadere motivering niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen het buitengewoon ernstig letsel dat het slachtoffer door toedoen van de verdachte had opgelopen.

Quote:
Alles afwegende, in het bijzonder de onmiskenbare samenhang tussen de daad van verzoeker, het daardoor ontstane ernstige, niet meer te herstellen, letsel en de beslissing van het slachtoffer voor de dood voor ogen houdende, kies ik voor de benadering van het hof. Het oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het is in het licht van de door het hof vastgestelde omstandigheden niet onbegrijpelijk. Het middel is ongegrond.


Quote:
Volgens Mous (OvJ) is de dood van Niels Kooistra rechtstreeks te wijten aan de 18-jarige verdachte. ,,Je kunt hem dat op een bepaalde manier toerekenen. Het gaat ons erom dat aan te tonen.” Als Niels Kooistra zelf voor zijn levenseinde heeft gekozen, kan het een stuk lastiger worden de dader voor moord of doodslag veroordeeld te krijgen.


De vraag of ingeval van (actieve) euthanasie sprake is van moord/doodslag blijft dus sowieso open...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: ma 25 aug 2008 16:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

tikSimone schreef:
Zware mishandeling, de dood tot gevolg hebbend? Dan gaat het om de uitleg van 303 lid 2 Sr

Goed punt, dat kan ook nog.

De grote vraag is natuurlijk of de dood in strafrechtelijke zin aan de steekpartij kan worden toegerekend. Zo ja (dus wel causaal verband), dan gaat het om één van moord, doodslag of zware mishandeling, de dood tot gevolg hebbend. Welke van de drie is afhankelijk van de precieze toedracht.

Als er geen strafrechtelijk causaal verband is, dan kom ik tot één van zware mishandeling, poging tot doodslag of poging tot moord.


Maar afgaande op het artikel waar fiasc o naar linkt lijkt het inderdaad niet om euthanasie te gaan. De beademing is stopgezet, en dat zal neerkomen op het weigeren van een medische behandeling. Dan lijkt de situatie erg veel op die in Niet behandelde longinfectie, waarin causaal verband werd aangenomen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 2:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De berichtgeving over deze zaak begint steeds meer uit elkaar te lopen.
nrc schreef:
De 28-jarige Niels Kooistra uit Leeuwarden heeft een einde aan zijn leven laten maken nadat hij begin deze maand in de wijk Camminghaburen ernstig was mishandeld. Hij raakte daardoor verlamd. Het Openbaar Ministerie (OM) wilde niet spreken van euthanasie, al deed de familie dat wel.

,,Wij willen het geen euthanasie noemen, want verdere behandeling was nutteloos'', aldus een woordvoerder van het OM. De behandeling zou slechts zijn stopgezet.

Dus de familie vindt het nu weer wel euthanasie, maar het OM niet? (Met het oog op de vervolging?)

volkskrant schreef:
Of zijn dood nu uiteindelijk wel of niet zelfgekozen was, is niet duidelijk. (...)

Verschillende media berichtten maandag dat Niels euthanasie liet plegen. Later op de dag verklaarde een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) dat de beademing weliswaar was stopgezet, maar dat de nabestaanden niet willen dat er over euthanasie wordt gesproken.

De indruk wordt gewekt dat Niels niet zelf heeft gekozen. De Volkskrant laat verder docent strafrecht Nico Kwakman aan het woord die de juridische situatie in een paar zinnen netjes uit de doeken doet.

Trouw schreef:
De discussie over de oorzaak van het overlijden laaide gisteren plots op nadat volgens een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden een verkeerd bericht in de wereld was gekomen, namelijk dat volgens OM en familie het slachtoffer voor euthanasie had gekozen. Hij was door de steekpartij verlamd vanaf zijn nek, kon alleen nog maar ’ja’ of ’nee’ knikken en was niet meer in staat om zelfstandig te ademen. Daarom zetten de artsen op zijn verzoek de beademing stop.

Euthanasie? Het OM had er gisteren handenvol werk aan om dit te weerspreken. „Het was beslist geen euthanasie, maar het staken van een medisch zinloze behandeling. Was op 2 augustus de ambulance niet snel ter plekke geweest, dan was het slachtoffer toen al overleden”, aldus een woordvoerster.

Die laatste zin van de woordvoerster is een beetje onzinnig. Dat hij zonder ambulance zou zijn overleden maakt de latere behandeling niet zinloos en maakt er ook nog geen moord van. Trouw gaat ook in op het causaliteitsvraagstuk en weet te melden dat de rechtbank Utrecht in april dit jaar een man tot moord heeft veroordeeld nadat de beademing van het in coma geraakte slachtoffer na een maand op verzoek van de familie is stopgezet. Rb. Utrecht 23 april 2008, LJN BD0398.

AD schreef:
(...) Toch kan het Openbaar Ministerie de 18-jarige verdachte waarschijnlijk niet veroordeeld krijgen voor moord, zoals het van plan is. (...) Vorige week is in familiekring besloten de ‘zinloze medische behandeling’ te staken, zo maakte het OM gisteren bekend.

Van euthanasie is volgens persofficier van justitie Henk Mous en Kooistra’s familie echter absoluut geen sprake. Het staken van de beademing zou ‘onvermijdelijk’ zijn geweest. Daarom kan de verdachte worden vervolgd voor doodslag of moord, met straffen van maximaal 15 jaar of levenslang.

Strafrechtdeskundige Geert-Jan Knoops vindt dat het OM ‘een brug te ver gaat’, in wat volgens hem een uniek proces zou worden. ,,Het oorzakelijk verband tussen de daad en het overlijden ontbreekt. Hoe je het ook wendt of keert, het is een vorm van euthanasie. Moord of doodslag is dan uitgesloten.’’

Ook het AD wekt de indruk dat niet Niels maar zijn familie heeft besloten de behandeling te staken. En Knoops... persoonlijk vind ik de zogenaamde topadvocaten die zich in de media geregeld over zaken uitlaten lang niet altijd overtuigen. Natuurlijk ken ik de details niet van deze zaak (net zomin als Knoops).

Nog een advocaat die het arrest Niet behandelde longinfectie niet lijkt te kennen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dagizmo



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 11


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 10:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik zet hier even een post neer, omdat ik binnenkort op dit item wil reageren. Mijn inziens kom je wel op een causaal verband uit en is het redelijk om toe te rekenen. Anders blijf je inderdaad steken bij zware mishandeling, poging doodslag of poging moord.

Een erg mooie zaak voor juristen lijkt dit te worden in ieder geval.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Staal



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): HG

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 13:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Na de bronnen gelezen te hebben en aangezien de jongeman geen kans had op een menswaardig bestaan verwacht ik dat de rechter een causaal verband vaststelt tussen de steekpartij en de dood van het slachtoffer.

Waarom zou dit een bijzondere zaak moeten zijn?
Voorbeeld:

Je huis bestaat uit 10000 stenen, iemand breekt er 9999 af, huis onbewoonbaar; de laatste steen trap je zelf kapot, kan de dader dan niet verantwoordelijk worden gehouden ook de laatste steen te vergoeden?

Lijkt me niet meer dan redelijk en billijk.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 15:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Staal schreef:
Je huis bestaat uit 10000 stenen, iemand breekt er 9999 af, huis onbewoonbaar; de laatste steen trap je zelf kapot, kan de dader dan niet verantwoordelijk worden gehouden ook de laatste steen te vergoeden?

Dit is een civielrechtelijke vraag (schadevergoeding), dus dat maakt het al een minder goed voorbeeld. In ieder geval is de dader in jouw voorbeeld aansprakelijk voor de schade die hij heeft toegebracht. Als de laatste steen nog wat waard was, zal hij de waarde van die laatste steen uiteraard niet hoeven te vergoeden. Maar als het afbreken van de eerste 9999 stenen ook die laatste steen waardeloos maakt, dan zal de dader het volledige huis moeten vergoeden.

In deze zaak kun je het zo zien: de dader heeft iemand zwaar lichamelijk letsel toegebracht. Daarvoor is hij zonder meer aansprakelijk. Je kunt zeggen dat het leven van het slachtoffer niets meer waard was, maar het wetboek van strafrecht maakt voor de vraag of er sprake is van moord of niet, alleen onderscheid tussen dood en niet-dood. Als de beademing van het slachtoffer niet zou zijn gestopt, dan zou de dader per definitie niet voor moord of doodslag kunnen worden veroordeeld.

Het slachtoffer heeft er echter voor gekozen om te sterven. Die keuze houdt natuurlijk verband met de steekpartij, maar dat je de dood strafrechtelijk aan die steekpartij moet toerekenen is helemaal niet zo vanzelfsprekend. Ik vermoed dat men in bijvoorbeeld streng katholieke landen het overlijden niet aan de steekpartij zou toerekenen. (Want wat hier volgens mij van groot belang is, is dat het slachtoffer voor de dood "mocht" kiezen omdat hij geen "menswaardig" bestaan meer zou hebben. Maar wie bepaalt er wat "menswaardig" is? Als je een pianist levensgevaarlijk verwondt maar uiteindelijk alleen zijn handen niet meer herstellen, maak je je dan schuldig aan moord als de pianist besluit dat zijn leven geen waarde meer heeft en zich voor de trein werpt?)

Maar als je bedoelt dat deze zaak niet zo heel bijzonder is omdat er al een soortgelijke zaak is beslist door de Hoge Raad, dan ben ik het wel met je eens. Of de details in voldoende mate aansluiten op die eerdere zaak is nog wel even afwachten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
fiasc o



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 15:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Trouw gaat ook in op het causaliteitsvraagstuk en weet te melden dat de rechtbank Utrecht in april dit jaar een man tot moord heeft veroordeeld nadat de beademing van het in coma geraakte slachtoffer na een maand op verzoek van de familie is stopgezet. Rb. Utrecht 23 april 2008, LJN BD0398.


Is bekend of in die zaak hoger beroep is ingesteld?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 15:19    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

fiasc o schreef:
Is bekend of in die zaak hoger beroep is ingesteld?

Geen idee, ik ben wel benieuwd. Als de familie de keuze maakt is dat toch weer anders dan in Niet behandelde longinfectie, al weet ik niet goed of er dan eerder wel of eerder geen causaal verband is...

Overigens denk ik dat het voor de uiteindelijke strafmaat niet zo veel hoeft uit te maken of het slachtoffer nu voor het leven verlamd is of overleden, en of er sprake is van moord/doodslag of "slechts" poging tot moord/doodslag.

En misschien wat cynisch, maar de dader is waarschijnlijk erg gebaat bij de keuze van het slachtoffer voor de dood. Hij hoeft nu slechts de kosten van de begrafenis te vergoeden en niet de misgelopen inkomsten van het slachtoffer.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
fiasc o



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 15:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Overigens denk ik dat het voor de uiteindelijke strafmaat niet zo veel hoeft uit te maken of het slachtoffer nu voor het leven verlamd is of overleden, en of er sprake is van moord/doodslag of "slechts" poging tot moord/doodslag.


Het hoeft misschien niet, maar denk je dat het in de praktijk, in dit geval, ook niet veel uit zal maken?

bona fides schreef:
En misschien wat cynisch, maar de dader is waarschijnlijk erg gebaat bij de keuze van het slachtoffer voor de dood. Hij hoeft nu slechts de kosten van de begrafenis te vergoeden en niet de misgelopen inkomsten van het slachtoffer.


Dat is zeker wat cynisch, maar je hebt wel een punt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 16:20    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

fiasc o schreef:
Het hoeft misschien niet, maar denk je dat het in de praktijk, in dit geval, ook niet veel uit zal maken?

Ik weet natuurlijk niet hoe een rechter dit ziet, maar ik zie niet veel reden om de dader een minder lange gevangenisstraf op te leggen alleen omdat het slachtoffer nog het leven van een kasplantje kan leiden/lijden.

(De maximumstraf voor poging tot moord/doodslag kan natuurlijk wel zo'n reden geven.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
thijsvroegop



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UU

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 16:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als blijkt dat het slachtoffer euthanasie heeft gepleegd:

Kun je wel zeggen dat het verder leven als zwaar gehandicapte "niet menswaardig" is?
Wanneer een rechter het zwaar mishandelen (met blijvend ernstig letsel tot gevolg, waana het slachtoffer besluit euthanasie te plegen) gelijkstelt met het vermoorden van iemand, zegt hij dan niet (impliciet) dat je net zo goed dood kunt zijn als zwaar gehandicapt?

Ik ben er niet van overtuigd dat dit gelijk te stellen is en daarom denk ik dat het veroordelen voor moord (of doodslag) in een dergelijk geval onjuist zou zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
fiasc o



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 19:00    Onderwerp: Re: Slachtoffer zinloos geweld pleegt euthanasie Reageer met quote Naar onder Naar boven

thijsvroegop schreef:
Kun je wel zeggen dat het verder leven als zwaar gehandicapte "niet menswaardig" is? Wanneer een rechter het zwaar mishandelen (met blijvend ernstig letsel tot gevolg, waana het slachtoffer besluit euthanasie te plegen) gelijkstelt met het vermoorden van iemand, zegt hij dan niet (impliciet) dat je net zo goed dood kunt zijn als zwaar gehandicapt?


In het algemeen is hierover m.i. geen zinnig woord te zeggen. Als het slachtoffer echter de overtuiging heeft dat het mensonwaardig is om verder te leven wordt het wel anders.

hoge raad schreef:
De verdachte heeft de omstandigheden in het leven geroepen die het slachtoffer er toe hebben gebracht de beslissing te nemen af te zien van medische behandeling. Die beslissing heeft niet een zodanige invloed in de keten der gebeurtenissen gehad dat de dood van het slachtoffer niet meer als gevolg van het handelen van de verdachte aan deze zou kunnen worden toegerekend.


Dat is nogal een verschil met iemand mishandelen met levenslang gehandicapt zijn van het slachtoffer als gevolg.

bron: de al eerder genoemde samenvatting. van het ' Niet behandelde longinfectiearrest' (HR 25 juni 1996, NJ 1997, 563)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: di 26 aug 2008 19:53    Onderwerp: Re: Slachtoffer zinloos geweld pleegt euthanasie Reageer met quote Naar onder Naar boven

fiasc o schreef:
In het algemeen is hierover m.i. geen zinnig woord te zeggen. Als het slachtoffer echter de overtuiging heeft dat het mensonwaardig is om verder te leven wordt het wel anders.

Ook als een pianist die zijn handen is kwijtgeraakt vindt dat hij geen menswaardig leven meer heeft?

Ik overdrijf met opzet: ergens ligt de grens van "mensonwaardigheid", en die grens ligt m.i. niet waar het slachtoffer die wil trekken. Maar waar dan wel?

Waarschijnlijk is het beter om het niet op "mens(on)waardig" te gooien. Je zou misschien kunnen aansluiten bij de criteria die voor het toestaan van euthanasie gelden. Uitzichtloos en ondraaglijk lijden.

Ik zou de volledige tekst er even moeten bijnemen, maar aan de samenvatting van NJ 1997, 563 te zien houdt de HR zich op dit punt (wijselijk) op de vlakte. "Die beslissing heeft niet een zodanige invloed ... dat ..." Als iemand die "slechts" zwaar gehandicapt (maar niet totaal verlamd) is geraakt zo'n beslissing neemt heeft dat wél een zodanige invloed, lijkt mij althans. Maar wat het criterium dan is, dat staat er niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds