|
|
| Auteur |
Bericht |
Tegelmaker
Leeftijd: 32
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: ma 21 feb 2011 14:00 Onderwerp: Verkeerde brandstof getankt |
   |
|
Beste allemaal,
Ik werk bij een taxi bedrijf en daarbij heeft een collega van mij de verkeerde brandstof getankt. Nu wilt mijn werkgever de benzine kosten verhalen op die collega. Naar mijn mening kan en mag dit niet ?
Wie kan mij helpen ? |
|
|
|
|
 |
Kippius
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 9
|
| Geplaatst: ma 21 feb 2011 16:11 Onderwerp: |
|
|
Op grond van artikel 7:661 lid 1 BW is de werknemer die bij de uitvoering van zijn arbeidsovereenkomst schade toebrengt aan de werkgever niet verplicht om de schade te vergoeden. Dit kan anders zijn als er sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid.
Dit wordt niet snel aangenomen en het is dus niet mogelijk om de schade die ontstaan is door het tanken van de verkeerde brandstof te verhalen op uw collega.
---
Aan dit advies kunnen geen rechten worden ontleend |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: ma 21 feb 2011 16:58 Onderwerp: |
|
|
Dat gaat over de schade. TS had het over de benzine kosten.
Ik neem aan dat er benzine getankt is ipv diesel. |
|
|
|
|
|
MarijnP
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 321
|
| Geplaatst: ma 21 feb 2011 17:04 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: | Dat gaat over de schade. TS had het over de benzine kosten.
Ik neem aan dat er benzine getankt is ipv diesel. |
Dat is schade. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: ma 21 feb 2011 17:06 Onderwerp: |
|
|
| MarijnP schreef: | | Jet schreef: | Dat gaat over de schade. TS had het over de benzine kosten.
Ik neem aan dat er benzine getankt is ipv diesel. |
Dat is schade. |
Ah... financiële schade. Ik dacht niet verder dan materiële schade. Neem me niet kwalijk. |
|
|
|
|
|
Tegelmaker
Leeftijd: 32
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: ma 21 feb 2011 17:52 Onderwerp: |
|
|
Nou ze had 50 euro aan benzine getankt maar inderdaad dit had dus diesel moeten wezen.
Uit de reactie mag ik aannemen dat deze kosten dus niet betaald hoeven te worden ? |
|
|
|
|
|
Kippius
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 9
|
| Geplaatst: ma 21 feb 2011 22:31 Onderwerp: |
|
|
| Dat klopt, er zal niet betaald hoeven te worden. Er is namelijk sprake van financiële schade en dat wordt gedekt door het betreffende artikel. |
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: di 22 feb 2011 11:42 Onderwerp: |
|
|
Opmerkelijk dat enkel de kosten voor de brandstof in rekening worden gebracht. Was er niet ook schade aan de auto? Al was het maar de kosten voor het leegpompen?
Niet dat deze kosten verhaald hadden mogen worden op de werknemer, maar ik vind het een opmerkelijke stap van de werkgever.
Wat is er eigenlijk gebeurd met de verkeerd getankte brandstof? Weggegooid, of vervolgens toch gebruikt in de privé auto van de werknemer? Dat zou namelijk wel eens van invloed kunnen zijn op een definitief advies. |
|
|
|
|
|
Evil-cliniclown
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 117
|
| Geplaatst: do 24 feb 2011 3:24 Onderwerp: |
|
|
Zie volgend bericht. Ging niet zo goed met de Quote.
Laatst aangepast door Evil-cliniclown op do 24 feb 2011 3:28, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
Evil-cliniclown
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 117
|
| Geplaatst: do 24 feb 2011 3:27 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Wat is er eigenlijk gebeurd met de verkeerd getankte brandstof? Weggegooid, of vervolgens toch gebruikt in de privé auto van de werknemer? Dat zou namelijk wel eens van invloed kunnen zijn op een definitief advies. |
Dit is niet van invloed, want de opzet van de werknemer kan niet worden bewezen. |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: do 24 feb 2011 10:09 Onderwerp: |
|
|
| Evil-cliniclown schreef: | | Quote: | | Wat is er eigenlijk gebeurd met de verkeerd getankte brandstof? Weggegooid, of vervolgens toch gebruikt in de privé auto van de werknemer? Dat zou namelijk wel eens van invloed kunnen zijn op een definitief advies. |
Dit is niet van invloed, want de opzet van de werknemer kan niet worden bewezen. |
Als de benzine is overgedragen (in enige mate vrijwillig) aan de werknemer, zou je kunnen zeggen dat er sprake is van een koopovereenkomst - althans is het redelijk dat de werknemer betaalt voor wat hij krijgt. Dan heb je het niet meer over opzet of bewuste roekeloosheid, maar over een verbintenis uit hoofde van koop danwel ongerechtvaardigde verrijking.
Uit de formulering van TS krijg ik niet direct de indruk dat dit is gebeurd trouwens.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: do 24 feb 2011 15:43 Onderwerp: |
|
|
| Evil-cliniclown schreef: | | Dit is niet van invloed, want de opzet van de werknemer kan niet worden bewezen. |
Zie reactie van Laurens. Ik doel dan inderdaad op ongerechtvaardigde verrijking.
| Laurens02 schreef: | | Uit de formulering van TS krijg ik niet direct de indruk dat dit is gebeurd trouwens. |
Daar heb je ook gelijk in.
Mijn opmerking was ook niet zozeer relevant voor de beantwoording van de juridische vraag. Wat mij intrigeerde ging meer over het verhaal dat mogelijk achter de vraag schuil gaat.
De medewerker in kwestie zou namelijk niet de eerste zijn die met de tankpas van de baas zijn privé auto "volgooit". De smoes "verkeerde brandstof getankt" is vervolgens een van de meer gebruikelijke.
De reden waarom ik deze "evil" gedachte heb, is dat het op zijn minst bijzonder te noemen is, dat de werkgever in kwestie WEL de brandstof gaat verhalen op de werknemer, maar NIET de kosten van het leegpompen of alvast aansprakelijk stelt voor mogelijke schade aan de taxi. |
|
|
|
|
|
Evil-cliniclown
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 117
|
| Geplaatst: vr 25 feb 2011 20:27 Onderwerp: |
|
|
| Zo had ik het dus nog niet bekeken........... |
|
|
|
|
|
|
|
