Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 18:09
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Alimentatie krijgen met terugwerkende kracht
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
simonezwartjes



Leeftijd: 53
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: vr 10 aug 2007 11:44    Onderwerp: Alimentatie krijgen met terugwerkende kracht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedemorgen,

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met het volgende probleem. 16 jaar geleden is mijn zoon geboren en mijn ex (met wie ik niet getrouwd was) heeft hem gelijk erkend. Nadat wij 3 maanden hebben samengewoond ben ik weggegaan bij hem en begin hij ons te terroriseren. (hier heb ik ook bewijzen van bij o.a. de politie) Hij heeft hiervoor een straatverbod gekregen. Na enige tijd wilde hij weer contact met onze zoon en dat vond ik goed, mits er iemand bij zou zitten om de boel in de gaten te houden. Hier ging hij niet mee akkoord. In de jaren die hierop volgden heeft hij zelden contact met ons gezocht. Toen ik de financiele touwtjes niet meer aan elkaar vast kon knopen (heb een tijdje van een uitkering moeten leven) heb ik geprobeerd om hem alimentatie te laten betalen voor onze zoon. Dit heeft hij toen nooit gedaan.

Nadat de ernst van onze situatie duidelijk werd, betaalt hij nu sinds 3 maanden 150 euro per maand. Ik wilde graag weten of ik met terugwerkende kracht (een gedeelte van de) alimentatie kan krijgen. In de afgelopen 16 jaren heeft hij dus slechts in totaal ongeveer 500 euro aan alimentatie betaalt, terwijl hij onze zoon altijd heeft erkend en hem altijd mocht komen opzoeken, mits onder begeleiding.

Ik hoop echt dat iemand mij kan adviseren.

Vriendelijk dank,
Simone
Bekijk profiel Stuur privé bericht
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: vr 10 aug 2007 14:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste (voor-)naamgenote,

Je ex heeft het kind verwekt en erkend. Hij is daarmee niet alleen de biologische, maar ook de juridische vader (1:199 onder c BW).
Een van de gevolgen daarvan is, dat hij een onderhoudsplicht heeft. Dat zou hij overigens ook al hebben als hij het kind niet erkend zou hebben (zie daarvoor 1:394 BW).

Jullie zijn dus beide ouders in de zin van de wet en ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud (1:392 BW lid 1 en 2 BW) en v.w.b. meerderjarige kinderen tot 21 jaar in de kosten van levensonderhoud en studie (1:395a BW).

Kortom: je ex moet gewoon bijdragen. Dat gaat naar draagkracht (1:404 lid 1 BW). Als hij die verplichting niet of niet-behoorlijk nakomt, dan kun je naar de rechtbank (1:406 BW).

Nu vraag jij je af of je dit met terugwerkende kracht kunt vragen. Naar mijn mening is dat wel het geval. De verplichting van meneer om bij te dragen in de kosten van levensonderhoud is een verplichting die voortvloeit uit de wet. 1:403 BW meldt een termijn van 5 jaren. Dat zou betekenen dat je alsnog die onderhoudsbijdrage over de voorgaande 5 jaren zou kunnen vragen.

Mede omdat het hier over een grote som geld gaat adviseer ik je om contact te leggen met een advocaat die gespecialiseerd is in het familierecht. Je kunt via de website van de Nederlandse Orde van Advocaten op zoek naar een specialist bij jou in de buurt. Vanzelfsprekend kun je ook even telefonisch contact opnemen met de plaatselijke Deken van de Orde. In verband met je huidige financiële positie kan het handig zijn dat gesprek te plannen met een advocaat die een gratis kennismakingsgesprek aanbiedt. Als je inkomen en vermogen laag zijn kun je trouwens in aanmerking komen voor een zogeheten toevoeging.

Veel succes!

Edit: termijn gecorrigeerd

_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: vr 10 aug 2007 15:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mocht ooit schriftelijk om betaling van alimentatie zijn gevraagd, dan kun je vermoedelijk nog langer terug. Tot 5 jaar vóór de eerste schriftelijke aanmaning (of ondubbelzinnige mededeling dat je niet afziet van je recht op alimentatie) zou mogelijk moeten zijn, mits vervolgens met tussenpozen van ten hoogste 5 jaar de aanmaning is herhaald.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: zo 12 aug 2007 23:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

tikSimone schreef:
Nu vraag jij je af of je dit met terugwerkende kracht kunt vragen. Naar mijn mening is dat wel het geval. De verplichting van meneer om bij te dragen in de kosten van levensonderhoud is een verplichting die voortvloeit uit de wet. 1:403 BW meldt een termijn van 5 jaren. Dat zou betekenen dat je alsnog die onderhoudsbijdrage over de voorgaande 5 jaren zou kunnen vragen.

Art 1:403 BW dat je noemt kende ik niet:
Art 1:403 BW schreef:
Geen uitkering is verschuldigd over de tijd, die op het tijdstip van het indienen van het verzoek reeds meer dan vijf jaren is verstreken.

Meer dan 5 jaar terug, gerekend vanaf het indienen van het verzoek, zal dus niet lukken. Wat ik schreef over schriftelijk aanmanen helpt daar niet aan, als ik het goed begrijp; de normale verjaringsregeling is blijkbaar niet van toepassing.

Dus zo snel mogelijk een verzoek (laten) indienen bij de rechtbank.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds