|
Auteur |
Bericht |
moon AJ
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
Geplaatst: di 14 aug 2007 23:11 Onderwerp: herziening KA wegens emigratie |
|
|
Hallo,
Ik hoop met mijn vraag bij jullie terecht te kunnen. Mijn man, onze dochter, mijn dochter uit eerdere relatie en ik gaan volgend jaar emigreren naar Australie. Mijn man is Australier en wil terug naar zijn geboorteland (zijn vader woont daar ook nog). Zijn zoontje gaat niet mee, die woont bij zijn moeder. Mijn man betaald 180 euro KA maar zal dat bedrag naar alle waarschijnlijkheid niet kunnen opbrengen, aangezien de lonen een stuk lager liggen en de euro erg hoog is ten opzichtevan de aus. dollar.
Zijn ex is hertrouwt met een man die goed verdient en zij werkt ook nog zo'n 20 uur samen hebben ze ook nog een kind. Die 180,00 is een leuk extraatje zodat beiden de benzine kunnen betalen voor hun 2 erg dure auto's.
Ikzelf ben nooit getrouwt geweest (heb volledige ouderlijkgezag) ik heb met mijn ex afgesproken dat hij het geld wat hij nu nog aan mij maandelijks betaald voor dochter maar apart moet leggen voor de reiskosten als hij zijn dochter wil over laten komen uit australie.
Kan mijn man herziening aanvragen, hoeveel kans heeft hij dat hij verlaging krijgt, moet hij dat voor de emigratie gaan doen of is het beter als hij in australie zit en precies weet wat hij gaat verdienen. nou hoe kan hij dit het beste aanpakken, het is niet zo dat hij niets wil betalen maar hij moet ons ook nog eens onderhouden in het begin(het is wel de bedoeling dat ik ook ga werken ).
Moon |
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 721
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 8:28 Onderwerp: Re: herziening KA wegens emigratie |
|
|
moon AJ schreef: |
Kan mijn man herziening aanvragen, hoeveel kans heeft hij dat hij verlaging krijgt, moet hij dat voor de emigratie gaan doen of is het beter als hij in australie zit en precies weet wat hij gaat verdienen. nou hoe kan hij dit het beste aanpakken, het is niet zo dat hij niets wil betalen maar hij moet ons ook nog eens onderhouden in het begin(het is wel de bedoeling dat ik ook ga werken).
Moon |
Ik ben zeker geen expert, maar de wet (art. 1:392 jo. art. 1:397 BW) bepaalt (volgens mij) dat jouw man, zijn ex en ook haar man moeten bijdragen in het levensonderhoud. De hoogte van de bijdrage van elk van hen wordt daarbij bepaald door hun draagkracht en de verhouding waarin zij tot het kind staan.
M.i. zou je dus herziening kunnen aanvragen op de grond dat de draagkracht van jouw man afneemt. Ik weet niet hoeveel kans hij echter zou maken als hij dit zou aanvragen voordat hij precies weet wat hij zou verdienen. Het lijkt me dat hij, om enige kans op succes te hebben, wel schriftelijk bewijs zal moeten overleggen van zijn nieuwe salaris.
Edit: toch nog een ander vraagje. Ik neem aan van wel, maar heb jij expliciete afspraken gemaakt met je ex over omgang tussen hem en het kind? Ogv de wet heeft hij nl. recht op omgang, het wel of niet hebben van gezag doet er daarbij volgens mij niet toe. Of heeft hij het kind ook niet erkend? |
|
|
|
|
moon AJ
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 18:04 Onderwerp: |
|
|
ok bedankt alvast. Dus het beste is inderdaad vanuit australie herziening aan te vragen, maar heb je da ook een advocaat nodig of kan je gewoon een brief schrijven naar de rechter/rechtbank met daarbij alle gegevens?
rare vraag misschien maar wij zijn leken wat dat bereft.
Mijn ex heeft dochter erkend en heeft gewoon omgang (1 weekend in 14 dagen en de vakanties), jaja het kan best wel hoor samen een goede regeling te treffen zonder rechter gewoon zakelijk houden, alleen het gaat straks wat moeilijker en dan is het ook wat kostbaarder vandaar dat wij besloten hebben dat mijn ex de alimentatie maar achteruit moet zetten zodat hij zijn dochter in iedergeval 1x per jaar kan ontmoeten in een vakantie en verder zal het contact via msn, email, skipe enz moeten verlopen. Zou mijn dochter niet mee willen of liever bij haar vader willen wonen kan dat ook.
groetjes,
moon |
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 721
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 19:20 Onderwerp: |
|
|
Helaas is mijn burgerlijk procesrecht zover weggezakt dat ik niet weet of je zelf een brief kunt schrijven. In sommige zaken is het verplicht om alle stukken door een advocaat ("procureur") te laten indienen, maar of dat hier zo is, weet ik niet en kan ik niet goed uit de wet opmaken .
Overigens zou ik, afgezien daarvan, zeker iemand (liefst een advocaat) inschakelen om je zaken vanuit Nederland te behartigen. Dat moet trouwens sowieso, want je zult namelijk als verzoeker worden opgeroepen door de rechtbank om te verschijnen op een zitting. Je moet dan zelf komen (beetje onhandig) of je laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 19:49 Onderwerp: |
|
|
Als ik dit goed begrijp, is de kantonrechter bevoegd. Dan is een advocaat/procureur niet nodig. Verder zal het wel om een verzoekschriftprocedure gaan, zodat ook de inzet van een gerechtelijke deurwaarder niet nodig is. De zitting is inderdaad wat problematischer.
Niet om slapende honden wakker te maken, maar maakt de vader geen bezwaar tegen de emigratie van zijn dochter? Ik sluit niet uit dat hij dat kan doen op de grond dat de emigratie hem de omgang met zijn dochter onmogelijk zou maken. Hoe de wet dit precies regelt weet ik niet; misschien geeft vanaf een bepaalde leeftijd de wens van het kind de doorslag? _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
moon AJ
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 20:03 Onderwerp: |
|
|
bedankt voor de reaktie,
wat betreft mijn dochter, haar vader vindt het heel erg en zal haar erg missen maar heeft geen bezwaar. Hij laat het over aan dochter, gelukkig maar. En wie weet wil ze over een jaar of 8 wel gaan studeren in Amsterdam waar haar pa woont. |
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 721
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 20:22 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Als ik dit goed begrijp, is de kantonrechter bevoegd. |
Volgens mij begrijp je dat niet goed (?).
Hierbij de wet (pdf) waarom het gaat. Het betreft wijzigingen in het BW, en volgens mij niet artikelen betreffende levensonderhoud.
Overigens: maak ik uit jouw antwoord m.b.t. procureurstelling correct op, dat art. 80 Rv ook van toepassing is op verzoekschriftprocedures? Ik heb me suf gezocht naar de benodigde schakelbepaling (gezien het feit dat art. 80 in de titel over de dagvaardingsprocedure staat) maar kon hem niet vinden. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 21:49 Onderwerp: |
|
|
EJB_CH schreef: | bona fides schreef: | Als ik dit goed begrijp, is de kantonrechter bevoegd. |
Volgens mij begrijp je dat niet goed (?). |
Dat zou wel eens kunnen kloppen.
Quote: | Hierbij de wet (pdf) waarom het gaat. Het betreft wijzigingen in het BW, en volgens mij niet artikelen betreffende levensonderhoud. |
(Off-topic, maar artikel I onder R is interessant.)
Quote: | Overigens: maak ik uit jouw antwoord m.b.t. procureurstelling correct op, dat art. 80 Rv ook van toepassing is op verzoekschriftprocedures? Ik heb me suf gezocht naar de benodigde schakelbepaling (gezien het feit dat art. 80 in de titel over de dagvaardingsprocedure staat) maar kon hem niet vinden. |
Goed punt, ik weet het niet. Overigens bedoel je denk ik art 79 Rv. (Voor art 80 Rv is art 280 Rv een schakelbepaling.)
Ik vind nu in ieder geval wel art 1:406 BW. Het gaat dus (als ik het nu wel goed begrijp ) om een verzoekschriftprocedure bij de rechtbank.
Volgens mijn studieboek geldt de verplichte vertegenwoordiging ook voor de verzoekschriftprocedure, voor zover deze bij de rechtbank (sector civiel), het gerechtshof of bij de HR wordt gevoerd. Er wordt geen artikel genoemd, maar ik zie nu art 278 lid 3 Rv. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 721
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 22:08 Onderwerp: |
|
|
Tja, 1:406 BW lijkt toch niet helemaal van toepassing (het gaat niet om een situatie dat een (stief)ouder zijn verplichtingen niet nakomt) maar ik zou er toch inderdaad vanuit gaan dat het gaat om een verzoekschriftprocedure bij de rechtbank. Voor moon AJ betekent dat dus, dat je man niet zelf een brief kan sturen, maar door een procureur een verzoekschrift moet laten indienen.
En ja, inderdaad: 278 lid 3 Rv is de oplossing. Dank. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: wo 15 aug 2007 23:32 Onderwerp: |
|
|
EJB_CH schreef: | Tja, 1:406 BW lijkt toch niet helemaal van toepassing (het gaat niet om een situatie dat een (stief)ouder zijn verplichtingen niet nakomt) maar ik zou er toch inderdaad vanuit gaan dat het gaat om een verzoekschriftprocedure bij de rechtbank. |
Dat klopt, de wet gaat er kennelijk vanuit dat de ouders eerst zelf tot een regeling proberen te komen. Ik besef nu dat art 1:406 BW zich niet leent voor de situatie dat de ouders na wijziging van de omstandigheden het niet zelf over een nieuw bedrag eens kunnen worden. De basis voor herziening van de kinderalimentatie lijkt art 1:401 BW te zijn. Dit zal dan toch wel bij dezelfde rechter (de rechtbank dus) en op dezelfde manier (bij verzoekschrift) moeten gebeuren. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|