|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
| Moet de griffier gewraakt kunnen worden? | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 12 | |||||||||||||||||||||
Geplaatst: wo 22 feb 2006 18:50—
|
Allereerst de griffier met het hoofddoekjes, in de literatuur beter bekend als de "Zwolse Kwestie"
Ik heb een artikel gevonden in Trema(wie bewaakt de bewakers?), waarin de Werd exact dezelfde doorsteek maakt als Michele en Smee. De Werd vindt het dus ook vreemd, dat een griffier gelijk gesteld wordt met een rechter, doch in de wrakingsregeling niet terugkomt. Overigens is het beter te spreken van gelijke werkzaamheden, dan gelijke functie. Ten tweede het OM. Hier heb ik nog geen diepgaand onderzoek naar gedaan, maar ik kan wel het volgende zeggen. Onderschat de macht van de Officier niet. Hij is tenslotte de poortwachter van het strafproces. Stel nu dat een Officier het vertikt om te vervolgen. Jij, als slachtoffer, gaat naar het Gerechtshof en stelt een art. 12 Sv vordering in(verplichten tot vervolgen). De Officier gaat dat dus alsnog vervolgen, maar jij als slachtoffer weet dus dat hij dit eigenlijk niet wilde. Ben je als officier dan in het geding nog wel onpartijdig? Je hebt tenslotte al gezegd dat er geen "zaak" is, terwijl je later verplicht wordt om alsnog de verdachte te gaan vervolgen. Dit is het geval dat een officier optreedt in een strafzaak. Maar wat dacht je van de bevoegdheden die een officier heeft bij het Boek 1 BW recht. Hij heeft aanzienlijke macht bij het stuiten van huwelijken, kinderbeschermingsmaatregelen enz. De officier moet dan toch wel gewraakt kunnen worden, zou je zeggen. Ten derde heb ik nog een uitspraak van de ondernemingskamer, waar het mogelijk was om een niet-rechter (een deskundig lid) te wraken: JOR 2004/269, Gerechtshof Amsterdam 07-01-2003 OK. Hier blijkt dus dat er wel enige ruimte in de wrakingsregeling zit. Ten vierde:
Ten vijfde:
Laatst aangepast door Marco S op do 23 feb 2006 0:28, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 22 feb 2006 23:51—
|
Geplaatst: do 23 feb 2006 0:01—
|
Geplaatst: do 23 feb 2006 0:23—
Corstens schreef dit in "Corstens"  . Pagina 127 van "Het Nederlands strafprocesrecht", 4e druk.
|
Geplaatst: do 23 feb 2006 0:24—
|
O ja zeg, wat een sukkel ben ik. DAAR komt het vandaan ... Dank, bona fides!! (offtopic: het zou ook wel eens aardig zijn een scriptie te maken over wat de wet allemaal NIET zegt ... haha.... in Corstens staat daarvan al een aantal voorbeelden)
V.w.b. het belang van een zorgvuldige taakvervulling door de griffier wil ik nog even wijzen op een recente uitspraak van de HR (22 november 2005, LJN: AU1993) waarin o.a. wordt geschreven: "Het pv van de terechtzitting is in beginsel de enige kenbron voor de aldaar in acht genomen vormen en is bijv. ook bepalend voor de vraag of en zo ja welke verweren zijn gevoerd." |
Geplaatst: do 23 feb 2006 0:31—
|
Dank voor alle praktische informatie. Het hoofdstuk over de griffier breid zich aardig uit.
Heeft iemand verder nog een interessant standpunt over de wraking van de griffier danwel de Officier??? |
Geplaatst: do 23 feb 2006 0:50—
Is dat trouwens ook niet via bijvoorbeeld het Ministerie te achterhalen? Misschien lukt het je in contact te komen met de wetgevingsjurist(en) die er destijds aan gewerkt hebben? Of stukken daarover in te zien? En omdat het eerder blijkbaar wel bestond: is daar dan niet een soort MvT over geschreven? |
Geplaatst: do 23 feb 2006 2:15—
Ik schreef juist dat wraking niet mogelijk is. |
Geplaatst: do 23 feb 2006 10:08—
| Mijn excuus. Door de grote hoeveelheid berichten die ik wilde beantwoorden, las ik er overheen. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl