bewaking in winkels
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie

#1: bewaking in winkels Auteur: wieksel BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 14:47
    —
Mn vriend werkt bij een bouwmarkt. Hij werd vandaag berispt door zn chef omdat hij eerder deze week tijdens werktijd 10 minuten met een collega had staan praten. Nou was die chef die dag niet aanwezig, maar die was het te weten gekomen via de bewakingssystemen. Het was ofwel opgenomen of een overijverige bewaker had dit gemeld.

Mag dit zomaar? Daar zijn die bewakingsystemen toch niet voor bedoeld (zowel camera's als mannetjes)?

#2:  Auteur: bertvanloo BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 16:09
    —
Tien minuten volgens eigen zeggen is dat ook echt tien minuten? En was het voor het eerst?

#3:  Auteur: bertvanloo BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 16:11
    —
Sorry: mijn slogan was niet voor dit antwoord gemaakt. Staat wel erg cru zo.

#4:  Auteur: wieksel BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 16:36
    —
Als hij zegt dat het 10 minuten is, dan zal het ook niet veel meer zijn. En ja, ze praten wel es wat, maar 10 minuten op een avond, vind ik in een bouwmarkt waar savonds niets te doen is (op die afdeling) weinig.
Zo zijn ze de rest van de dag wel bezig geweest met het omzetten van allerlei stellingen en andere nuttige dingen...

Anyway, ik vraag me dus af in hoeverre het wettelijk toegestaan is dat zulke beveiligingssystemen dit soort dingen registreren...

#5:  Auteur: bertvanloo BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 16:44
    —
Ik heb er geen verstand van, maar lijkt me bepaald onredelijk. Willen de deskundigen opstaan?

#6:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 17:11
    —
De camera's zijn daar met een ander doel opgehangen (bijv. diefstalpreventie of veiilgheid) en niet met het doel het personeel te controleren. Voor wat meer informatie er over zie bijv. hier
Dus nee, het mag niet, zou ik zeggen.

Echter, het is ook niet verstandig om daar een hele discussie over aan te gaan.

Ik vind het nogal kinderachtig van deze werkgever. Of heeft hij gewoon de balen van het betrokken personeelslid en speelt er wel meer?

#7:  Auteur: wieksel BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 18:03
    —
ik had al zo'n vermoeden dat het niet mocht...

mn vriend werkt er parttime, en solliciteert verder, hij is in juni afgestudeerd aan de RUG. Wat ik uit verhalen van hem begrijp, is dat die chef er graag met andermans ideeen vandoorgaat, maar zelf liever weinig doet. Dus dit zou prima in zijn straatje passen...

#8:  Auteur: wieksel BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 19:03
    —
hmz, ik kan het verhaal nog sterker maken.
Net hoorde ik dat een collega van mn vriend enige tijd geleden langer dan normaal (totaa zo'n 7 min) op het toilet gezeten had. Wat hem later verteld werd: Je bent smsend op het toilet (personeelswc) betrapt. Dat mag niet weer.
Raar, dat hij zn telefoon nooit mee heeft in de winkel...Degene in het hokje naast hem was aant smsen geweest.
Dit lijkt me helemaal niet mogen, toch? Voor zover zij weten hangen daar geen camera's...

#9:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: za 28 jan 2006 20:31
    —
Van dezelfde website:
Quote:
In niet-openbare ruimtes waar men ongestoord zichzelf moet kunnen zijn, zoals een kleedruimte, is het niet toegestaan een camera te plaatsen.


Zie hier voor de volledige link.

Gezellig bedrijf is dat. Is er een OR?



Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl