#1: Bama structuur Auteur: KafkaBerichtGeplaatst: wo 17 dec 2003 0:48
    —
Bama structuur
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken
Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Voltijd

De BaMa is een goed idee voor het (nationale) universitair onderwijs
Ja, nu al fantastisch
5%
 5%  [ 4 ]
Ja, ookal heeft het nog kinderziektes
42%
 42%  [ 31 ]
Nee, ontzettend slecht idee
23%
 23%  [ 17 ]
Nee, maar het kan in de toekomst nog wel een goed idee blijken
28%
 28%  [ 21 ]
Totaal aantal stemmen : 73

Door de succesvolle implementatie van de BaMa structuur in Tilburg is het nu mogelijk om 2 vakken niet te halen in je eerste jaar (Strafrecht en willekeurig een ander vak) en dus maar 42 ECTS te halen en daardoor een héél jaar over te moeten doen. Shocked
Strafrecht is opgedeeld in 3 deeltentamen die gedurende het hele jaar worden afgelegd.
Hierdoor is het dus niet mogelijk om te voldoen aan de vrij strikte norm van 48 ECTS om aan tentamens van het tweede jaar deel te nemen. Sad
Als men echter alleen Strafrecht of privaatrecht niet gehaald heeft mag men wél deelnemen aan de tweedejaars tentamens. Very Happy

En nou komt het meest frappante, in het tweede jaar bestaat 28 ECTS van de 60 uit privaatrechtelijke vakken, maar hieraan mag wel worden deelgenomen als privaatrecht in het eerstejaar niet gehaald is. Shocked


Rarara wie verzon de BaMa???

#2:  Auteur: Amit BerichtGeplaatst: wo 17 dec 2003 13:44
    —
De Bachelors hebben het uitgevonden, of de bachelorettes? Idea

#3:  Auteur: BG BerichtGeplaatst: di 23 dec 2003 16:19
    —
Lijkt erop dat dit is bedacht door dezelfde mensen die de Tweede Fase / Studiehuis hebben bedacht met dan vooral de talen die zijn gesplitst in deelvakken. Wat een heldere mensen waren dat... Twisted Evil

#4:  Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: do 25 dec 2003 0:35
    —
Tweede fase ? Studiehuis ?
Toen was ik al bijna 6 jaar van m'n middelbaar af gelukkig.

#5: BaMa in TILBURG is niet per definitie HEL Auteur: Gast BerichtGeplaatst: zo 28 dec 2003 14:34
    —
Mijn beste Kafka

Even een correctie op het eerste. Als je strafrecht niet haalt + een willekeurig ander vak kun je WEL verder (12 ECTS van strafrecht + gemiddeld 4 ECTS maakt 16 ECTS, waarbij je op 44 ECTS totaal uitkomt = doorgaan (tussen 44 en 48 mag je door)

Ten tweede: privaatrecht niet halen in jaar 1 = geen verbintenissenrecht A , B en goederenrecht in jaar 2, althans het tentamen. !!

Bovendien is het gevolg van het niet behalen van de vereiste 48 punten niet dat je alle vakken over moet doen, maar slechts degene die je niet haalde en je mag ongekoppelde vakken van het 2e jaar (vakken waar geen voorkennis van jaar 1 voor nodig is) al volgen vanaf 10 ECTS!!!

Voor de mensen die begonnen zijn in de BaMa Crying or Very sad zoals ik: Het valt allemaal best wel mee. Alleen weten de Tilburgse studieadviseurs er NIETS van!!!

BaMA = kaf van het koren scheiden denk ik. Beetje jammer voor mensen die wel heel graag willen, maar moeite hebben met de grote vakken zoals privaat en strafrecht.

En al dat privaatrecht in het 2e jaar is gewoon verschrikkelijk. Als je dat niet echt ligt heb je een probleem. Bovendien overlapt de studie internationaal recht grotendeels met Nederlands recht, op slechts een paar vakken na. Wat een nut van deze studie!

Aan al deze studenten de tip: doe er zoveel mogelijk bij! Anders weet je nog niks!

Groet Simone

#6: Re: BaMa in TILBURG is niet per definitie HEL Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: zo 28 dec 2003 22:42
    —
Anonymous schreef:
Bovendien is het gevolg van het niet behalen van de vereiste 48 punten niet dat je alle vakken over moet doen, maar slechts degene die je niet haalde en je mag ongekoppelde vakken van het 2e jaar (vakken waar geen voorkennis van jaar 1 voor nodig is) al volgen vanaf 10 ECTS!!!


Dit laatste is ofwel niet waar (wat ik dekn) ofwel de studieadviseurs hebben gelogen.
Deze vertelden mij dat de BaMa een strikte scheiding zou invoeren waardoor als iemand niet voldoet aan de norm hij of zij niet zou mogen deelnemen aan de tentamens van het tweede of derde jaar.

#7: ZE hebben gelogen Auteur: Gast BerichtGeplaatst: vr 09 jan 2004 18:44
    —
De studieadviseurs hebben gelogen!!!

Diverse medestudenten die niet aan de 48 ECTS gekomen zijn volgen al vakken van het tweede jaar waar geen voorkennis voor nodig is.

Luister vooral niet naar die studieadviseurs, want die snappen er zelf niks van.

Kijk op de website van de uvt of in de studiegids, dan weet je veel meer!

MVG

Simone Wink

#8:  Auteur: V. van den Bos BerichtGeplaatst: za 10 jan 2004 17:54
    —
Bij het Erasmus (Rotterdam Wink ) is er geen koppeling van vakken in het 1e jaar aan het 2e jaar. Je kan dus zonder problemen verbintenissenrecht volgen, en het tentamen maken zonder dat privaatrecht gehaald is.

Als je de volle ECTS niet gehaald hebt, mag je echter wel alleen maar 2 vakken tentamineren. En als je onder het minimum aantal punten komt (waar ik zo 1,2,3 niet op kan komen..) dan mag je helemaal niks volgen.

Groet,
Vincent

#9:  Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: zo 11 jan 2004 1:24
    —
Het volgen van College's zal inderdaad het probleem niet zijn simone, het probleem is dat je niet mag deelnemen an de tentamens.
Het is natuurlijk altijd nutttig om alvast de stof te leren zodat je bij de volgende tentamenronde (herkansingen in Augustus of reguliere tentamens in het volgende jaar) alvast meer voorkennis hebt.

#10:  Auteur: essie BerichtGeplaatst: za 31 jan 2004 16:37
    —
Ik ben nu 3e jaars bestuurskunde en val nog in het oude doctoraal gebueren. WAT EEN RAMP. Ik ben een maand bezig geweest om mijn rooster in elkaar te zetten voor het 2e semester. de makers van het rooster waren zo slim geweest om 2 verplichte vakken op hetzelfde tijdstip te zetten. ze waren vergeten dat 1 vak niet alleen een 1ej aars vak was maar ook een 3e jaars. oplossing die ze voorstelden: ga nu alvast een keuzevak volgen uit het 4e jaar en volg volgend jaar het overlappende vak maar.......voila zo simpel is het volgens hun...maar zie maar eens een keuzevak in te plannen die je EN leuk/interessant vind EN op het juiste tijdstip plaatsvind zonder overlap met je verplichte vakken.

daarnaast was er nog onenigheid over de te volgen vakken. volgens het programma moesten we Bestuurskundig colloquium volgen, volgens de docenten mocht het vak wetgevingspraktijk ook. na veel gemail met docenten, onderwijsbestuur en al die andere mensen hadden ze weer een oplossing: je mag nu kiezen! toevallig (!??) vielen beide vakken op hetzelde tijdstip, dus moest je een keuze maken........tja dilemma's

en de studieadviseurs maar zeggen: jullie doctoraalstudenten hebben geen last van de BAMA..............droom lekker verder

#11:  Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: zo 01 feb 2004 14:00
    —
Ik denk dat wij allen ofwel 5 jaar eerder hadden moeten gaan studeren, of 5 jaar hadden moeten wachten.
De transitie periode is nou eenmaal niet ideaal qua onderwijs en organisatie.
Maar ja zo lang het plezier in de studie groter blijft als de irritatie maakt het toch allemaal niks uit?

#12:  Auteur: Mailand BerichtGeplaatst: ma 02 feb 2004 20:38
    —
Ik moet zeggen, zeer blij met BaMa...

Na 3 keer uitgeloot te zijn bij geneeskunde en na 4 jaar aankloten door mij bij Beleid en Managment Gezondheidszorg aan de Erasmus... moest ik toch iets afmaken... Ik heb mijzelf door laten ploeteren door een studie die ik niet zo leuk vond, maar wel ooit aan begonnen was... toen door omstandigheden 2 jaar ertussen uit.... en wat nu? Ik had bijna 3 volledige jaren aan punten binnen...

Geweldige universiteit laat mij nog 3 vakken afmaken en dan krijg ik mijn Bachelor uitgerijkt: geen stage, geen scriptie, geen problemen... GEWELDIG.

Mocht ik dan nog een master willen, dan begin ik gewoon met een frisse start in september. 1 nadeel: 1 vak wat ik moet doen begint pas in december dit jaar, dus ik ben nog een jaar bezig. Het voordeel: kan lekker doorgaan met rechten, wat ik wel helemaal toppie vind.

#13:  Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: di 03 feb 2004 0:02
    —
Jij bent de uitzondering op de regel denk ik.

#14:  Auteur: yordy BerichtGeplaatst: wo 04 feb 2004 17:58
    —
Ik had 42 punten en mocht wel deelnemen aan de tentamens van het tweede jaar. Uiteraard gold dit niet voor de privaatvakken. Het enigste wat ik moest doen is toestemming vragen. Nou ja vragen, gewoon gelijk krijgen eigenlijk... Hebben ze je misschien toch genept Kafka

#15:  Auteur: Kafka BerichtGeplaatst: wo 04 feb 2004 23:36
    —
Hmm.
Ik had Privaat juist wél gehaald (gemiddeld een 7 komma zoveel of zo)



Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Voltijd

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 1 van 4

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl