|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht |
Geplaatst: vr 30 mrt 2018 21:26—
|
Veel gezocht op internet, niks gevonden.... Mijn vraag gaat er over of een bezit twee maal mag worden belast. Nu hebben we voor woningen belastingen die gebaseerd zijn op de WOZ:
1) (gemeentelijke) onroerend zaak belasting 2) eigen woning forfait (als onderdeel van hypotheekrenteaftrek regeling) 3) in de toekomst wellicht de woning in box 3 Is dit inderdaad dubbele belasting (gemeente versus fiscus)? Wat zegt de 'fiscale theorie' hierover? Weet iemand een leesbaar stuk? |
Geplaatst: vr 30 mrt 2018 22:39—
|
Bestaat er een verbod op dubbele belastingheffing?
Over veel goederen wordt bijv. zowel BTW als accijns geheven. Op auto's BTW en BPM. |
Geplaatst: za 31 mrt 2018 16:31—
Dat was eigenlijk de kern van mijn vraag. Omdat er heel veel te vinden is over het voorkomen van dubbele belasting van loon (vanuit 2 verschillende landen), vroeg ik mij af of er misschien een onderliggende 'fiscale norm' zou kunnen zijn die zich uitspreekt tegen dubbele belasting in het algemeen. Jouw voorbeelden geven aan dat dat niet het geval lijkt te zijn. Neemt niet weg dat ik de OZB-regeling op zich redelijk absurd vind omdat OZB via WOZ geen rekening houdt met de werkelijke vermogenspositie van de eigenaar (hypotheekschuld wordt niet verrekend). |
Geplaatst: za 31 mrt 2018 22:16—
|
De "dubbele belastingen" die in Nederland worden geheven zijn bij wet zo geregeld (art. 104 Gw). De wetgever heeft er dus bewust voor gekozen. Dat is niet te vergelijken met in twee landen afzonderlijk belast worden, maar ook dan ontkom je slechts aan de dubbele belasting als dat in een wet of verdrag zo is geregeld.
OZB is een gemeentelijke belasting en heeft niets te maken met hypotheekschuld (of hypotheekrenteaftrek). Niet lang geleden werd OZB ook geheven van de gebruiker van de woning. Belasting moet op iets worden gebaseerd en de waarde van de woning is zo'n "iets". |
Geplaatst: vr 13 apr 2018 12:36—
|
Vraag is of er sprake is van een dubbele belasting.
De OZB is een belasting die door gemeenten geheven wordt op het bezit. Oftewel uw bezit is €1000,- dus u betaalt een Y% aan belasting over die €1000,- De belastingdienst heft echter op basis van inkomen en gaat er van uit dat bezit leidt tot inkomsten. Die inkomsten worden belast, niet het bezit zelf. Oftewel uw bezit is €1000,- de belasting vindt dat dat een rendement (inkomen) heeft van 4%, u betaalt over dat rendement Y% x 4% x €1000,-. |
Geplaatst: vr 13 apr 2018 23:15—
Op dit moment valt het dus niet in Box 3 (en het gefantaseerde rendement in Box 3 is niet langer 4% maar een vreemde mix van 1,63% en 5,39%). Maar het eigenwoningforfait is inderdaad een heffing over een fictief inkomen uit eigen woning. Maar zo kun je natuurlijk ook heffen over een fictief inkomen uit een sigaret, bovenop de reeds bestaande accijnsen. |
|
Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl