|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: ma 08 mei 2017 17:50—
|
Beste mensen,
Misschien kan iemand een raad of advies aan ons geven? Wij hebben volgende situatie. 6 jaar geleden moesten we ivm ons werk naar België. Ons eigen huis in Breda konden we toen niet verkopen. Met heel veel moeite hebben we toen via gemeente Leegstand wet vergunning gekregen. Met deze eindelijk ging bank akkoord met mogelijkheid om huis te verhuren. Hebben we ook gedaan. Misschien als het belangrijk is – in huis in Breda staan nu alleen maar ons huurders ingeschreven. Wij allemaal – in België (ik met mijn man plus drie kinderen van 8-4-2 jo). Kunnen ook contracten laten zien dat we idd daar werken. Nu over 5 maanden loopt vergunning van de gemeente af. Bank gaat dus ook niet verder akkoord met verhuur. Wij kunnen nog steeds huis niet verkopen (alleen maar lager dan ons hypotheek – en dat kan niet omdat we anders rond 20000 nog aan de bank moeten betalen.). Als bank erachter komt dat we zonder zijn toestemming verhuren mogen ze binnen 48 uur de hele hypotheek op eisen. Dat kunnen we niet betalen natuurlijk. Als we vanuit gaan dat het gebuurt (als we blijven verhuren en ze hypotheek binnen 48 afgelost zou eisen)– wat kunnen we dan doen? Wij willen even simulatie van deze situatie doen. Begrijpt ons niet verkeerd maar wij zijn in de hoek door alle onmenselijke regels gezet. Willen best alles volgens de regels doen maar het is echt onmogelijk. En nu door dat alles enorm groot stress. Wij zijn echt bang dat situatie zo erg kan worden. Wij zullen erg dankbaar zijn voor elke advies. Misschien kan iemand ons ook vertellen wat we kunnen doen als situatie zo slecht begint te zijn met de bank ( RABO). Dank! |
Geplaatst: di 13 jun 2017 13:39—
|
Ik weet niet tot in hoeverre de vraag vakant is.
Het is maar 1x mogelijk om een beroep te doen op de leegstandwet. Een bank geeft normaliter alleen toestemming voor verhuur mits dit valt onder de leegstandwet. Dit komt omdat de hypotheek (met aftrek) is afgegeven om een woning te kopen en er in te wonen, incl. de bijbehorende aftrek. Daarbij is het voor de eigenaar lastiger om huurders uit de woning te krijgen op moment die woning niet onder de leegstandwet valt. Ik vind de reactie van de bank niet zo raar. De vraagstelling daarentegen is wel vreemd, omdat je zit af te tasten tot in hoever je kunt gaan terwijl de bank je al vijf jaar tegemoet is gekomen. Op moment je woning nu nog niet boven water is, dan zal deze dat nooit worden. |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl