|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: vr 02 dec 2016 20:24—
|
Goedenavond,
Het volgende, ik zal proberen zo uitgebreid mogelijk mijn situatie te schetsen en ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen! Ik ben een Master Strafrecht student en heb een vraag met betrekking tot garantie. Ik weet hoe het zit, maar ik ben benieuwd naar hoe sterk mijn standpunt is en jullie mening! Het volgende, mijn vader heeft op zijn huis zonnepanelen liggen. Om de stroom om te zetten naar bruikbare stroom voor het huis is een omvormer nodig. Deze maakt van de gelijkstroom wisselstroom. Afin, ik bespaar u de details, want een technische uitleg is in deze niet relevant. Wat de gemiddelde levensduur is, is vrij onbekend omdat niemand precies weet hoe lang zonnepanelen en hun omvormers meegaan. Verkopers geven vaak aan tien jaar, of dat zij één keer gedurende de levensduur van de panelen (ca. 25 jaar, nogmaals, onbekend omdat er simpelweg nog geen panelen zijn die zo lang al liggen) dienen te worden vervangen. Ook de fabrikant zegt dat deze sowieso vijf jaar mee moet gaan. Maar goed, zie dit maar eens zwart op wit te krijgen. Laten we gemakshalve van vijf jaar uit gaan. Feit is dat onze omvormer na vier jaar en een maand er de geest aan gaf. Nu is het zo dat onze verkoper failliet is gegaan en hierdoor hebben wij contact gehad met de fabrikant. De fabrikant zegt in telefonische contacten dat de omvormer inderdaad vijf jaar mee zou moeten gaan. Garantie ziet op conformiteit, dus niet de gemeende twee jaar (art. 7:17 jo. 7:21 BW, etc.). De omvormer is kapot, hij wekt uberhaupt geen stroom meer op en stilstand is achteruitgang. Op basis van de verwachte levensduur gaan we uit van vijf jaar. Maar ik denk dat tien of 12.5 jaar nog te beargumenteren is. Nu stelt de fabrikant dat hij de omvormer wel wil laten vervangen maar dat hij maar 20% voor eigen rekening wil nemen. Hij stelt immers dat wij vier jaar profijt hebben gehad van een omvormer en aan de hand van de afschrijvingen 20% heeft berekend. Verward hij hierbij niet de economische naar de technische levensduur? Inderdaad, wanneer een product wordt gerepareerd (bv. een TV die 5 jaar meegaat, na drie jaar te reparen) zodat de levensduur wordt verlengd en daarbij de consument profijt heeft van de reparatie. Echter, de omvormer is uberhaupt niet meer te gebruiken. Dus het gaat er niet om het product te verbeteren, maar om in de TV te spreken: de aan/uit-knop is kapot waardoor reparatie uberhaupt de levensduur niet aantast. Ik vind dus dat er een reparatie of vervanging van de omvormer moet gebeuren -> in andere woorden herstel in de oude situatie omdat het product gebreken heeft. Vraag 1: klopt mijn argumentering? En dan nu, wat te doen? Stel ik fabrikant In Gebreke met het risico dat er samen uitkomen met een passende oplossing mislukt; maar dan moeten we bereid zijn om een rechtszaak aan te gaan (zo lijkt mij?); daarna verzuim; zelf de omvormer laten vervangen en de rekening bij fabrikant indienen = Optie A. Optie A2 is overigens dat wij dit nu al doen en dan de rekening indienen met het risico dat fabrikant niets betaald. Of maaien we dan het gras voor onze eigen voeten weg? Of, optie B is het voorstel accepteren of de levensduur beargumenteren. Maar de argumentatie van fabrikant lijkt me onjuist! Nogmaals, de omvormer doet niets meer en we vallen binnen de garantie. Ik hoor graag jullie mening, mochten jullie nog vragen hebben hoor ik het graag! Ook suggesties, etc. zijn van harte welkom! |
Geplaatst: vr 02 dec 2016 21:11—
| Verkoper failliet, dus de garantieclaim kun je bij de curator indienen en voor de rest vis je achter het net van de wettelijke garantie. |
Geplaatst: vr 02 dec 2016 22:20—
| Is dit ook als de fabrikant een eigen garantie geeft van vijf jaren? |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl