|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 17 mei 2016 16:29—
|
Aan de hypotheek is een verzekering gekoppeld die is verpand aan de hypotheekverstrekker. Het onroerende goed is verkocht per 4 mei 2016 en de notaris heeft de hypotheek conform opgevraagde aflosnota aan Florius voldaan. Op 9 mei 2016 is Florius gecontact of zij de gelden hebben ontvangen met het verzoek de retroverpanding te verzenden aan de verzekeraar. Een aantal dagen daarna komt het incasso bureau dat namens Florius handelt met de mededeling dat er nog een bedrag van 921 Euro openstaat omdat de maand mei is gestorneerd.
Hier is de discussie ontstaan, want zolang zij de betaling niet ontvangen weigeren zij de verpanding op te laten heffen van de polis. Let wel! Op de aflosnota is een achterstand voldaan van 2530 Euro (4 maanden plus 346 Euro aan boeterente?) In 2014 zijn 8 maandelijkse hypotheek termijnen voldaan (4 te weinig) en in 2015 zijn 13 maandelijkse hypotheek termijnen voldaan (1 teveel) en in 2016 zijn januari, februari en maart betaald. Dat betekent dat er in totaal 4 maandelijkse termijnen achterstand was. 587 Euro x 3 = 1761 Euro en 423 Euro (maand april 2016) = 2184 Euro aan achterstand met 346 Euro aan boete rente?? Deze bedragen zijn ruim genomen. Kortom, de hypotheek is ingelost inclusief de achterstand. Nu weigert Florius de polis vrij te geven want het incassobureau zegt dat er nog 921 Euro openstaat, dat deze week opeens "slechts" 411,23 Euro is. Mag dit zomaar? Het lijkt mij niet. Alle betalingsbewijzen zijn toegezonden, maar ze weigeren. Alles is betaald. |
Geplaatst: di 17 mei 2016 16:40—
|
Dag,
Ik had u al geantwoord op https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/geldzaken-recht/hypotheek-volledig-ingelost-bank-weigert-afpanding-polis?id=584204. |
Geplaatst: di 17 mei 2016 17:01—
|
Hartelijk dank voor uw reactie, die had ik nog niet gezien.
Een klacht helpt niet, aangezien Florius zich niet mengt in deze kwestie. Ook heeft Florius mondeling al bevestigd dat de hypotheek volledig is ingelost. Kifid is niet onafhankelijk. De Burgelijke Rechter is de enige oplossing. |
Geplaatst: wo 18 mei 2016 9:26—
| Waarom stelt u de vraag als u blijkbaar zelf alle antwoorden weet? En uw oordeel over het KiFiD klaar hebt. |
Geplaatst: wo 18 mei 2016 9:32—
Vragen staat vrij. Antwoorden is niet verplicht. |
Geplaatst: wo 18 mei 2016 12:52—
Inderdaad, vandaar mijn vraag. |
Geplaatst: ma 27 jun 2016 13:17—
|
klacht is ingediend, maar geen reactie.
Er is geen reden waarom de polis wordt gegijzeld. Nog steeds heeft de verzekeringsmaatschappij geen afpandingsbericht ontvangen. Wellicht handig om wettelijke rente in rekening te gaan brengen aan de bank... KIFID is niet onafhankelijk weten we uit ervaring! 
Mocht je toch gebruik wensen te maken van dat orgaan, dat staat een ieder vrij... veel succes daarmee.
Inderdaad, vragen staat vrij en antwoorden hoeft niet. Dat klopt als een bus Bona Fides
Mevrouw Doornik, de reden dat er vragen worden gesteld is als klankbord functie. Wellicht zijn er dingen die over het hoofd zijn gezien. Het helpt wel eens om dingen te bespreken teneinde te bepalen of alles wat mogelijk is, is gedaan. Kennelijk hebben banken alle macht, ook wanneer de klant geen verplichting meer heeft jegens de bank kunnen banken nog steeds polissen niet vrijgeven omdat ze er geen zin in hebben, of geen tijd voor hebben of welke reden dan ook..... Zou niet moeten mogen of niet moeten kunnen... |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl