|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie |
Geplaatst: ma 16 mrt 2015 9:34—
|
Graag uw advies over bijgaande tekst : is deze benadering correct ?
Van klassieke media ( geschreven en gesproken ) naar de digitale wereld van internet. Het valt me met de regelmaat van de klok op dat nog heel wat personen een fout beeld hebben over deze verschillen en er heel wat misvattingen en zelfs verwarring hierover bestaat. Ik wil het over de twee belangrijkste parameters hebben, namelijk : 1. Bestemming van de informatie ( openbaar, privé, gratis of betalend ) 2. Afkomst van de gegevens ( recent of oud, een of meerdere bronnen, rechtstreekse of afgeleide bronnen, mate van degeneratie door overname van informatie over decennia of zelfs eeuwen heen ) Voor wat betreft de klassieke media is dit duidelijker : qua bestemming is een artikel, boek, dagblad,………..betalend of gratis. Qua afkomst is het meestal ook vrij duidelijk; alleen voor historische of wetenschappelijke literatuur kan een duidelijke degeneratie van de bronnen optreden doordat om de zoveel decennia een nieuw werk wordt geschreven met extracten uit meerdere oudere werken enz…, en is dus de echte bron moeilijker te achterhalen. Als we nu overstappen naar de digitale media, in het bijzonder de wereld van internet, dan zien we belangrijke verschillen. In verband met de bestemming is informatie ofwel opgenomen in het ‘publieke domein’ ( iedereen kan en mag deze informatie bekijken en gebruiken ) ofwel tot het ‘privé domein’; dit laatste wordt bekomen door de gegevens via software tools of bepaalde sites te vergrendelen. Meestal kan met dan slechts toegang verkrijgen via een ‘registratie sleutel’ die al dan niet betalend is. Men spreekt van ‘hacking’ als personen zulke informatie illegaal willen ‘downloaden’ of kopiëren. ( b.v. muziek, films,……….) Er bestaan ook gemengde sites waar een deel van de informatie ‘publiek domein’ is en een ander deel ‘privé domein’. Qua afkomst van de gegevens is het digitaal iets moeilijker; meestal is de enige informatie die men heeft een URL adres, en ten tweede gebeurt de degeneratie van de bronnen véél sneller omdat informatie met een razendsnel tempo wordt overgenomen in andere sites. De enige referentie die men dan kan vermelden is het URL adres van de pagina waarop de informatie werd gevonden. Als conclusie wil dit zeggen dat iedereen die informatie plaatst op het internet in het ‘publiek domein’ zich moet realiseren dat hij of zij deze informatie met de ganse wereld wil delen, en dat dus ook de ganse wereld deze informatie kan bekijken en gebruiken. Ik hoop dat deze toelichting tot een beetje meer voorzichtigheid aanzet, en dat er hierdoor ook minder verassingen of ergernis zal ontstaan in deze digitale wereld ? |
Geplaatst: wo 18 mrt 2015 11:44—
| Weinig reactie ? Te moeilijk probleem ? |
Geplaatst: wo 18 mrt 2015 17:13—
| Ik zie geen vraag... |
Geplaatst: wo 18 mrt 2015 17:37—
Die staat al aan het begin: Graag uw advies over bijgaande tekst : is deze benadering correct ? |
Geplaatst: do 19 mrt 2015 12:19—
Op welk gebied wilt u advies? Ik lees in ieder geval geen juridische vraag. Wat betreft tekstredactie (interpunctie, spatiegebruik, opbouw, woordgebruik) is uw tekst een beetje rommelig. Zie hieronder mijn inhoudelijke commentaar.
Een gegevensdrager bevat informatie die mensen kunnen lezen, horen of zien. Internet is net als bijvoorbeeld een boek, tijdschrift, krant of videocasette een gegevensdrager. Er is geen wezenlijk verschil tussen een dagboek op schrift en een weblog met een wachtwoord. Het onderscheid wat betreft bestemming en afkomst van gegevens tussen internet en 'klassieke' media zie ik daarom niet zo.
Dit klopt niet. Ook in 'klassieke' media is het vaak lastig de bron te achterhalen. Kijk maar naar het schandaal over de journalist van dagblad Trouw die hele reportages uit zijn duim zoog.
En waarom zou het niet mogelijk zijn op een internetpagina naar een boek of andere niet-digitale bron te verwijzen?
Dat is natuurlijk een verstandige boodschap. Maar het risico met internet zit wat mij betreft niet zozeer in de bestemming of afkomst van gegevens, maar in de onbekendheid met de werking van digitale systemen en gegevens. Iedereen begrijpt dat een dagboek uit je la gestolen kan worden, maar weinig mensen weten hoe iemand toegang zou kunnen krijgen tot een afgeschermd weblog of digitaal fotoalbum. Lees daarom bijvoorbeeld https://www.getsafeonline.org/ -- een website over veilig internetgebruik. |
|
Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl